РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года с. Началово Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шатской С.Н., при секретаре Зотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Салимова Р.Н. на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области по делу об административном правонарушении от … в отношении Салимова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением об административном правонарушении мирового судьи СУ № 1 Приволжского района Астраханской области от … гр. Салимов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Салимов Р.Н., не согласившись с постановлением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд не принял во внимание результаты повторного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не учел показания врача-психиатра – нарколога, показавшего, что погрешность алкометра составляет +/- 0,05 мл, в первоначальном акте на состояние алкогольного опьянения он эту информацию забыл указать. Считает, что именно результаты повторного исследования должны лечь в основу судебного решения. В судебном заседании Салимов Р.Н. и его представитель М. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на новое судебное рассмотрение. Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет наложение административного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина Салимова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении … (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством …(л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения … (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством … (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства … (л.д. 5), рапортами инспекторов ОГИБДД …(л.д.7-8), а также показаниями свидетелей, данными при рассмотрении дела по существу. Мировым судьей полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, в постановлении им дана надлежащая оценка. Ссылка Салимова Р.Н. на повторное медицинское освидетельствование, согласно которому он признан трезвым и соответствующий акт является несостоятельной по следующим основаниям. При проведении первоначального освидетельствования Салимова Р.Н. … врач психиатр-нарколог осмотрев свидетельствуемого, проведя клинические исследования, пришел к выводу о наличии состояния опьянения поскольку последний в позе Ромберга был неустойчив, имелся запах алкоголя изо рта, алкометр показал наличие в выдыхаемом воздухе этилового спирта в количестве 0,04 мг. Заключение экспертизы от … суд обоснованно положил в основу выводов о виновности Салимова Р.Н., поскольку они логически согласуются как с показаниями свидетелей, допрошенных судом первой инстанции, так и с письменными материалами дела. Что же касается акта повторного освидетельствования и пояснений врача психиатра-нарколога в судебном заседании, то они обоснованно критически оценены судом первой инстанции. Доводы Салимова Р.Н. о невиновности в инкриминируемом правонарушении аналогичны высказанным в судебном заседании у мирового судьи, были надлежаще проверены и отвергнуты по приведенным в постановлении основаниям, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности о пристрастном отношении к Салимову Р.Н. мирового судьи носят характер общих суждений и не свидетельствуют о невиновности последнего. Салимову Р.Н. мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение, которое является справедливым. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от … в отношении Салимова Р.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента провозглашения. Судья С.Н. Шатская