Р Е Ш Е Н И Е 25 мая 2011 года с. Началово Судья Приволжского районного суда Астраханской области Шатская С.Н., при секретаре Тажиеве С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голубева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от … по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Голубева А.А., …, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от … Голубев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток, с исчислением срока с. .. Как установлено мировым судьей, административное правонарушение совершено Голубевым А.А. при следующих обстоятельствах: … Голубев А.А., находясь в … в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами категории «В», управлял автомашиной …. Голубев А.А. с данным постановлением мирового судьи не согласился, о чем подал жалобу, в которой ставит вопрос о снижении наказания, указывая, что у него с 23 по 27 мая 2011 года начинаются выпускные экзамены. В судебном заседании Голубев А.А. суду показал, что полностью признает себя виновным в управлении транспортным средством не имея на это права, будучи в состоянии алкогольного опьянения, но считает назначенное наказание чрезмерно строгим, пояснил, что к настоящему моменту отбыл 5 суток, подобного впредь не повториться. Суд, выслушав Голубева А.А., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы и снижении наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 21.05.2011. Вина Голубева А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении: - показаниями Голубева А.А., который в судебном заседании признал себя виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством; - рапортом госинспектора ОГИБДД ОВД …, согласно которому при патрулировании в … была остановлена автомашина … под управлением Голубева А.А., который пояснил, что водительского удостоверения в ГАИ не получал. При беседе от Голубева А.А. из полости рта исходил резкий запах алкоголя. (л.д.3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от …, из которого следует, что основанием для отстранения Голубева А.В. от управления транспортным средством послужил резкий запах алкоголя из полости рта. (л.д.4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от …, согласно которому установлено алкогольное опьянение Голубева А.А. (л.д.5); - протоколом о задержании транспортного средства от …, согласно которому Голубев А.А. отстранен от управления транспортным средством, которое передано Т.. (л.д.6); - протоколом об административном правонарушении, согласно объяснениям Голубева А.А. с правонарушениями он согласен (л.д.8); - протоколом об административном задержании, согласно которому Голубев А.А. доставлен в ОВД … за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, согласно объяснениям Голубева А.А. с протоколом ознакомлен и согласен. (л.д.9) Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что Голубев А.А. с протоколом об административном правонарушении согласен, факт совершения правонарушения доказан вышеприведенными доказательствами, исследованными в суде и не оспаривается Голубевым А.А.. При указанных обстоятельствах, мировой судья верно квалифицировал действия Голубева А.А. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как Голубев А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем …, не имея права управления транспортным средством. Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Голубеву А.А. назначено чрезмерно суровое наказание, при этом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства признание вины и раскаяние Голубева А.А. (п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ) С учетом сведений о личности, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снижении назначенного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от … в отношении Голубева А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, изменить, снизив Голубева А.А. назначенное наказание в виде административного ареста до 5 суток, в остальной части постановление оставить без изменения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Астраханский областной суд. Судья Шатская С.Н.