Р Е Ш Е Н И Е 27 мая 2011 года с. Началово Судья Приволжского районного суда Астраханской области Шатская С.Н., при секретаре Тажиеве С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимкина В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от … по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тимкина В.М., … УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от … Тимкин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ поскольку … по … управлял автотранспортным средством … в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, с исчислением срока с …. Тимкин В.М. с данным постановлением мирового судьи не согласился, о чем подал жалобу, в которой ставит вопрос о снижении наказания, указывая, что обучается на последнем курсе института, готовит курсовые работы, неисполнение которых может повлечь отчисления из учебного заведения. В судебном заседании Тимкин В.М. суду показал, что признает себя виновным в управлении транспортным средством не имея на это права, будучи в состоянии алкогольного опьянения, но считает назначенное наказание чрезмерно строгим. Суд, выслушав Тимкина В.М., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от … года не имеется. Вина Тимкина В.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении: - показаниями Тимкина В.М., который в судебном заседании признал себя виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством; - рапортами госинспектора ОГИБДД ОВД … Т., старшего ГЗ ПЦО К. от …, согласно которым на … был остановлен автомобиль …, под управлением Тимкина В.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что документов, подтверждающих права управления транспортным средством не имеет. (л.д.3, 4) - протоколом об административном правонарушении, согласно объяснениям Тимкина В.М. с правонарушениями он согласен (л.д.5); - протоколом об административном задержании, согласно которому Тимкин В.М. доставлен в ОВД … за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, согласно объяснениям Тимкин В.М. с протоколом ознакомлен и согласен. (л.д.8) - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от …, из которого следует, что основанием для отстранения Тимкина В.М. от управления транспортным средством послужил резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивые позы (л.д.7); - актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от … № …, согласно которым установлено алкогольное опьянение Тимкина В.М. (л.д.8,9); - протоколом о задержании транспортного средства от …№ …, согласно которому Тимкин В.М. отстранен от управления транспортным средством. (л.д.10); Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что Тимкин В.М. с протоколом об административном правонарушении соглашался, управление транспортным средством не имея права на управление, а также нахождение в состоянии опьянения Тимкина В.М. доказано вышеприведенными доказательствами, исследованными в суде. При указанных обстоятельствах, мировой судья верно квалифицировал действия Тимкина В.М. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как Тимкин В.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем …, не имея права управления транспортным средством. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Оснований для снижения наказания, назначенного Тимкину В.М. мировым судьей, суд не усматривает. Наказание было назначено в пределах санкции статьи, при этом, как указано в постановлении, мировым судьей были учтены и личность Тимкина В.М., и обстоятельства совершения им административного правонарушения, и степень содержания алкоголя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от … в отношении Тимкина В.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Тимкина В.М. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Астраханский областной суд. Судья Шатская С.Н. СОГЛАСОВАНО: Судья Шатская С.Н.