РЕШЕНИЕ

20 июня 2011 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Бавиева Л.И., при секретаре Власенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдулова Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №. . Астраханской области от. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Абдулова Р.Н.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №. Астраханской области от. . Абдулов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Как установлено мировым судьей, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Абдулов Р.Н. … в …часов … минут на автодороге …, 8 км, с.Я., управляя автомашиной совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в местах, запрещенных ПДД, чем нарушил п.1 ПДД РФ, совершив маневр обгона транспортного средства с нарушением дорожного знака 3.20 ПДД РФ.

Абдулов Р.Н. с данным постановлением мирового судьи не согласился, о чем подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить. Указал, что знаки дорожного движения устанавливаются на высоте примерно 2 метра. Он обгонял автомобиль МАЗ, который имеет высоту около 3,5 метров. Сотрудники двигались ему навстречу, в темное время суток видеть место, откуда он начал обгон, они не могли физически, видели они только завершение маневра обгона. Обгон он начал до знака 3.20, прерывистая разметка разрешает такой маневр. Из-за автомобиля МАЗ, который по своим габаритам превосходит высоту установленных знаков, он не мог видеть знак 3.20, следовательно, в его действиях отсутствует вина. Ничем не подтверждено, что он начал обгон непосредственно в зоне действия знака 3.20, а не до него. Как указано в постановлении, свидетель Яксубаев И.Р. пояснил, что он (Абдулов) начал маневр обгона за аншлагом, что до знака 3.20 находится знак 1.1.11 опасный поворот. Знак 1.1.11 в природе не существует, такой знак ПДД РФ не предусмотрен, есть знак 1.11.1 «Опасный поворот направо», он находится после того места, где был остановлен его (Абдулова) автомобиль. Судом не был сделан запрос в организацию, осуществляющую размещение дорожных знаков и дорожной разметки, для установления, где и какие знаки установлены. После остановки его сотрудниками ДПС, только с их слов он узнал, что там, где начал обгон, установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», место установки знака он не видел, все оформление протокола происходило в месте остановки транспортного средства. Так же свидетель Яксубаев И.Р. являясь лицом, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения, при оформлении административного материала в отношении него не опросил на месте свидетеля Захарова В.В. - водителя МАЗа, пояснив, что тот торопился.

В судебное заседание, Абдулов Р.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения по его жалобе дела об административном правонарушении, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе Абдулова Р.Н. в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы и к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от … не имеется.

Мировой судья верно квалифицировал действия Абдулова Р.Н. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 КоАП РФ, основывая свои выводы на исследованных в судебном заседании доказательствах. Указанные доказательства собраны с соблюдением действующего административного законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Абдулов Р.Н. фактически признал, что совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в местах, запрещенных ПДД, ссылаясь на погоду и темное время суток, из-за крупного транспортного средства не увидел знак, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

Доказательством совершенного правонарушения, кроме того, является схема происшествия, с которой Абдулов Р.Н. согласился, из которой следует, что он начал маневр обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Из показаний свидетелей Ельчанинова В.А. и Яксубаева И.Р., допрошенных мировым судьей, следует, что окончил маневр обгона Абдулов Р.Н. в зоне действия знака «Обгон запрещен». Довод Абдулова Р.Н., что указанные свидетели являются заинтересованными лицами, поскольку они сотрудники ДПС, заявлен безосновательно.

Доводы Абдулова Р.Н. о том, что он из-за крупного транспортного средства, погодных условий и темного времени суток не увидел дорожный знак, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, так как в Правилах Дорожного Движения РФ не содержится указаний на возможность обгона с нарушением требований дорожных знаков и дорожной разметки в связи с погодными и иными условиями.

По смыслу п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 № 23) нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Абдулов Р.Н. за совершенное правонарушение назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №. . Астраханской области от … года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Абдулова Р.Н., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абдулова Р.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.И. Бавиева