РЕШЕНИЕ 08 июня 2011 с. Началово Судья Приволжского районного суда Астраханской области Бавиева Л.И., при секретаре Власенко В.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махмудова Д.Ч.,………. г. рождения, уроженца и жителя с.Т.Б…., на постановление мирового судьи судебного участка № …. от …..года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи от …….. года Махмудов Д.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Как установлено мировым судьей, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Махмудов Д.Ч. ……..в ….ч. в с. Т.Б……, учинил хулиганские действия в Махмудов Д.Ч. с данным постановлением мирового судьи не согласился, о чем подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления в связи с тем, что его мама неправильно написала заявление, обстоятельства дела были иные. В судебном заседании Махмудов Д.Ч. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № …. отменить, пояснил, что в семье сложились сложные отношения. Его сестра развелась с мужем и переехала жить к ним. Их дети не ладят. Его мать стала постоянно писать на него заявления о привлечении к административной ответственности. Пока он отбывает административный арест, стала выгонять его жену. …… он пришел домой, мать сама предложила ему выпить, он с ней выпил, после чего поссорился. Он лег спать, его разбудили сотрудники милиции. Мелкого хулиганства он не совершал. Суд, выслушав Махмудова Д.Ч., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы и к отмене постановления мирового судьи не имеется. Мировой судья верно квалифицировал действия Махмудова Д.Ч. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, основывая свои выводы на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в постановлении. Указанные доказательства собраны с соблюдением действующего административного законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Из протокола об административном правонарушении следует, что Махмудов Д.Ч. был с ним согласен. Это же он заявил и в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 20.1 ч.1 КоАП РФ послужило зарегистрированное в КУСП № ….. заявление гр.Елизаровой Б.Н. Махмудов Д.Ч. в настоящем судебном заседании также не отрицал, что поругался с матерью после распития с ней спиртного. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Максимальное наказание Махмудову назначено с учетом обстоятельства, отягчающего административную, ответственность, коим мировой судья признал повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельств содеянного и данных о личности Махмудова. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судья судебного участка № …. от ……. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Махмудова Д.Ч. оставить без изменения, а жалобу Махмудова Д.Ч. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Л.И.Бавиева
отношении своей матери Елизаровой Б.Н., выражался нецензурной бранью, размахивал
руками, на уговоры успокоиться не реагировал.