РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шатской С.Н., при секретаре Тажиеве С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тихонова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области об административном правонарушении от …, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области по делу об административном правонарушении от … Тихонов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Тихонов Н.В., не согласившись с постановлением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Указывает, что суд, не известив его надлежащим образом, рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с чем нарушил его право на защиту, лишив возможности предоставить доказательства, кроме того, не разрешил его ходатайство о направлении материалов дела по месту его жительства, которое было заявлено в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании Тихонов Н.В. и его представитель П. жалобу поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи отменить.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тихонова Н.В., его представителя проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют данные о надлежащем извещении Тихонова Н.В. о месте и времени судебного заседания, состоявшегося …. Возврат конверта на имя Тихонова Н.В. в связи с истечением срока хранения не может являться его надлежащим извещением.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении зафиксировано ходатайство Тихонова Н.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении по его месту жительства, однако мировой судья оставил данное ходатайство без внимания.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст.30.7 п.5 ч.1 КоАП РФ, суд выносит решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, органом, должностным лицом.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей существенно нарушены требования действующего законодательства, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани.

Окончательное разрешение при этом вопросов, связанных с событием административного правонарушения, виной, юридической оценкой действия участников производства по делу, противоречило бы закрепленной в ст.47 Конституции РФ гарантии гражданину на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также принципу законности, установленному в ст.1.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Тихонова Н.В. – удовлетворить.

Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от … в отношении Тихонова Н.В. – отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани по подведомственности.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья ШАТСКАЯ С.Н.