Р Е Ш Е Н И Е 20 июля 2011 года с. Началово Судья Приволжского районного суда Астраханской области Шатская С.Н., при секретаре Тажиеве С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юсупалиева И.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от … по делу об административном правонарушении в отношении Юсупалиева И.Х., …, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от … Юсупалиев И.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток, с исчислением срока с 14 июля 2011 г. с 17 ч. 10 минут. Как установлено мировым судьей … Юсупалиев И.Х. находясь … учинил хулиганские действия в отношении Ю. выражался грубой нецензурной бранью, стучал по окнам и двери, на просьбу прекратить хулиганские действия не реагировал. Юсупалиев Н.В. с постановлением не согласился, о чем подал жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного, поскольку хулиганских действий он не совершал, подъехал к дому, в котором проживает его бывшая жена с детьми примерно в 21 час, хотел забрать принадлежащее ему имущество, однако Ю. препятствовала этому. В день конфликта Юсупалиеву Н.В. не видел, что могли подтвердить свидетели, в вызове которых суд первой инстанции незаконно отказал. Кроме того, суд был заинтересован в исходе дела, поскольку имеются дружеские отношения с родственниками потерпевшей. Полагает, что в связи с его изоляцией от общества ухудшится социальное положение его детей, поскольку он выплачивает им алименты. Считает, что дело рассмотрено незаконным составом суда. В судебном заседании Юсупалиев И.Х. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить. Суд, выслушав Юсупалиева И.Х., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы, изменения либо отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от … не имеется. Вина Юсупалиева И.Х. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении: - объяснениями Юсупалиева И.Х., согласно которым находясь в состоянии алкогольного опьянения, он в 21 час подъехал к дому по адресу: …, перелез через забор, стучал в дверь, в окно, желая увидеть супругу и потребовать свое имущество (л.д.6); - заявлением Ю., в котором она просит привлечь к ответственности своего бывшего супруга Юсупалиева И.Х., который учинил хулиганские действия в отношении нее. (л.д.4); - протоколом об административном правонарушении … от …, согласно которого Юсупалиев И.Х. …, находясь по адресу: … выражался грубой нецензурной бранью в адрес Ю., стучал по окнам, по двери, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. (л.д.7); - протоколом об административном задержании … от …, согласно которому Юсупалиев И.Х. задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. (л.д.9) - показаниями потерпевшей, данными у мирового судьи и в настоящем судебном заседании. Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что Юсупалиев И.Х. не отрицал факта нахождения … около … по адресу: …, где с его детьми проживает его бывшая супруга, того, что он стучал в окно и дверь. Обстоятельства совершения Юсупалиевым И.Х. мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, установлены мировым судьей верно и подтверждаются вышеприведенными доказательствами. При указанных обстоятельствах, мировой судья верно квалифицировал действия Юсупалиева И.Х. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Довод Юсупалиева И.Х. о личной заинтересованности мирового судьи в исходе дела не нашел своего подтверждения, поскольку заявленный Юсупалиевым И.Х. отвод судье был разрешен в строгом соответствии с нормами КоАП РФ, родственных, дружеских отношений с участниками процесса либо их родственниками не установлено. Довод Юсупалиева И.Х. о том, что потерпевшая Ю. незаконно пользуется его имуществом, препятствует его общению с детьми не может быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Оснований для снижения назначенного Юсупалиеву И.Х. наказания суд не усматривает, поскольку оно было назначено в пределах санкции статьи, при этом, как верно указано в постановлении, мировым судьей учтены и личность Юсупалиева И.Х., который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, и обстоятельства совершения им административного правонарушения. Обстоятельством отягчающим административное наказание суд верно признал повторное совершение административного правонарушения Юсупалиевым И.Х.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от … в отношении Юсупалиева И.Х., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Юсупалиева И.Х. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Астраханский областной суд. Судья Шатская С.Н.