РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2011 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Шатской С.Н.,

при секретаре Тажиеве С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ушакова Н.В. на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от … по делу об административном правонарушении в отношении Ушакова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от … Ушаков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Ушаков Н.В., не согласившись с постановлением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывает, что совершил обгон автомобиля …на участке дороги с прерывистой линией дорожной разметки, после окончания зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», что в судебном заседании подтвердил и водитель автомобиля … С., однако суд необоснованно отверг его показания и положил в основу решения показания работников ГИБДД, которые являются заинтересованными лицами.

Утверждает, что схема происшествия составлена с нарушениями – исправлениями и не позволяет принять однозначное решение, в судебном заседании не допрошены понятые, присутствующие при составлении протокола об административном правонарушении и схеме.

Считает, что при ведении протокола судебного заседания допущены нарушения.

В судебном заседании Ушаков Н.В. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по обстоятельствам, изложенным в жалобе.

Суд, выслушав Ушакова Н.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отмене постановления суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев,

В соответствии со ст.26.2 ч.1 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как установлено в судебном заседании, Ушаков Н.В. был остановлен сотрудниками ГАИ за обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», составлены протокол об административном правонарушении и схема происшествия, с которыми лицо, привлекаемое к административной ответственности, не согласилось ни на месте происшествия, ни в судебном заседании, утверждая, что обгон он совершил в зоне действия знака 3.21, Правил дорожного движения не нарушал.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен С.– водитель …, за обгон которого Ушаков Н.В. привлекается к административной ответственности, который пояснил, что Ушаков обогнал его не нарушая Правил дорожного движения, после знака 3.21, когда действие знака 3.20 «Обгон запрещен» закончилось, сотрудникам ГАИ он пояснений не давал, никуда не торопился, лишь оставил свои данные.

Мировой судья в постановлении об административном правонарушении пришел к выводу о виновности Ушакова Н.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении, при этом в основу судебного решения положил лишь показания сотрудников ГАИ, оспариваемые Ушаковым Н.В. как на месте происшествия, так и в судебном заседании. Показаниям же свидетеля С. суд первой инстанции не дал должной оценки, противоречия, возникшие в судебном заседании, не устранил, не допросив понятых, присутствовавших при составлении протокола об административном правонарушении и схемы происшествия.

В материалах дела имеются свидетельские показания, устанавливающие противоречивые обстоятельства по одному и тому же факту. Мировой судья, принимая решение о виновности Ушакова Н.В., дал оценку одним из них, положив их в основу судебного решения, при этом немотивированно не принял во внимание и не дал оценки как доказательствам, другим показаниям.

Таким образом, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции усматривает ряд противоречий, которые не были устранены при рассмотрении дела по существу, в связи с чем невозможно согласиться с решением мирового судьи о виновности Ушакова Н.В. в инкриминируемом ему правонарушении.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.30.7 п.4 КоАП РФ, суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей существенно нарушены положения ст. 1.5 и 26.11 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении дела по существу, принимая решение о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд не устранил имеющиеся противоречия, не дал оценку всем доказательствам в их совокупности, в связи с чем постановление подлежит отмене как, а дело возвращению на новое рассмотрение, в процессе которого необходимо устранить изложенные выше нарушения, надлежаще мотивировать выводы о виновности либо невиновности Ушакова Н.В. в инкриминируемом правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ушакова Н.В. – удовлетворить частично.

Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от … в отношении Ушакова Н.В. – отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья ШАТСКАЯ С.Н.