РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Приволжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре Табунщиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А… на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБДПС-3 К… района <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении А.Н.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД-3 К… района <адрес> от 00.00.2010 года А.Н.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, а именно в том, что последний на 12 км автодороги «Восточный обход» в нарушение п.19.5 ПДД РФ не включил ближний свет фар при движении вне населенного пункта, с назначением наказания в виде штрафа …

Не согласившись с данным постановлением, А.Н.Х. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указав, что в мае 2010 года он был в <адрес>. Его неоднократно останавливали в пути следования, в том числе и на трассе. Однако, проверив документы, отпускали, не обнаружив никаких нарушений. Также он был остановлен на трассе под <адрес>, где него потребовали взятку, пояснив, что в ином случае составят акт и направят по месту его жительства. О том, что в отношении него вынесено постановление, он узнал 00.00. 2011 года от судебного пристава-исполнителя.

А.Н.Х., представитель ДПС ОГИБДД-3 К… района <адрес> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ч.2 ст.28.6 КоАП РФ).

В соответствии со ст.28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказания.

В иных случаях производство по делу об административном правонарушении после направления протокола об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, должно осуществляться по правилам, установленным в главе 29 КоАП РФ, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, другими нормами административного законодательства.

Данные требования закона должностным лицом ГИБДД, возбудившим дело об административном правонарушении, выполнены не были.

Как видно из материалов дела, протокол в отношении А.Н.Х. не составлялся, хотя его составление являлось обязательным, так как А.Н.Х. не был согласен с постановлением и отказался его подписывать. Кроме того, постановление в отношении А.Н.Х. не содержит сведений о его отношении к вмененному правонарушению. При этом в использованной в данном случае стандартной форме бланка постановления соответствующая графа (о согласии либо не согласии с правонарушением) не предусмотрена.

Как следует из жалобы А.Н.Х., он изначально не считал себя виновным в несоблюдении требований ПДД РФ, оспаривая событие правонарушения.

Какие-либо допустимые объективные данные, которые позволяли бы установить факт согласия А.Н.Х. с вмененным ему правонарушением до вынесения постановления, в материалах дела отсутствуют.

Отсутствие протокола об административном правонарушении в случае, если его составление обязательно, является существенным процессуальным нарушением, препятствующим реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, соответствующих прав.

Указанные существенные нарушения процессуальных требований в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ являются основанием для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ДПС ОГИБДД-3 К… района <адрес> от 00.00. 2010 года в отношении А… в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении А… в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья

Судья. Согласованно.