РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2011 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шатской С.Н., при секретаре Тажиеве С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Паздеева С.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области от … в отношении Паздеева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области от … Паздеев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Паздеев С.Н., не согласившись с указанным постановлением, подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что административного правонарушения не совершал. … на своем автомобиле … двигался по трассе … со скоростью 60 км/ч, подъезжая к перекрестку … двигался по знаку «движение по полосам», предварительно убедившись, что его никто не обгоняет, включив левый указатель поворота, сбавил скорость до 15 км/ч, начал совершать маневр поворота, когда его неожиданно ударила машина …, двигавшаяся в попутном направлении по полосе, предназначенной для встречного движения, со скоростью более 80 км/ч. Просит отменить постановление инспектора ДПС, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что столкновение произошло по вине водителя У., нарушившего ст. 12.16 ч.1, ст.12.9 ч.1-4, ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Паздеев С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнил, что считает виновником ДТП второго участника, в зеркало заднего вида … он не видел, просил постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Суд, выслушав Паздеева С.Н., свидетелей З., Ш., проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Вина Паздеева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ полностью подтверждается как его показаниями, данными в настоящем судебном заседании, когда Паздеев С.Н. не отрицал факта совершения маневра «поворот налево», при этом автомашину У. не видет, так и имеющимися в деле доказательствами, а именно: схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, приобщенными к материалу об административном правонарушении фотографиями с места ДТП, объяснениями Паздеева С.Н., У., а также показаниями свидетелей З. и Ш..

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обстоятельства дела инспектором ДПС исследованы полно и объективно, в постановлении им дана надлежащая оценка, а само постановление является законным.

Утверждения Паздеева С.Н. о том, что совершая поворот налево, двигаясь по предназначенной для этого полосе движения, не нарушал Правил дорожного движения, поскольку убедился в безопасности своего маневра, опровергается его же показаниями в судебном заседании, когда Поздеев С.Н. не смог объяснить появление слева от него автомашины …. Кроме того согласно справки о ДТП характер повреждений транспортных средств, а именно повреждение автомобиля … именно в передней левой части свидетельствует о том, что водитель Паздеев С.Н. только начал маневр поворота, тогда как водитель У. уже двигался совершая обгон, тем самым имел преимущественное право для движения.

Вопрос о нарушении Правил дорожного движения водителем У. не может быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

Паздееву С.Н. инспектором ДПС назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение, которое является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области от … в отношении Паздеева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 дней с момента вынесения в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области.

Судья Шатская С.Н.