РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 ноября 2011 года с. Началово Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шатской С.Н., при секретаре Тажиеве С.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юмашева Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от …, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от … Юмашев Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Юмашев Д.П., не согласившись с указанным постановлением, подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что административного правонарушения не совершал, не пересекал разметку 1.1, доказательств правонарушения инспектором не представлено. Кроме того, полагает, что в связи с тем, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не имел возможности представлять доказательства своей невиновности, постановление мирового судьи в отношении него подлежит отмене как незаконное. В судебном заседании Юмашев Д.П. доводы апелляционной жалобы поддержал по обстоятельствам, изложенным в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить. Суд, выслушав Юмашева Д.П., проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Вина Юмашева Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полностью подтверждается как его показаниями, данными в настоящем судебном заседании, когда Юмашев Д.П. не отрицал факта совершения маневра «обгона» впереди идущего транспортного средства, так и имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, с которой Юмашев был ознакомлен, объяснениями Юмашева Д.П. в протоколе об административном правонарушении, показаниями инспектора ДПС У., данными при рассмотрении дела в суде первой инстанции, когда последний пояснил, что на автодороге, где было совершено правонарушение, имеется по одной полосе движения в каждом направлении, а также дорожная разметка 1.1. На основании изложенного суд приходит к выводу, что обстоятельства дела мировым судьей исследованы полно и объективно, в постановлении им дана надлежащая оценка, а само постановление является законным, вследствие изложенного доводы Юмашева Д.П. о невиновности в совершении административного правонарушения являются несостоятельными. Юмашеву Д.П. мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение, которое является справедливым. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции полагает, что Юмашев Д.П. был надлежаще извещен о дате рассмотрения дела, в связи с чем его об обратном не нашли своего подтверждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка 1 Приволжского района Астраханской области от … в отношении Юмашева Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента провозглашения. Судья Шатская С.Н.