РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шатской С.Н., при секретаре Тажиеве С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гусейнова М.Г.оглы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от …, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от … Гусейнов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Гусейнов М.Г., не согласившись с указанным постановлением, подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что административного правонарушения не совершал, не пересекал разметку 1.1, доказательств правонарушения не представлено. Полагает, что поскольку ему не представлена видеозапись, нарушение Правил дорожного движения не доказано. Суд первой инстанции не должным образом оценил доказательства, не допросил свидетелей, не верно установил место совершения административного правонарушения. Полагает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, а дело прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Гусейнов М.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал по обстоятельствам, изложенным в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить.

Суд, выслушав Гусейнова М.Г., свидетеля А., проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина Гусейнова М.Г. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полностью подтверждается как имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении …, рапортами старшего ИДПС …, схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой водитель Гусейнов М.Г. отказался от подписи, а также схемой дислокации дорожных знаков и разметки на федеральной автодороге «…», согласно которой на … километре данной автодороге имеется дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» и присутствует линия дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ в обоих направлениях движения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обстоятельства дела мировым судьей исследованы полно и объективно, в постановлении им дана надлежащая оценка, а само постановление является законным, вследствие чего, доводы Гусейнова М.Г. о невиновности в совершении административного правонарушения являются несостоятельными.

К показаниям свидетеля А. суд относится критически, поскольку в суде первой инстанции Гусейнов М.Г. не заявлял указанных лиц как доказательство своей невиновности, в связи с чем суд первой инстанции не мог по объективным причинам дать оценку указанному доказательству.

Гусейнову М.Г. мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение, которое является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка 1 Приволжского района Астраханской области от … в отношении Гусейнова М.Г. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья Шатская С.Н.