РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шатской С.Н., при секретаре Тажиеве С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка … от … в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка … от … Краснов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Краснов Н.В., не согласившись с указанным постановлением, подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что административного правонарушения не совершал, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, вина его не доказана. … на перекрестке автодороги … двигался по своей полосе движения, именно с нее произвел поворот в сторону …, требование сотрудников полиции остановиться не видел. Отказался проехать к месту нарушения поскольку был уверен в своей невиновности, а также в связи с отсутствием времени. С протоколом об административном правонарушении не согласен. Мировым судьей неполно исследованы обстоятельства дела, не учтены его показания, но приняты во внимания показания Б., который не имеет статуса свидетеля, просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Краснов Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Суд, выслушав Краснова Н.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

Вина Краснова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полностью подтверждается как его показаниями, данными в настоящем судебном заседании, когда Краснов Н.В. не отрицал факта движения … в … по автодороге …, совершения маневра «поворот налево», так и имеющимися в деле доказательствами, а именно: схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора … Б., объяснениями инспектора Я., а также показаниями инспекторов ДПС Б. и Я., данным в судебном заседании при допросе в качестве свидетелей при рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обстоятельства дела, мировым судьей исследованы полно и объективно, в постановлении им дана надлежащая оценка, а само постановление является законным.

Утверждения Краснова Н.В. о том, что совершая поворот налево, двигался по своей полосе движения, не нарушал Правил дорожного движения, опровергается его же показаниями в судебном заседании, когда Краснов Н.В. пояснил, что не пожелал проследовать к месту совершения административного правонарушения по личным обстоятельствам, в том числе, в связи с наличием уверенности в своей правоте, однако представил в суд фотографии, на которых, как установлено при рассмотрении дела судом первой инстанции, не зафиксировано место совершения правонарушения.

Утверждение Краснова Н.В. о том, что мировой судья в постановлении необоснованно сослался на показания инспектора Б. как на доказательство его вины, поскольку последний свидетелем не является, опровергается материалами дела, из которых следует, что Б., являясь сотрудником ГИБДД УМВД … и установив нарушение Правил дорожного движения водителем Красновым Н.В., составил протокол об административном правонарушении в отношении последнего.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в соответствии со ст.25.6 ч.1 КоАП РФ Б. могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Кроме того, в судебном заседании свидетель предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренную ст. 17.9 КоАП РФ.

Краснову Н.В. мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, которое является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка … от … в отношении Краснова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья Шатская С.Н.