РЕШЕНИЕ 29 декабря 2011 г. с. Началово Судья Приволжского районного суда Астраханской области Бавиева Л.И., рассмотрев протест прокурора Приволжского района Астраханской области А.В. Кравцова на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «……» №… от ….. г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хаировой И.И., установил: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «. район» №…от …. г. Хаирова И.И. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. Прокурором района ….. на вышеуказанное постановление принесен протест по тем основаниям, что существенно нарушены нормы процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, выразившиеся в не извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании помощник прокурора Мухамбедьярова А.Н. протест поддержала, просила постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «… район» №… от …. г. в отношении Хаировой И.И. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «.. район» и Хаирова И.И., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения протеста прокурора, в судебное заседание не явились, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть протест в их отсутствие. Проверив материалы дела, изучив доводы протест, прихожу к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. Указанная выше правовая норма призвана обеспечить соблюдение процессуальных прав и гарантий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В случае непредоставления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, этих прав и гарантий дело об административном правонарушении не может быть признано всесторонне, полно и объективно рассмотренным. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Как следует из установленных по делу обстоятельств, при рассмотрении дела и при вынесении постановления …. года Хаирова И.И. не присутствовала. Доказательств направления и получения лицом определения и повестки о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении на … г. в деле не имеется. Таким образом, …. года у комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «… район» не имелось сведений о надлежащем извещении Хаировой И.И. о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении неё. Это же в судебном заседании подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «… район» Поповичева Т.Г. Таким образом, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «. район» №… от … г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Хаировой И.И. подлежит отмене, а дело - возвращению в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Приволжский район» для нового рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «. район» А.области №… от …. г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хаировой И.И. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «.район» А.области. Судья Л.И. Бавиева