РЕШЕНИЕ

26 января 2012 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Шатская С.Н., рассмотрев жалобу главы администрации муниципального образования «…» Воронкова В.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД … Михина С.В. от …., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД … Михина С.В. от … глава администрации муниципального образования «…» Воронков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Воронков В.А., не согласившись с постановлением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление начальника ОГИБДД ОМВД … отменить, производство по делу прекратить, указывает, что несмотря на то, что проведенной ИДПС проверкой установлены недостатки в содержании дорожного полотна в …, указанная дорога не находится на балансе администрации муниципального образования «…», оно не ответственно за ее надлежащее содержание, по настоящему делу не установлено виновное лицо. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Воронков В.А. и его представитель Б. жалобу поддержали, просили постановление начальника ОГИБДД ОМВД … отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор РЭО ОМВД … К. возражал против удовлетворения жалобы, полагая постановление законным и обоснованным.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Разрешая дело, начальник ОГИБДД правильно исходил из того, что наличие на проезжей части дороги выбоины размером 1,0х1,1х0,1м напротив … представляет собой нарушение правил содержания дорог и является административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.34 КоАП РФ.

Между тем, привлекая главу администрации муниципального образования «…» Воронкова В.А. к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, начальник ОГИБДД в постановлении от.. . ничем не мотивировал выводы о совершении Воронковым В.А. данного правонарушения.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно представленной администрацией муниципального образования «…» справки, на балансе (в собственности) МО дорог не имеется, доказательств обратному в материале об административном правонарушении не имеется, суду также не представлено документов, подтверждающих, что указанный в постановлении участок дороги с недостатками дорожного полотна, находится в ведении администрации муниципального образования «…».

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Законных оснований нести обязанность по содержанию чужого имущества у муниципального образования «…» нет. Следовательно, Воронков В.А. как глава администрации муниципального образования «…» не является субъектом данного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, в том числе и в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу главы администрации муниципального образования «…» Воронкова В.А.» – удовлетворить.

Постановление об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОМВД … Михина С.В. от … – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 дней с момента вынесения в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области.

Судья ШАТСКАЯ С.Н.