РЕШЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Приволжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Голубина А.М. при секретаре Борцове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПКФ «Коралл» на постановление № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОБДПС-2 ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> ООО ПКФ «Коралл» привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 20000 рублей. ООО ПКФ «Коралл», не согласившись с данным постановлением, подало апелляционную жалобу, обосновав ее тем, что постановление вынесено лицом, не обладающим такими полномочиями, постановление не содержит указания на место, время совершения и событие административного правонарушения. Просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель ООО ПКФ «Коралл» Мысенко И.И. поддержал данную жалобу, просил удовлетворить ее по указанным основаниям. Представитель ОБДПС-2 ГИБДД УМВД России по <адрес> Материкин С.А. жалобу не признал, просил в ее удовлетворении отказать. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. В соответствии со ст.12.34 КоАП РФ административная ответственность наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. В судебном заседании установлено, что ООО ПКФ «Коралл», в силу своих обязанностей содержания дорог, не приняло мер к обеспечению безопасности дорожного движения на обслуживаемом им дорожном участке, чем нарушило ГОСТ Р 50597-93 «Государственный стандарт РФ. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Данные обстоятельства подтверждаются: - протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автодороге «Астрахань-Волгоград» с 385 по 448 км не принято мер своевременного устранения помех дорожному движению, а именно гололеда (л.д.7); - актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов, согласно которому на автодороге «Волгоград-Астрахань» с 389 по 448 км дорожное покрытие – гололед (л.д.9); - актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, согласно которому на автодороге «Волгоград-Астрахань» 435 км, от моста е<адрес> в сторону <адрес> дорожное покрытие имеет обледенение (гололед) (л.д.10); - актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, согласно которому на автодороге «Волгоград-Астрахань» с 407 по 448 км, автодороге «Восточный обход» со 2 по 12 км дорожное покрытие в виде снежного наката, стекловидного льда (л.д.9); - актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, согласно которому на автодороге «Волгоград-Астрахань» с 407 по 950 км дорожное покрытие в виде стекловидного льда (л.д.8); - актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, согласно которому на автодороге через мост ерики Болтайка, Бобер, Углан, Широкий Есаул, реку Бузан, Ахтуба дорожное покрытие в виде стекловидного льда (л.д.8); - государственным контрактом № на содержание автомобильных дорог общего пользования регионального значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО ПКФ «Коралл» принимает на себя обязательства по выполнению с использованием собственных сил, средств и своих материалов в течение всего года (независимо от погодных условий, времени суток, дней недели, праздничных и выходных дней) работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения <адрес>, указанных в Перечне автодорог (приложение № к контракту) (л.д.27-38); - перечнем автомобильных дорог общего пользования регионального значения <адрес> по типам покрытия с разбивкой по районам области, согласно которому работы по содержанию автодороги «Вролгоград-Астрахань» ООО ПКФ «Коралл» проводятся с 404 по 454,448 км (л.д.39); - показаниями свидетеля Григорьева В.В., пояснившего суду, что он является заместителем командира взвода ДПС ОБДПС-2 ГИБДД УМВД России по <адрес>. С 22 по ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по обеспечению дорожной безопасности на автодороге «Волгоград-Астрахань». ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов выпали осадки в виде дождя и снега, которые замерзли. По данному факту им был составлен акт. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что постановление государственного инспектора дорожного надзора ОБДПС-2 ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Наказание назначено в пределах санкции ст.12.34 КоАП РФ. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что постановление вынесено не надлежащим лицом, без указания места, времени совершения и события административного правонарушения не основаны на законе и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Протокол об административном правонарушении вынесен государственным инспектором дорожного надзора ОБДПС-2 ГИБДД УМВД России по <адрес> в соответствие с п.8 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ. В данном протоколе указано время, место совершения, а также описано событие административного правонарушения. Доводы представителя ООО ПКФ «Коралл» о том, что ООО ПКФ «Коралл» предпринимались меры по устранению гололеда на дорожном покрытии бездоказательны. В соответствии с п. 3.1.6. ГОСТа Р 50597-93 «Государственный стандарт РФ. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» нормативный срок ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно-эксплуатационных характеристик составляет 4 часа с момента ее обнаружения до полной ликвидации. Из представленного на обозрение журнала проведения работ ООО ПКФ «Коралл» следует, что работы по ликвидации зимней скользкости ДД.ММ.ГГГГ проводились с 16 до 18.00 часов, что противоречит ГОСТу Р 50597-93. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу ООО ПКФ «Коралл» оставить без удовлетворения, постановление государственного инспектора дорожного надзора ОБДПС-2 ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> без изменения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток. Судья
Именем Российской Федерации