апеляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Приволжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО8

с участием помощника прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу Ахмедовой Люции Абдрашитовны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации МО «Килинчинский сельсовет» Ахмедова Л.А. привлечена к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Ахмедова Л.А., не согласившись с постановлением, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

В суд Ахмедова Л.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав мнением прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст.5.59 КоАП РФ административная ответственность наступает при

нарушении установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В соответствии с ч.3 ст.8 указанного закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

В судебном заседании установлено, что данные требования закона главой администрации МО «Килинчинский сельсовет» Ахмедовой Л.А. были нарушены, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ею, как должностным лицом, возложенных на нее обязанностей по обеспечению н6адлежащего и своевременного рассмотрения обращений, поступающих в органы местного самоуправления.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- постановлением заместителя прокурора <адрес> о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому при рассмотрении обращений граждан установлено, заявления Ушакова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Уразалиевой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Хазеевой А.К. от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный 30-ти дневный срок, о выдаче разрешений на проведение различных работ, по существу обращений не рассмотрены, ответы заявителям не направлены. Заявление Туктаровой С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ направлено в МРО (электросети) по <адрес> для разрешения по подведомственности ДД.ММ.ГГГГ, т.е свыше 7-ми дневного срока (л.д.1-3);

- постановлением избирательной комиссии МО «Килинчинский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации главы муниципального образования «Килинчинский сельсовет» Ахмедовой Люции Абдрашитовны (л.д.5);

- заявлением Ушакова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- заявлением Уразалиевой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- заявлением Хазеевой А.К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- заявлением Туктаровой С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- письмом администрации МО «Килинчинский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ о направлении обращения Туктаровой С.Ф. по подведомственности (л.д.11).

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что мировым судьей верно оценены фактические обстоятельства дела, наказание назначено в пределах санкции ст.5.59 КОАП РФ, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности правонарушителя, в связи с чем постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Ахмедовой Люции Абдрашитовны оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ФИО8