РЕШЕНИЕ

«28» августа 2012 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Богданова Е.Н., при секретаре Валяевой Н.Н.,

рассмотрев административное дело по жалобе защитника Д.С.А.-К. Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области о наложении административного наказания в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок __год _месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Д.С.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от __ года Д. С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок __год __месяцев.

В жалобе защитник Д.С.А.-К. Н.Н. ставит вопрос об отмене указанного постановления, считая его незаконным, поскольку о времени и месте разбирательства дела об административном правонарушении Д. С.А. надлежащим образом извещён не был.

В судебном заседании защитник Д. С.А.-К. Н.Н. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Выслушав защитника К.Н.Н., исследовав материалы дела, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая дело, мировой судья пришла к выводу о виновности Д. С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Однако защитник К.Н.Н. утверждала о незаконности принятого решения ввиду не извещения Д. С.А. о времени и месте разбирательства дела об административном правонарушении надлежащим образом, поскольку в полученной им судебной повестке указано время судебного заседания __ часов __ минут __ года, тогда как судебное заседание состоялось в __ часов __ минут __ года.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 названной статьи).

По смыслу указанной нормы решение вопроса возможности восстановления срока на обжалование постановления законодательством оставлено на усмотрение судьи, причём условия, при которых срок может быть восстановлен, указанная норма не содержит.

Если отдельные отношения, возникающие в процессе правоприменения, прямо не урегулированы нормами закона, то при определенных условиях обычно допускается применение аналогии закона или аналогии права. Аналогия закона может иметь место тогда, когда на неурегулированное отношение распространяется действие законодательной нормы, регулирующей сходное правоотношение. Аналогия права используется, когда для урегулирования возникающих в процессе отношений непосредственно применяются общие начала и принципы уголовно-процессуального, конституционного и международного права.

Таким образом, в данном случае не возможно применение ни аналогии права, ни аналогии закона, в связи с чем ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ толкуется буквально.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании была исследована судебная повестка, где указано время судебного заседания __ часов __ минут ___ года, из определения от ___ года усматривается, что мировой судья рассмотрение дела назначила на __ часов __ минут ____года, а фактически судебное заседание, согласно протоколу состоялось __ года в ___ часов __ минут. Постановление о признании Д.С.А. виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было вынесено ___ года.

По смыслу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако доказательств, что указанные требования закона в ходе рассмотрения мировым судьёй дела в отношении Д. С.А. были выполнены, не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Сомнения в виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а представляемые законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны.

Таким образом, мировым судьёй в полной мере не были выполнены условия, оговоренные в ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, при которых дело может быть рассмотрено по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от ___ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Д.С.А. и возврате дела, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, на новое рассмотрение.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от __года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Д.С.А., восстановить.

жалобу защитника К.Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области мирового судьи судебного участка от __года о наложении административного наказания в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок __год __месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Д.С.А. -удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области о наложении административного наказания в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок __год __месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Д.С.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

СУДЬЯ (подпись) Е.Н.Богданова