РЕШЕНИЕ «14» августа 2012 года с.Началово Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Нургалиевой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе О.Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от ___г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от __ г. О.Р.С. привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на __ суток. О. Р.С. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой на постановление суда, в обоснование которой указал, что не согласен с принятым решением. В судебном заседании О.Р.С. доводы жалобы поддержал, считает назначенное наказание суровым. Выслушав О.Р.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Часть первая ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Из материалов дела следует, что ___г. в __ часов по адресу: __напротив дома №__ выявлен факт потребления О.Р.С. наркотического вещества каннабиса (марихуана) без назначения врача. Эти обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения N___ от ___ года, в результате которого установлено, что О.Р.С. находился в состоянии одурманивания, вызванного наркотическим веществом -марихуана. Действия О.Р.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У судьи не имелось оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и непротиворечивы. В соответствии с Временной инструкцией о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденной постановлением заместителя Министра здравоохранения СССР от 1 сентября 1988 года N 06-14/33-14, медицинское освидетельствование О. Р.С. проведено в связи с подозрением нахождения его в состоянии наркотического опьянения. Согласно Инструкции, медицинское освидетельствование осуществляется по направлениям работников правоохранительных органов, а также должностных лиц предприятий, учреждений и организаций по месту работы свидетельствуемого. При этом прием на медицинское освидетельствование от работников правоохранительных органов производится по письменному направлению или лично от сопровождающего представителя правоохранительных органов. Не может быть признан состоятельным довод О.Р.С. о том, что ему был назначен необоснованно суровый вид и размер административного наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Административное наказание в виде административного ареста сроком на __ суток назначено О. Р.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и определены с учетом личности правонарушителя. При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется и в удовлетворении жалобы должно быть отказано. Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от __ года по делу об административном правонарушении в отношении О.Р.С. по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу О.Р.С. - без удовлетворения. Судья: подпись Е.Н.Богданова