ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
20 апреля 2011 г. с. Началово
Судья Приволжского районного суда Астраханской области Бавиева Л.И., при секретаре Власенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица
Общества с ограниченной ответственностью детская здравница …., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
….. года в … часов …. минут по …. г в ходе проведения проверки противопожарного состояния в здании гримерной ООО Детской здравницы …… расположенной в пос. А… … района Астраханской области, были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (утверждены Приказом МЧС РФ №313 от 18.06.2003 г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27.06.2003 г. Регистрационный №4838), ПУЭ 2000 Правила устройства электроустановок, СП 31-110-2003, Федеральный Закон №123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно:
- не принято мер по монтажу на выходах путей эвакуации светящихся табло выход с автономным источником электропитания и от электросети (ФЗ №123 ст. 54 СП 3.13130.2009 п. 5.3);
-допускается эксплуатация внутренней электропроводки с нарушениями ПУЭ, а именно электророзетки необходимо установить на негорючем основании ПУЭ 2.1.21 ППБ 01-03 п.60.
- не приняты меры по монтажу автоматической пожарной сигнализации (ФЗ№123 ст. 54, СП 3.13130.2009 Таб А1).
Вышеуказанные нарушения, допущенные в помещении гримерной, непосредственно создают угрозу возникновения пожара, влияют на не эвакуацию людей из здания, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровья людей.
Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Директор Общества с ограниченной ответственностью детская здравница …… Назарчук Н.С. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, показала, что допущенные нарушения в данном здании есть следствие недостаточного финансирования. Все указанные нарушения на момент проверки имели место, сейчас ведутся работы по их устранению, заключены договора с ООО ПКФ …… по обслуживанию, профилактике, ремонту систем охранно-пожарной сигнализации, на ремонт и наладку пожарной сигнализации. Лагерь функционирует только в летнее время, к моменту приемки лагеря обязуются указанные в акте проверки нарушения устранить.
Выслушав представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении.
Доказательствами того, что юридическое лицо ООО детская здравница………., совершило административное правонарушение являются:
- во-первых, пояснения самого законного представителя ООО детская здравница ……, Назарчук Н.С. в судебном заседании, что все указанные в акте проверки и протоколе об административном правонарушения нарушения требований пожарной безопасности имели место на момент проверки;
- материалами дела об административном правонарушении, а именно: распоряжением отделом государственного пожарного надзора по Приволжскому району о проведении внеплановой выездной проверки № … от …… (л.д.2); - актом № …. от …. проверки соблюдения требований пожарной безопасности, в котором установлены вышеуказанные нарушения правил пожарной безопасности (л.д.3); - протоколом об административном правонарушении № …. от. . (л.д.4).
Суд квалифицирует действия Общества с ограниченной ответственностью детская здравница………, по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
Общество с ограниченной ответственностью детская здравница ……., виновно в совершении административного правонарушения, поскольку судом установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм пожарной безопасности, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В соответствии с ФЗ "О пожарной безопасности" обеспечение пожарной безопасности является важнейшей функцией государства, направленной на защиту жизни и здоровья граждан, их имущества, а также государственного, муниципального имущества и имущества организаций от пожаров.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО Детская здравница ……, судья не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО Детская здравница ……., судья признает принятие мер к устранению нарушений требований пожарной безопасности.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что административное наказание в виде штрафа не достигнет своих целей. Суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 3.12, ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью детская здравница ……, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности Общества с ограниченной ответственностью детская здравница ……., в здании гримерной, за исключением работ, направленных на устранение нарушений правил пожарной безопасности, указанных в протоколе об административном правонарушении №…. от ….. года на десять суток.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Бавиева Л.И.