ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
28 января 2011 г. с. Началово
Судья Приволжского районного суда Астраханской области Бавиева Л.И., с участием помощника прокурора Приволжского района Ибрагимова Э.С., при секретаре Маркеловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального учреждения культуры «…..»,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой Приволжского района совместно с отделением ГПН по Приволжскому району …… в …… ч. проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в сельском доме культуры МУК «…….» расположенном по адресу: Астраханская область………..
В соответствии со ст. 37 Закона РФ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности: проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
В нарушение этого в сельском доме культуры МУК «……….» допускается эксплуатация внутренней электропроводки, выполненной вскрутку (ПУЭ п. 60 ППБ 01-03 в РФ); на путях эвакуации допускается эксплуатация горючей отделки из горючего материала (п.53 ППБ 01-03 в РФ), что является нарушением Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 № 123-ФЗ, Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС от 18.06.2003 г. № 313 (ППБ 01-03 в РФ).
Директор Дома культуры ………в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Законный представитель юридического лица МУК «………», к которому относится Дом культуры ……. директор Воробьева Г.И. в судебном заседании с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что указанных нарушений в Доме культуры п. Начало не имеется. На отделку стен имеется сертификат пожарной безопасности. Электропроводка была также вся заменена и на момент проверки соответствовала нормам пожарной безопасности.
Суд, выслушав законного представителя юридического лица, государственного инспектора по пожарному надзору ОГПН Приволжского района …….., помощника прокурора, просившего приостановить деятельность ………., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Нарушение требований пожарной безопасности в ДК …………«…….» муниципального образования «……….» подтверждается следующими доказательствами:
- актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 17.12.2010 г., составленным заместителем прокурора Приволжского района З.М. Джумагалиевой по результатам проверки, в котором установлены вышеуказанные нарушения правил пожарной безопасности (л.д.12).
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.12.2010, в котором имеются объяснения назначенной Приказом №4п/д от 22.01.2010 …….» ответственной по пожарной безопасности по ……….., что обязуется исправить выявленные нарушения (л.д.1),
- из показаний государственного инспектора по пожарному надзору ОГПН Приволжского района Абдрахимова М.Б. в судебном заседании следует, что он участвовал при проведении прокуратурой района проверки соблюдения требований пожарной безопасности ……... Было установлено, что на путях эвакуации, а именно в танцевальном зале отделка стен сделана из горючего материала. Из сертификата пожарной безопасности на панели, установленные в танцевальном зале, следует, что недопустимая группа горючести, воспламеняемости и дымоспособности, для мест массового скопления людей, коим является дом культуры. Так же в электросчетчике соединения проводов были выполнены в скрутку, а не на болтах и в коробке, как предусмотрено требованиями.
Суд квалифицирует допущенные «……..» Муниципального образования «……» нарушения по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Дома культуры п. Начало судья не усматривает.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что административное наказание в виде штрафа не достигнет своих целей. Суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 3.12, ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать «…..» Муниципального учреждения культуры «…..» муниципального образования «………..» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности «……..», расположенного в …………. Астраханской области на срок десять суток.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Бавиева Л.И.