ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года г.Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Ретинского Д.А.,
при секретаре Тараторкиной Е.А.,
с участием
государственного обвинителя ст. помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,
подсудимого Антонова А.С.,
защитника адвоката Левшина В.В., представившего удостоверение № 898 от 28 марта 2011 года и ордер № 147382 от 28 апреля 2011 года,
потерпевшего С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Антонова А.С., ... года рождения, уроженца г...., гражданина <данные изъяты>, неработающего, невоеннообязанного, <данные изъяты>, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Тула, ул. ..., д. *, кв. *, судимого 5 ноября 2008 года Центральным районным судом г.Тулы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 15% из заработка в доход государства; постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы наказание по приговору от 5 ноября 2008 года заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного 16 октября 2009 года по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Антонов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
26 сентября 2010 года в 21 час, Антонов А.С., вместе со своим знакомым А., находясь около дома № * по ... г.Тулы, увидел идущего навстречу С.., который разговаривал по мобильному телефону. В этот момент у Антонова С.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона, принадлежащего С.. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстную цель, Антонов А.С. подошел к С.., и, введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил у него мобильный телефон под предлогом позвонить. С.., не подозревая о преступных намерениях Антонова А.С., передал ему мобильный телефон «Сони Эриксон Т 700i», стоимостью 5430 рублей. Антонов А.С., завладев вышеуказанным мобильным телефоном, осознавая, что его преступные действия очевидны для С.., и последний понимает противоправный характер, игнорируя, что С. начал преследование, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свое пользование, и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на сумму 5430 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Антонов А.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Левшин В.В.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Антонова А.С. об особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Антонова А.С. об особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Антонов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд учитывает вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Антонова А.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Антонова А.С., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
С учетом всех данных о личности подсудимого Антонова А.С., мнения потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы в соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Адвокат Левшин В.В. обратился с заявлением об оплате труда за счет средств федерального бюджета в размере 825 рублей за один день ознакомления с материалами дела 11 мая 2011 года и два дня участия в судебном заседании: 12 мая 2011 года и 18 мая 2011 года.
Обсудив заявление адвоката, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям п. 1 ст. 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности дела» от 15 октября 2007 года № 199/87 н, оплата труда адвоката при участии в суде по рассмотренному уголовному делу в защиту осужденного составляет 275 рублей за один день, поскольку иные критерии, принимаемые во внимание при определении размера оплаты труда адвоката, которые установлены в ст. 3 указанного Порядка, отсутствуют.
Оснований для увеличения оплаты труда адвоката, в соответствии со ст. 4 Порядка расчета оплаты труда адвоката, не имеется.
Таким образом, поскольку адвокат Левшин В.В. принимал участие в рассмотрении данного дела в качестве защитника 3 рабочих дня: 11 мая 2011 года – ознакомление с материалами дела, 12 мая 2011 года и 18 мая 2011 года – участие в судебных заседаниях, то оплата его труда составляет 825 рублей.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатом юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» указанный размер вознаграждения подлежит индексации до 895 рублей 13 копеек (275 рублей х 3 дня х 1,085 = 895 рублей 13 копеек).
Вместе с тем, поскольку приговор в отношении Антонова А.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе и оплата труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Антонова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Антонову А.С., меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ 71/1 УФСИН России по Тульской области, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 18 мая 2011 года.
Вещественные доказательства: детализацию звонков с абонентского номера * оставить храниться в материалах настоящего уголовного дела.
Выплатить адвокату Левшину В.В. за оказание юридической помощи подсудимому Антонову А.С. в Привокзальном районном суде г.Тулы из средств федерального бюджета Российской Федерации 895 рублей 13 копеек.
Управлению судебного департамента по Тульской области указанную сумму перечислить на текущий (расчетный) счет коллегии адвокатов № 7 г.Тулы в филиале «Тульский» ЗАО «КБ Открытие» г.Тула, БИК 047003700, ИНН 7106076179, р/с 40703810100040000146, к/с 3010180800000000700.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г. Тулы.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий (подпись) Д.А. Ретинский
Копия верна. Судья Д.А. Ретинский