ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Камаевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Богатиной М.А.,

подсудимого Сорокина И.Ю.,

защитника адвоката Логачевой В.А., представившей удостоверение № 239 от 31.12.2002 года и ордер № 252 от 09.06.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Сорокина И.Ю., дата года рождения, уроженца г.Тулы, гражданина РФ, в браке не состоящего, с неполным средним образованием, неработающего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: г.Тула, ул. ..., д.*, кв.*, судимого дата Киреевским районным судом Тульской области по ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Сорокин И.Ю. открыто похитил чужое имущество, с применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2011 года, в вечернее время, Сорокин И.Ю. и Г.Ю. находились по месту жительства своего старшего брата А.Ю. по адресу: г.Тула, пос. ... ул. ... д.* кв.*. Около 21 часа 30 минут, согласно ранее достигнутой договоренности между Сорокиным И.Ю. и Н.В., последний привел в указанную квартиру ранее знакомого всем К.В. На почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, Сорокин И.Ю., находясь в кухне квартиры №*, 16 апреля 2011 года около 21 часа 35 минут, подверг избиению К.В. В ходе избиения К.В. у Сорокина И.Ю. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Осуществляя свои преступные намерения, Сорокин И.Ю. потребовал от К.В. передачи ему сотового телефона марки «Samsung GT-S5230», принадлежащего последнему и, применяя насилие не опасное для его жизни и здоровья, нанес К.В. один удар в область левой стороны головы, а затем кулаком левой руки в область правой стороны головы, отчего последний почувствовал болевые ощущения. На требование Сорокина И.Ю. К.В. ответил отказом. После чего, Сорокин И.Ю., продолжая свои преступные действия, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес множественные удары правой ногой в область левого бедра К.В., отчего последний почувствовал болевые ощущения. В этот момент зазвонил сотовый телефон, принадлежащий К.В., и находящийся в кармане джинсов последнего. Услышав звонок, К.В. достал телефон и попытался ответить. Однако Сорокин И.Ю., продолжая свои преступные действия, с силой выдернул из руки К.В., принадлежащий последнему сотовый телефон марки – «Samsung GT-S5230», стоимостью 5000 рублей, тем самым открыто похитив его. Похищенным сотовым телефоном Сорокин И.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих действий потерпевшему К.В. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Сорокин И.Ю. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Логачева В.А.

Государственный обвинитель Богатина М.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший К.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в прениях отказался, с любым решение суда согласен, указал, что материальных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Сорокин И.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сорокина И.Ю. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие наказание обстоятельства: рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд также при назначении меры наказания Сорокину И.Ю. принимает во внимание мнение потерпевшего К.В.., который не настаивал на строгом наказании подсудимого, а также учитывает, что потерпевшему Сорокину И.Ю. ущерб фактически возмещен, поскольку похищенный у него телефон ему возвращен.

Суд, исходя из данных о личности Сорокина И.Ю., который нигде не работает, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Адвокат Логачева В.А. обратилась с заявлением об оплате труда за счет средств федерального бюджета в размере 596 рублей 75 копеек с учетом индексации за два дня участия в суде первой инстанции: 07 и 16 июня 2011 года - в связи с участием в судебном заседании. В судебном заседании адвокат Логачева В.А. поддержала указанное заявление, просила его удовлетворить. Подсудимый Сорокин И.Ю. не возражал против удовлетворения заявления адвоката Логачевой В.А. Изучив заявление адвоката, выслушав мнение подсудимого Сорокина И.Ю., cуд приходит к следующему. Согласно требованиям подпункта 4 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности дела» от 10.10.2007 года № 199/87 н, оплата труда адвоката при участии в суде по рассмотренному уголовному делу в защиту подсудимого Сорокина И.Ю. составляет 275 рублей за один день, поскольку иные критерии, принимаемые во внимание при определении размера оплаты труда адвоката, которые установлены в п.3 указанного Порядка, отсутствуют. Оснований для увеличения оплаты труда адвоката в соответствии с пунктом 4Порядка расчета оплаты труда адвоката, не имеется. Таким образом, поскольку адвокат Логачева В.А. принимала участие в суде первой инстанции в качестве защитника 2 рабочих дня 07 и 16 июня 2011 года, то оплата ее труда за 2 дня составляет 550рублей. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатом юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» указанный размер вознаграждения подлежит индексации до 596 рублей 75 коп. за два дня участия (275 рублей + 275 рублей х 1,085 = 596 рублей 75 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сорокина И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 апреля 2011 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Сорокину И.Ю. оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФБУ ИЗ 71/1 г.Тулы.

Вещественные доказательства: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования * на имя П., сберегательную книжку «Сбербанка России» серии ОЕ * на имя П. – возвратить П., зарегистрированному по адресу: Тульская область, ... район, с. ..., ул. ... д.*

Заявление адвоката коллегии адвокатов №4 Логачевой В.А. об оплате труда за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда удовлетворить.

Судебному Департаменту в Тульской области произвести оплату расходов работы адвоката в сумме 596 рублей 75 копеек, перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет адвокатского образования – Коллегии адвокатов № 4 г.Тулы *, БИК *, к/с *, ИНН * в КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО) г.Тулы.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий