П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Выборновой О.Б.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого и гражданского ответчика Прохорова В.Ю.,

защитника адвоката Скоропупова В.Ю., представившего удостоверение № 341 от 31.12.2002 года и ордер № 223 от 11.07.2011 года,

потерпевшей и гражданского истца Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Прохорова В.Ю., дата года рождения, уроженца г. ... ... области, гражданина ..., военнообязанного, неработающего, женатого, со средне-специальным образованием, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ... область, ... район, пос. ..., д. *, кв. *, судимого 04.03.2002 года ... районным судом Тульской области по п. «д» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 213, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению ... городского суда Тульской области от 27.08.2009 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Прохоров В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2011 года в ночное время Прохоров В.Ю. и ранее знакомая ему Е.В. находились по месту жительства последней по адресу: г.Тула, ул. ..., д.* кв*, при этом Е.В. сняла с себя поясную сумку, в которой хранила денежные средства в сумме 62000 рублей, накопленные для летнего отдыха, и положила ее на картонную коробку в коридоре квартиры. После совместного распития спиртных напитков Е.В. легла спать в комнате, а Прохоров В.Ю. оставался на кухне указанной квартиры. Около 02 часов 00 минут 13 мая 2011 года Прохоров В.Ю., выйдя в коридор данной квартиры, увидел принадлежащую Е.В. поясную сумку, из кармана которой виднелись края денежных купюр, после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои намерения, воспользовавшись тем, что Е.В. и ее сын А.С. спят, за ним не наблюдают и не могут воспрепятствовать его преступным действиям, Прохоров В.Ю. достал из вышеуказанной поясной сумки принадлежащие Е.В. денежные средства в сумме 62 000 рублей, тем самым тайно похитив их. С похищенным Прохоров В.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Прохорова В.Ю. потерпевшей Е.В. причинён значительный материальный ущерб на сумму 62 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Прохоров В.Ю. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Прохорова В.Ю. поддержал его защитник адвокат Скоропупов В.Ю.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Е.В. также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Прохоров В.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Прохорова В.Ю. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Е.В.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что Е.В. проживает с несовершеннолетним сыном, средний ежемесячный доход их семьи составляет размер заработной платы Е.В.- 13000 рублей, иного дохода семья не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие наказание обстоятельства: рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях Прохорова В.Ю., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание Прохорова В.Ю.: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Потерпевшая Е.В. назначение наказание оставила на усмотрение суда.

С учетом всех данных о личности подсудимого Прохорова В.Ю., который на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, не имеет регистрации на территории г. Тулы и Тульской области, не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в соответствии с требованиями ст.68 УК РФ, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для назначения дополнительного наказания и применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Заявленный потерпевшей Е.В. гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате действий подсудимого, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, взыскав с Прохорова В.Ю. в пользу Е.В. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 62000 рублей - подтвержденную материалами дела общую сумму похищенных и невозвращенных денежных средств.

В то же время, поскольку на похищенные денежные средства Прохоров В.Ю. приобрел мужскую печатку, стоимостью 4200 рублей, суд считает необходимым в счет возмещения ущерба обратить взыскание на данную печатку.

Адвокат Скоропупов В.Ю. обратился с заявлением об оплате труда за счет средств федерального бюджета в размере 596 рублей 76 копеек за один день участия в судебном заседании: 12 июля 2011 года и за один день ознакомления с материалами уголовного дела 11 июля 2011 года.

Обсудив заявление адвоката, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п.1 ст.3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности дела» от 15.10.2007 года № 199/87 н, оплата труда адвоката при участии в суде по рассмотренному уголовному делу в защиту осужденного составляет 275 рублей за один день, поскольку иные критерии, принимаемые во внимание при определении размера оплаты труда адвоката, которые установлены в ст.3 указанного Порядка, отсутствуют.

Оснований для увеличения оплаты труда адвоката в соответствии со ст.4 Порядка расчета оплаты труда адвоката, не имеется.

Таким образом, поскольку адвокат Скоропупов В.Ю. принимал участие в рассмотрении данного дела в качестве защитника 2 рабочих дня: 11 июля 2011 года- ознакомление с материалами уголовного дела и 12 июля 2011 года – участие в судебном заседании, то оплата его труда составляет 550 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатом юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» указанный размер вознаграждения подлежит индексации до 596 рублей 76 копеек (275 рублей х 2 дня х 1,085 = 596 рублей 76 копеек).

Вместе с тем, поскольку приговор в отношении Прохорова В.Ю. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе и оплата труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Прохорова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года и 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 12 июля 2011 года.

Меру пресечения Прохорову В.Ю. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ФКУ ИЗ 71/1 УФСИН России по Тульской области, взять Прохорова В.Ю. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- документы на имя Прохорова В.Ю., дата года рождения: паспорт гражданина ..., военный билет, трудовая книжка, личная медицинская книжка, страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство ИНН, справка (направление в НХО), свидетельство о регистрации по месту пребывания – оставить в распоряжении Прохорова В.Ю.,

- свитер и джинсы Прохорова В.Ю. уничтожить,

- поясную сумку, мужскую печатку – возвратить потерпевшей Е.В.

- остальные хранить в уголовном деле.

Гражданский иск Е.В. удовлетворить полностью, взыскав в её пользу с Прохорова В.Ю. шестьдесят две тысячи рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обратить частично взыскание по гражданскому иску Е.В. на изъятую у Прохорова В.Ю. и переданную Е.В. мужскую печатку, стоимостью 4200 рублей.

Удовлетворить заявление адвоката Скоропупов В.Ю. об оплате труда за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Судебному Департаменту в Тульской области произвести оплату расходов работы адвоката Скоропупова В.Ю. за оказание юридической помощи подсудимому Прохорову В.Ю. в Привокзальном районном суде г.Тулы из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 596 рублей 76 копеек.

Указанную сумму перечислить на текущий (расчетный) счет коллегии адвокатов № 4 г.Тулы: р/с *, БИК *, к/с *, ИНН * в КБ «<данные изъяты>» (ОАО).

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий