П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Выборновой О.Б.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Серегиной Н.С.,

подсудимого Емельянова А.Н.,

защитника адвоката Понкратова О.А., представившего удостоверение № 550 от 26.02.2005 года и ордер № 034858 от 13.04.2011 года,

потерпевшей Е.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Емельянова А.Н., дата года рождения, уроженца г. ..., гражданина ..., работающего <данные изъяты>- <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» г.... ... области, военнообязанного, холостого, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: ... область, ... район, пос. ..., ул. ..., д. *, кв*, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Емельянов А.Н. совершил приготовление к мошенничеству, то есть к хищению чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Емельянов А.Н. приказом Врио начальника УФСИН России по ... области Н.Н. от дата года № * с 01.09.2010 назначен стажером на должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Федерального бюджетного учреждения исправительной колонии № * Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по ... области (далее – ФБУ ИК-* УФСИН России по ... области).

01.09.2010 года между Емельяновым А.Н. и ФСИН России, в лице заместителя начальника УФСИН России по ... области Ю.И.., заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе, сроком действия на 5 лет. Согласно п. 5.2. указанного контракта Емельянов А.Н. обязан соблюдать требования, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе, Присягу и внутренний распорядок.

Приказом Врио начальника УФСИН России по ... области Н.Н. от дата года № * Емельянов А.Н., прошедший испытательный срок, назначен с 01.10.2010 года на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФБУ ИК* УФСИН России по ... области.

В период с 01.09.2010 года по 30.09.2010 года в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Емельянов А.Н., выполняя свои должностные обязанности, находился на рабочем месте в служебном кабинете начальника отряда № * ФБУ ИК-* УФСИН России по ... области, расположенном в корпусе данного отряда по адресу: ... область, ... район, пос. ..., где к нему обратился осужденный О.Ю., отбывающий наказание в отряде № *, с просьбой о рассмотрении вопроса о его условно-досрочном освобождении. В тот же момент у Емельянова А.Н., который достоверно осведомлен, что к осужденному О.Ю. может быть применено условно-досрочное освобождение, возник умысел на хищение путем обмана денежных средств в сумме 100000 рублей с использованием своего служебного положения.

В период с 01.10.2010 года по 31.10.2010 года в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часом 00 минут, Емельянов А.Н., выполняя свои должностные обязанности, в расположении отряда № * ФБУ ИК-* УФСИН России по ... области по вышеуказанному адресу, реализую свои намерения, направленные на создание условий для совершения хищения денежных средств О.Ю., путем обмана, действуя умышленно, с корыстной целью, используя служебные полномочия, предусмотренные п.п. 13,14,24 должностной Инструкции начальника отряда ФБУ ИК-* УФСИН России по ... области, потребовал от О.Ю. передать ему лично или перевести на лицевой счет денежные средства в сумме 100000 рублей, якобы, за оказание содействия в решении вопроса об удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении. При этом Емельянов А.Н., подготавливая совершение преступления, умышленно, с целью обмана О.Ю., сообщил осужденному О.Ю., что он решит возможность удовлетворения ходатайства последнего об условно-досрочном освобождении с судьей ... районного суда ... области за денежное вознаграждение.

О.Ю. с требованием Емельянова А.Н. о передаче денежных средств в сумме 100000 рублей согласился. При этом, в тот же период времени между Емельяновым А.Н. и О.Ю. была достигнута договоренность о том, что 30000 рублей будут переданы Емельянову А.Н. до подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, а сумма в 70000 рублей - после принятия решения об условно-досрочном освобождении.

Так как О.Ю. отбывал наказание в виде лишения свободы и необходимыми денежными средствами не располагал, то он в период с 05.11.2010 года по 15.11.2010 года с целью передачи денег Емельянову А.Н. сообщил по телефону своей знакомой Е.М., проживающей в г. ..., о том, что начальник отряда № * ФБУ ИК-* УФСИН России по ... области Емельянов А.Н. за оказание содействия в решении вопроса об условно-досрочном освобождении требует денежные средства в сумме 100000 рублей, из которых 30000 рублей необходимо передать до подачи ходатайства, а 70000 рублей – после условно-досрочного освобождения, и предложил ей найти указанную сумму денег. Е.М., поддерживая близкие отношения с О.Ю., согласилась с данным предложением, пообещав найти необходимую сумму денег для последующей передачи их Емельянову А.Н. В свою очередь, О.Ю. в тот же период времени сообщил Емельянову А.Н. о том, что часть требуемой им суммы денежных средств в размере 30000 рублей ему передаст Е.М., когда приедет в г. ....

Реализуя свой корыстный умысел, Емельянов А.Н., действуя умышленно, с целью создания условий для дальнейшего совершения хищения денежных средств путем обмана, в период с 15.11.2010 года по 18.11.2010 года попросил у своей знакомой Е.А. номер принадлежащего ей лицевого счета для зачисления на него денежных средств в сумме 30000 рублей, полученных от Е.М.

Е.А., неосведомленная о преступном умысле Емельянова Е.А., в период с 18.11.2010 года по 19.11.2010 года изготовила при помощи компьютера листок с номером лицевого счета № *, открытым в ... отделении № * <данные изъяты>.

20.11.2010 года в 07 часов 33 минуты Е.М. приехала из г. ... на ... вокзал г. .... В тот же день О.Ю. по указанию Емельянова А.Н. сообщил Е.М. номер сотового телефона Емельянова А.Н. – * для определения места и времени встречи.

20.11.2010 года в 13 часов 30 минут Емельянов А.Н., действуя умышленно, с целью создания условий для хищения денежных средств, договорился по телефону с Е.М., действующей в интересах осужденного О.Ю., о встрече в 14 часов 30 минут около гостиницы «<данные изъяты>» по адресу: г. ..., ул. ..., д. *. До встречи с Е.М. Емельянов А.Н., желая скрыть хищение денежных средств, получил от Е.А. листок с номером указанного выше лицевого счета.

20.11.2010 года около 14 часов 30 минут Емельянов А.Н., желая довести свой преступный умысел на хищение денежных средств до конца, приехал к гостинице «<данные изъяты>» по указанному выше адресу, где встретился с Е.М.

В тот же день, 20.11.2010 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут Емельянов А.Н., находясь в холле гостиницы «<данные изъяты>» по адресу: г. ..., ул. ..., д. *, действуя с корыстной целью, осознавая, что своими действиями может причинить значительный материальный ущерб Е.М. на сумму 100000 рублей, используя свои служебные полномочия, сообщил ей заведомо ложные сведения о передаче денежных средств в сумме 100000 рублей в качестве взятки судье ... районного суда ... области, не называя фамилии судьи, который за денежное вознаграждение якобы вынесет решение об удовлетворении ходатайства осужденного О.Ю. об условно-досрочном освобождении, введя тем самым Е.М. в заблуждение относительно своих должностных полномочий и истинных намерений.

Е.М. при встрече с ... А.Н. сообщила последнему о том, что подготовила часть требуемой им суммы денежных средств в размере 30000 рублей. ... А.Н., создавая условия для совершения хищения путем обмана денежных средств Е.М., действуя умышленно, лично передал последней листок с номером лицевого счета № *, открытым в ... отделении № * <данные изъяты>, потребовав от Е.М. перечислить на него денежные средства в сумме 30000 рублей якобы для последующей передачи судье ... районного суда ... области. Однако передавать денежные средства судье Емельянов А.Н. не намеревался, планируя обратить их в свою пользу. Е.М., будучи введенной в заблуждение относительно служебных полномочий и реальных намерений Емельянова А.Н., получив номер лицевого счета, согласилась перевести на него денежные средства в сумме 30000 рублей.

Свой преступный умысел на хищение денежных средств в сумме 100000 рублей путем обмана, с причинением значительного ущерба Е.М., с использованием своего служебного положения, Емельянов А.Н. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около гостиницы «<данные изъяты>» по адресу: г. ..., ул. ..., д. * был задержан сотрудниками УФСБ России по ... области, в связи с чем не получил возможности обратить денежные средства в свою пользу и распорядиться ими.

Подсудимый Емельянов А.Н., отрицая умысел на хищение чужого имущества, вину признал частично и показал, что он с сентября 2010 года работал начальником отряда № * ФБУ ИК* УФСИН России по ... области. В его должностные обязанности, в том числе входили: подготовка характеризующих материалов и составление характеристики на осужденного при подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Осенью 2010 года, точное время не помнит, к нему обратился осужденный О.Ю. с вопросом об условно-досрочном освобождении. Он обещал подумать, после чего О.Ю. подходил к нему еще несколько раз. В начале ноября 2010 года он (Емельянов А.Н.) уточнил у судьи ... районного суда ... области В.С., какие именно документы необходимы для условно-досрочного освобождения, о чем затем сообщил О.Ю.. За положительное решение вопроса об условно-досрочном освобождении О.Ю. предложил ему деньги, от которых он (Емельянов) отказался. Сам он требования О.Ю. о передаче денежных средств не выдвигал, а О.Ю. на протяжении периода с октября по ноябрь 2010 года постоянно предлагал ему деньги за договоренность об условно-досрочном освобождении. Позже О.Ю. сообщил ему, что к тому приедет его сожительница Е.М., чтобы поговорить об условно-досрочном освобождении, и привезет с собой деньги, он (Емельянов) снова отказался от предложенных ему денег, поскольку не хотел получать для себя денежные средства ни от О.Ю., ни от Е.М., но по настоянию О.Ю. передал последнему номер своего сотового телефона, по которому с ним могла связаться Е.М.. Предполагая, что О.Ю. и Е.М. от него так просто не отстанут, он попросил свою знакомую Е.А. напечатать на листе бумаги номер её лицевого счета сберегательной книжки, поскольку денег от О.Ю. и Е.М. брать не намеревался и знал, что, не имея данных о владельце лицевого счета и названии банка, где открыт лицевой счет, перевести денежные средства на этот лицевой счет невозможно.

20.11.2010 года ему позвонила Е.М. и предложила встретиться около гостиницы «<данные изъяты>». Когда он приехал, то она стала расспрашивать об условно-досрочном освобождении О.Ю., предлагала деньги, от получения которых он отказался, но чтобы от него отстали, передал Е.М. напечатанный на листе бумаги номер лицевого счета Е.А., а когда он вышел из гостиницы, то был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 20.11.2010 года Емельянов А.Н. в присутствии защитника пояснил, что передал Е.М. номер лицевого счета, чтобы на данный счет Е.М. перечислила денежные средства, которые бы он в последующем снял и передал судье, рассматривающему материал об условно-досрочном освобождении (т.2 л.д.142-147), аналогичные показания даны Емельяновым А.Н. в качестве обвиняемого, при этом Емельянов А.Н. также указал, что передавал он Е.М. номер лицевого счета Е.А. в <данные изъяты> (т.2 л.д.154-164, 173-175), а при допросе 10.02.2011 года указал, что в действительности деньги судье передавать не намеревался, а хотел снять их и использовать по своему усмотрению (т.2 л.д.179-182).

В судебном заседании Емельянов А.Н. уточнил, что вышеуказанные показания в ходе предварительного следствия давал добровольно, но был сильно взволнован и возбужден, поэтому не вникал в смысл сказанного. Настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

Несмотря на частичное признание вины, виновность Емельянова А.Н. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Так, согласно показаниям потерпевшей Е.М., в период с 05 по 15 ноября 2010 года, точный день не помнит, ей позвонил О.Ю., отбывающий наказание в исправительной колонии ... района ... области, с которым ранее она проживала, и сказал, что нужно найти денежные средства в сумме 100000 рублей для передачи начальнику его отряда, который может оказать помощь в его условно-досрочном освобождении, при этом 30000 рублей надо передать до освобождения, а оставшуюся часть в размере 70000 рублей- после условно-досрочного освобождения. 20.11.2010 года она прибыла в г...., о чем сообщила О.Ю., а тот передал ей номер телефона, по которому необходимо связаться для передачи денег. В поезде она решила обратиться с заявлением в УФСБ по ... области и на такси приехала к зданию УФСБ по ... области, где рассказала о случившемся. Сотрудником УФСБ в присутствии понятых ей были переданы 30000 рублей, предварительно помеченные специальным веществом, которые она должна была передать Емельянову. После этого она перезвонила на номер телефона, который ей сообщил О.Ю., и договорилась с Емельяновым о встрече в гостинице «<данные изъяты>». 20 ноября 2010 года днем она встретилась с Емельяновым, они прошли в холл гостиницы «<данные изъяты>», где она сообщила Емельянову, что привезла деньги за условно-досрочное освобождение О.Ю.. Из разговора поняла, что Емельянов составит положительную характеристику на О.Ю., передаст деньги судье, который будет рассматривать материал в отношении О.Ю.. В случае отрицательного результата, он (Емельянов) вернет ей деньги. Также Емельянов сообщил, что деньги нужно перевести на счет в <данные изъяты> и передал листок с расчетным счетом, после чего они с Емельяновым попрощались и она ушла к себе в номер. Сумма в 100000 рублей, с учетом её заработной платы 30000 рублей, является для неё значительным ущербом, т.к. она проживает одна, другого источника дохода не имеет, в собственности недвижимого имущества, автотранспортных средств у неё нет.

Согласно копии справки о доходах физического лица Е.М. за 2010 год № * от дата года, средняя заработная плата Е.М. за месяц составляет 32262 рубля (т. 2 л.д. 128-129).

Как показал свидетель О.Ю., он отбывал наказание в исправительной колонии № * ... области, с сентября 2010 года начальником его отряда являлся Емельянов А.Н. Поскольку он отбыл достаточный срок для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, но в то же время был большой срок неотбытого наказания, поэтому в конце сентября 2010 года обратился к Емельянову за помощью в условно-досрочном освобождении, после чего договорились, что он (Ф.) должен передать Емельянову 30000 рублей до подготовки документов и 70000 рублей после условно-досрочного освобождения. Кому предназначались деньги, он не уточнял, но знал, что решение об условно-досрочном освобождении принимает суд. После этого он позвонил своей сожительнице Е.М., рассказал ей о возможности условно-досрочного освобождения за деньги, попросил привезти сначала 30000 рублей. Через некоторое время Емельянов показывал ему постановление о поощрении, которого впоследствии не оказалось в его личном деле. В ноябре 2010 года Е.М. ему сообщила, что будет в г.... 20 ноября 2010 года, после чего он назвал ей номер телефона Емельянова, чтобы Е.М. с ним связалась для передачи денег. В последующем узнал, что Е.М. обратилась в УФСБ. Подробностей своего обращения к Емельянову за помощью и их последующих разговоров об условно-досрочном освобождении не помнит, т.к. прошло много времени, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым после обращения к Емельянову об условно-досрочном освобождении тот пояснил, что у него (Ф.) недостаточно оснований для условно-досрочного освобождения, так как имеется большой неотбытый срок наказания, мало поощрений. При этом Емельянов А.Н. сказал, что может оказать содействие в решении вопроса об условно-досрочном освобождении, и что за оказанную помощь, он (Ф.) или кто-нибудь из родственников или знакомых лиц, должны передать Емельянову А.Н. 100000 рублей, если деньги не будут переданы, то он условно-досрочно не освободится. Они договорились, что он (Ф.) сначала должен передать 30000 рублей, а 70000 рублей при освобождении. Емельянов А.Н. дал ему номер своего сотового телефона, чтобы Е.М. с ним созвонилась по этому номеру (т.1 л.д. 69-81).

Как пояснила свидетель Е.А., ранее она работала вместе с Емельяновым в ОАО «<данные изъяты>», при этом все работники ОАО «<данные изъяты>», в том числе и она, имели сберегательные книжки, на которые работодатель перечислял деньги. У неё был открыт лицевой счет в ... отделении *. В 2009 году должность Емельянова сократили и с осени 2010 года он стал работать в исправительной колонии. Она состояла с Емельяновым в близких отношениях, но подробностей своей работы в исправительной колонии тот ей не рассказывал. В ноябре 2010 года к ней обратился Емельянов А.Н. и попросил назвать номер её счета в Банке, а также напечатать номер счета на листе бумаги, что она и сделала, поскольку доверяла тому. Напечатанный на бумаге номер счета она передела Емельянову 20 ноября 2010 года. О том, в каком банке у неё открыт счет, Емельянов не спрашивал, а она ему об этом не сообщала.

Согласно данным в ходе предварительного следствия показаниям свидетеля О.В., работавшей старшим экономистом отдела планирования, контроля и качества клиентского обслуживания физических лиц Тульского отделения № * <данные изъяты>, в ее обязанности входит организация работы за совершением операций по вкладам физических лиц во внутренних структурных подразделениях организационно подчиненным ... отделению. Свидетель О.В. пояснила, что счет * открыт в ... отделении <данные изъяты>, и любое физическое лицо, имеющее паспорт, может свободно внести на него наличные денежные средства в любом структурном подразделении при условии, что структурное подразделение, в котором открыт счет и в которое вносятся денежные средства, принадлежит одному филиалу, то есть в любое отделение <данные изъяты> по г. .... Предъявление сберегательной книжки вносителем, иных реквизитов, таких как номер филиала, не требуется (т. 1 л.д. 155-157).

Согласно сообщению ... отделения № * * от дата года № *, лицевой счет №* открытый в ... отделении № * 30.04.2004 года, принадлежит Е.А., является действующим (т. 1 л.д. 159-162).

Согласно протоколу осмотра документов от дата года, в ходе предварительного следствия осмотрены документы о входящих и исходящих соединениях абонента ОАО «<данные изъяты>» с выделенным номером *.

При осмотре установлено, что среди абонентов, с которыми происходило соединение абонента с выделенным номером * за период с 01.11.2010 года по 20.11.2010 года имеется номер *, который зарегистрирован на Е.М., дата года рождения.

05.11.2010 года, 10.11.2010 года, 15.11.2010 года, 16.11.2010 года, 17.11.2010 года, 18.11.2010 года, 19.11.2010, 20.11.2010 года имеются входящие и исходящие соединения между абонентскими номерами *, которым пользовался О.Ю. и номером *, который зарегистрирован на Е.М. (т. 1 л.д. 224-236).

Документы о входящих и исходящих соединениях абонента ОАО «<данные изъяты>» с выделенным номером *, которым пользовался О.Ю., за период с 01.11.2010 года по 20.11.2010 года (включительно), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 223, 237).

Протоколы соединений получены в соответствии с судебными решениями (т.1 л.д.219-221).

Как следует из протокола осмотра документов от дата года, в ходе предварительного следствия осмотрены документы о входящих и исходящих соединениях абонента ОАО «<данные изъяты>» с выделенным номером *, из которых видно, что 20.11.2010 года в 13.30 часов на сотовый номер *, принадлежащий Емельянову А.Н., поступил входящий звонок с сотового телефона *, который зарегистрирован на Е.М. Продолжительность разговора 54 секунды (т. 1 л.д. 248-249).

Документы о входящих и исходящих соединениях абонента ОАО «<данные изъяты>» с выделенным номером *, которым пользуется Емельянов А.Н., за период с 19.11.2010 года по 20.11.2010 года (включительно) (т.1 л.д.246-247), получены на основании судебного решения (т.1 л.д. 241-243), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 250).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания аудио-видеофонограммы от дата года, в ходе предварительного следствия был осмотрен оптический носитель № * с от дата года с видеозаписью встречи Емельянова А.Н. с Е.М., произошедшей 20.11.2010 года в г. ... около гостиницы «<данные изъяты>» в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, представленный из УФСБ России по ... области 20.11.2010 года. В ходе осмотра и прослушивания установлено, что в 14 часов 30 минут около входа в гостиницу «<данные изъяты>» по адресу: г. ..., ул. ..., д. *, произошла встреча Емельянова А.Н. с Е.М. После встречи они через входную дверь прошли внутрь гостиницы «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 181-187).

Согласно протоколу осмотра предметов (аудио-видеофонограммы) от дата года, в ходе предварительного следствия осмотрен оптический носитель № * с от дата года с аудиозаписью встречи Емельянова А.Н. с Е.М., произошедшей 20.11.2010 года в г. ... в холле гостиницы «<данные изъяты>» в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, представленный из УФСБ России по ... области 20.11.2010 года. В ходе осмотра установлено, что в 13 часов 30 минут Емельянов А.Н. договаривается с Е.М. о встрече через 1 час в гостинице «<данные изъяты>». На 59 минуте аудиозаписи имеется разговор, из которого следует, что Е.М. встречает на входе в гостиницу «<данные изъяты>» Емельянова А.Н., который о своем приезде сообщает по телефону. При разговоре, который происходит между Емельяновым А.Н. и Е.М., последняя сообщает, что О. (Ф.) ей все сообщил, и она привезла деньги. Емельянов А.Н. говорит, что он договорился с судьей о положительном решении вопроса условно-досрочного освобождения, и он подготовит положительную характеристику в отношении О.Ю. Также сообщает, что постарается все сделать для условно-досрочного освобождения О.Ю., а в случае, если ходатайство удовлетворено не будет, то он вернет деньги. После этого Емельянов А.Н. сообщает Е.М., что денежные средства необходимо перевести на счет в <данные изъяты>. Емельянов А.Н. поясняет, что ему деньги не нужны, а он их передаст судье. Е.М. с требованием Емельянова А.Н. соглашается (т.2 л.д. 250-255).

Оптический носитель № * с от дата года с видеозаписью встречи Емельянова А.Н. с Е.М., произошедшей 20.11.2010 года в г. ... около гостиницы «<данные изъяты>» в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут; оптический носитель № * с от дата года с аудиозаписью встречи Емельянова А.Н. с Е.М., произошедшей 20.11.2010 года в г. ... в холле гостиницы «<данные изъяты>» в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 188-189).

Записи на оптических носителях соединений получены в соответствии с судебным решением (т.1 л.д.48), предоставлена в СУ СК при прокуратуре РФ по ... области в установленном порядке на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по ... области (т.1 л.д.43-44).

Об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании ходатайство сторонами не заявлялось, суд также не усмотрел в этом необходимости, поскольку осмотр и приобщение вещественных доказательств выполнены в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, что подтверждается протоколом осмотра и постановлением о приобщении, оснований сомневаться в их достоверности и законности у суда не имеется.

Как пояснил в ходе предварительного следствия свидетель Н.А. 20.11.2010 года он и В.В. были приглашены сотрудником УФСБ для участия в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий, в ходе которых в их присутствии были помечены и вручены девушке по имени Е., фамилии он не помнит, деньги в общей сумме 30000 рублей, на которые было нанесено метящее специальное средство и при их освещении наблюдалось свечение красного цвета. После этого сотрудник УФСБ предложил им принять участие в следственных действиях и проехать к .... Около 15 часов, он и В.В. подошли к зданию гостиницы «<данные изъяты>», где следователь им пояснил, что в их присутствии будет проводиться осмотр места происшествия, а они будут участвовать в качестве понятых. Рядом со следователем находился сотрудник исправительной колонии Емельянов А.Н., который, как пояснил следователь, подозревается в совершении покушения на незаконное получение денег за решение вопроса об условно-досрочном освобождении. Емельянов А.Н. в их присутствии пояснил, что он прибыл к гостинице «<данные изъяты>» для встречи с женщиной по поводу условно-досрочного освобождения заключенного О.Ю., при встрече он передал данной женщине листок с номером счета, на который надо будет перевести денежные средства, которые он должен был передать судье, рассматривающему вопрос об условно-досрочном освобождении, фамилии судьи Емельянов А.Н. не называл. В дальнейшем Емельянов А.Н. добровольно выдал три сотовых телефона. Также следователь обнаружил канцелярский файл, по поводу которого Емельянов А.Н. пояснил, что в данном файле находился листок с расчетным счетом. По окончании осмотра следователь дал ознакомиться Емельянову А.Н. с содержанием протокола, никаких заявлений, замечаний, жалоб, дополнений не высказывал. Он и В.В. также были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем (т. 1 л. д. 107-110).

Свидетель В.В. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Н.А., подтвердив, 20.11.2010 года он вместе с Н.А. присутствовал в УФСБ России по ... области при пометке и вручении денежных в сумме 30000 рублей неизвестной ему девушке, а также подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты сотовые телефоны Емельянова А.Н. и полиэтиленовый файл (т. 1 л.д. 113-117).

Из протокола осмотра места происшествия от дата года следует, что около гостиницы «<данные изъяты>» по адресу: г. ..., ул. ..., д. *, был обнаружен и изъят полиэтиленовый файл, а Емельяновым А.Н. добровольно выданы принадлежащие ему сотовые телефоны, в том числе: сотовый телефон «<данные изъяты>» *, с абонентским номером *; сотовый телефон «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» с абонентским номером *. В ходе осмотра места происшествия Емельянов А.Н. пояснил, что к гостинице он прибыл для встречи с женщиной по вопросу условно-досрочного освобождения О.Ю. При встрече он передал женщине листок с номером счета, на который она должна была перевести деньги. Листок с номером счета, который он передал женщине, находился в полиэтиленовом файле, изъятом в ходе осмотра (т 1 л.д. 29-34).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия сотовые телефоны «<данные изъяты>» *, <данные изъяты> * с абонентским номером *, <данные изъяты>» «<данные изъяты>» с абонентским номером * и полиэтиленовый файл осмотрены в ходе предварительного следствия, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела. При осмотре сотового телефона «<данные изъяты>» *, <данные изъяты> * с абонентским номером * установлено, что в нем содержатся сведения о принятом звонке с номера сотового телефона *. При осмотре сотового телефона «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» с абонентским номером * установлено, что в нем содержатся сведения об исходящем звонке на номер телефона * в 14 часов 30 минут 20.11.2010 года (т. 1 л. д. 190-193, 194-195)

Как следует из акта пометки и вручения денежных средств от дата года, в кабинете * УФСБ России по ... области произведена пометка специальным метящим средством «<данные изъяты>» денежных купюр:

- номиналом 1000 рублей каждая, имеющих следующие серии и номера: *; *; *; *; *; *; *; *; *; *;

- номиналом 5000 рублей каждая, имеющих следующие серии и номера: *; *; *; *, которые затем вручены Е.М.

На всех купюрах при освещении ультрафиолетовой лампой имеется свечение красного цвета. Такое же свечение имеется на листе бумаги, на который нанесен образец метящего средства «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 47).

Согласно протоколу выемки от дата года, у потерпевшей Е.М. в присутствии двух понятых были изъяты листок с номером счета *, проездной документ серии номер *, денежные средства в сумме 30000 рублей: 10 денежных купюр номиналом 1000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: *, *, *, *, *, *, *, *, *, *; 4 денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: *, *, *, * (т. 1 л.д. 200-203).

В ходе осмотра документов, установлено, что на поверхности денежных купюр наблюдается свечение красного цвета. Такое же свечение наблюдается на листе бумаги А-4 с образцом метящего средства «<данные изъяты>», представленном из УФСБ России по <данные изъяты> области дата года.

На листе бумаги белого цвета, изъятом у Е.М. в левой верхней части имеется номер, состоящий из арабских цифр – *.

Согласно проездному документу серии номер *, выданному Е.М. на проезд железнодорожным транспортом ... отправление поезда дата года в 20 часов 29 минут, прибытие поезда в г. ... в 07 часов 33 минуты дата года (т. 1 л. д. 204-210).

Изъятые в ходе выемки и осмотренные в ходе предварительного следствия денежные средства в сумме 30000 рублей, листок с номером счета *, проездной документ признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 211-215).

Как следует из выписки из приказа Врио начальника УФСИН России по ... области Н.Н. от дата года № *, Емельянов А.Н. назначен стажером по должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными, по контракту сроком на 5 лет, с 01.09.2010 года, с испытательным сроком 3 месяца (т. 2 л.д. 77).

Выпиской из приказа Врио начальника УФСИН России по ... области Н.Н. от дата года № *, подтверждается, что Емельянов А.Н., прошедший испытательный срок, назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными, по контракту, с 01.10.2010 года (т. 2, л.д. 80).

В соответствии с разделом III должностной инструкцией начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФБУ ИК-* УФСИН России по ... области, утвержденной дата начальником ФБУ ИК-* УФСИН России по ... области Г.И., начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными обязан:

- п. 13 – обеспечивать соблюдение осужденными Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы. Контролировать полноту и объективность материалов о нарушениях осужденными порядка отбывания наказания, законность и обоснованность предлагаемых мер воздействия;

- п. 14 – составлять характеристики на осужденных, определять совместно с сотрудниками заинтересованных служб степень исправления осужденных, использовать в организации этой работы психологическую информацию;

- п. 23 – обеспечивать совместно с сотрудниками отдела специального учета исправительного учреждения соблюдение сроков рассмотрения вопросов о представлении осужденных к условно-досрочному освобождению или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, переводу в колонию-поселение;

- п. 24 – принимать участие в подготовке документов по представлению осужденных к условно-досрочному освобождению, изменению вида исправительного учреждения и условий отбывания наказания, помилованию, предоставлению осужденным права передвижения без конвоя или сопровождения за пределами исправительного учреждения, а также проживания за пределами исправительного учреждения, готовить на них необходимые документы.

С должностной инструкцией Емельянов А.Н. ознакомлен 5.10.2010 года (т.2, л.д. 81-85).

Как следует из п.5.2 контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от дата года, заключенного между Емельяновым А.Н. и ФСИН России, в лице заместителя начальника УФСИН России по ... области Ю.И., Емельянов А.Н. обязан соблюдать требования, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе, Присягу и внутренний распорядок (т. 2 л.д. 78-79).

Согласно протоколу обыска от дата года, при обыске, проведенном в рабочем кабинете начальника отряда № * ФБУ ИК-* УФСИН России по ... области Емельянова А.Н. по адресу: ... область, ... район, п. ..., обнаружен и изъят дневник индивидуальной воспитательной работы с осужденным отряда № * ФБУ ИК* УФСИН России по ... области О.Ю.(т 2 л.д. 3-7).

Обнаруженный и изъятый в ходе обыска дневник индивидуальной воспитательной работы с осужденным отряда № * ФБУ ИК* УФСИН России по ... области О.Ю., осмотрен в ходе предварительного следствия, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т 2 л.д. 8-17, 18).

Как следует из показаний свидетеля начальника ФБУ ИК* УФСИН России по ... области Г.И., при приеме Емельянова на работу в ИК-* он проводил с ним беседу, в ходе которой рассказал Емельянову А.Н. о его должностных обязанностях, о недопущении вступления в неслужебные отношения с осужденными и их родственниками. Согласно должностной инструкции Емельянов А.Н. был наделен правом лично объявить благодарность осужденному, применить к осужденному дисциплинарные взыскания в виде выговора и устного выговора, а также вправе составлять характеристики на осужденных, участвовать в подготовке документов по представлению осужденных к условно-досрочному освобождению. Как правило, осужденный подает ходатайство об условно-досрочном освобождении через начальника отряда, который собирает необходимые материалы, а именно: справку о поощрениях, взысканиях, справку о наличии исков и их погашении, характеристику на осужденного, которые рассматриваются на заседании административной комиссии и комиссия принимает решение о том, поддержать или нет ходатайство осужденного, после чего материал направляется в ... районный суд ... области для рассмотрения по существу, так как только суд правомочен принимать решения об условно-досрочном освобождении осужденного.

Свидетель Д.М., занимающий должность начальника по кадрам и воспитательной работе ФБУ ИК-* УФСИН России по ... области, рассказал о тех же обстоятельствах, что и свидетель Г.И., подтвердив, что согласно должностной инструкции Емельянов А.Н. был наделен правом лично объявить благодарность осужденному, применить к осужденному дисциплинарные взыскания в виде выговора и устного выговора, а также именно начальник отряда составляет характеристики на осужденных, а также готовит материал об условно-досрочном освобождении. Как правило, осужденный подает ходатайство об условно-досрочном освобождении через начальника отряда.

Согласно показаниям свидетеля В.М., занимающего должность начальника оперативного отдела ФБУ ИК-* УФСИН России по ... области, при поступлении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, начальник отряда готовит документы и характеристику в отношении осужденного. Затем характеристика рассматривается на заседании административной комиссии ИК-*, где принимается решение о поддержании либо отклонении ходатайства. После утверждения характеристики, ходатайство осужденного направляется в ... районный суд для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Свидетель К.Е., занимающий должность заместителя начальника ФБУ ИК-* УФСИН России по ... области по безопасности и оперативной работе, пояснил, что ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденный подает на имя начальника колонии через начальника отряда, в котором он содержится. Получив указанное ходатайство, начальник отряда должен собрать характеризующий материал, в который входит: справка о поощрениях и взысканиях, справка о состоянии здоровья, справка об исковых обязательствах и алиментах, сведения о месте регистрации и возможном месте работе (при наличии). Также начальник отряда на основании материалов личного дела готовит характеристику, в которой указывает, как характеризуется осужденный.

Согласно протоколу осмотра документов от дата года, в ходе предварительного следствия осмотрено личное дело осужденного О.Ю., согласно которому осужденный О.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет 6 месяцев и отбывает наказание во втором отряде ФБУ ИК-* УФСИН России по ... области. Согласно постановлений о поощрениях и применении дисциплинарных взысканий, О.Ю. за период отбытия наказания имел 7 поощрений (последнее от 11.03.2009 года) и 3 взыскания. Все взыскания сняты и погашены. Согласно характеристики на осужденного О.Ю., утвержденной начальником ФБУ ИК-* УФСИН России по ... области дата года, О.Ю. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания и по заключению административной комиссии – целесообразно условно-досрочное освобождение (т.2 л.д. 31-67).

С материалов личного дела осужденного О.Ю. сняты светокопии, которые приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 68-73).

Доказательства стороны обвинения суд находит достоверными, поскольку они не имеют противоречий, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а потому допустимы. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, которые с подсудимым неприязненных отношений не имеют, не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, суд считает доказанным, что Емельянов А.Н., занимая должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными, обладая полномочиями по оформлению материала об условно-досрочном освобождении, достоверно зная, что к осужденному О.Ю., который отбывает наказание в его отряде и не имеет денежных средств, может быть применено условно-досрочное освобождение и что вопрос об условно-досрочном освобождении решается исключительно судом, с целью хищения денежных средств в размере 100000 рублей, умышленно, с корыстной целью, используя служебные полномочия, потребовал от О.Ю. передачи ему денежных средств за оказание содействия в решении судом вопроса об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Получив согласие осужденного на передачу денежных средств, Емельянов А.Н. создал условия для дальнейшего совершения хищения денежных средств, а именно, для связи с ним передал О.Ю. номер своего сотового телефона, попросил у знакомой Е.А. номер принадлежащего ей лицевого счета для зачисления на него чужих денежных средств, принадлежащих Е.М., с этой целью встретился с Е.М. и передал ей номер лицевого счета, сообщив последней заведомо ложные сведения о передаче денежных средств в сумме 100000 рублей в качестве взятки судье, который за денежное вознаграждение вынесет решение об удовлетворении ходатайства осужденного О.Ю. об условно-досрочном освобождении. Однако передавать денежные средства судье Емельянов А.Н. не намеревался, планируя обратить их в свою пользу. Свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 100000 рублей путем обмана, Емельянов А.Н. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УФСБ России по ... области.

Суд также считает, что квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба нашел своё подтверждение, поскольку установлено, что Емельянов А.Н. намеревался похитить денежные средства Е.М. в размере 100000 рублей, потерпевшая имеет доход от заработной платы, среднемесячный размер которой составляет 32262 рубля, при этом Е.М. на момент совершения инкриминируемого преступления проживала одна, в собственности автотранспортных средств, недвижимого имущества не имеет.

При таких обстоятельствах, с учетом материального и имущественного положения Е.М., суд считает, что в случае хищения у неё денежных средств в размере 100000 рублей, ей был бы причинен значительный материальный ущерб.

Доводы Емельянова А.Н. и его защитника о том, что Емельянов А.Н. требования О.Ю. о передаче денежных средств не выдвигал, а О.Ю. сам предлагал деньги для оказания содействия в условно-досрочном освобождении, а также доводы о том, что Емельянов А.Н. был уверен о невозможности перечисления денежных средств на лицевой счет Е.А., номер счета он сообщил Е.М., чтобы она и О.Ю. больше его не беспокоили, суд считает надуманными с целью защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний свидетеля О.Ю. следует, что именно Емельянов А.Н. выдвинул требование о передаче денежных средств в сумме 100000 рублей, в противном случае невозможно условно-досрочное освобождение, он же сам назвал номер своего телефона для связи с ним Е.М. Потерпевшая Е.М. указала, что Емельянов А.Н. от денежных средств не отказывался, для последующей передачи денег судье сам предложил перечислить 30000 рублей на расчетный счет в <данные изъяты>.

Также судом установлено, что в 2009 году Емельянов А.Н. и Е.А. вместе работали в ОАО «<данные изъяты>», где деньги перечислялись на сберегательные книжки работников, Емельянов А.Н. и Е.А. состояли в близких отношениях, а потому Емельянов А.Н. знал о наличии у Е.А. лицевого счета в <данные изъяты>, имел возможность в последующем с согласия Е.А. снять денежные средства с данного лицевого счета.

О перечислении денежных средств на счет в <данные изъяты>, Емельянов А.Н. сообщил Е.М. после того, как узнал о наличии с собой у Е.М., приехавшей из другого города в г.... именно с целью решения вопроса об условно-досрочном освобождении О.Ю., денежных средств. При этом перечислить на этот счет денежные средства может любое физическое лицо, имеющее паспорт, в любом отделении <данные изъяты> по г..... Предъявление сберегательной книжки вносителем, иных реквизитов, таких как номер филиала, не требуется.

При первоначальных допросах в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Емельянов А.Н. не отрицал, что желал, чтобы Е.М. перечислила на лицевой счет Е.А. денежные средства, которыми он впоследствии намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Последующее изменение показаний суд расценивает как стремление Емельянова А.Н. уйти от ответственности, поскольку он не отрицал, что все показания давал добровольно, без какого-либо принуждения, объективных причин изменения показаний назвать не смог.

Показания потерпевшей Е.М., свидетеля О.Ю., вещественные доказательства, а именно, заранее напечатанный номер лицевого счета, протоколы телефонных соединений и аудио записи, свидетельствуют о формировании у Емельянова А.Н. умысла на хищение у Е.М. денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, независимо от желания Е.М. и О.Ю. об условно-досрочном освобождении последнего.

Доводы стороны защиты о том, что Емельянов А.Н. не был аттестованным сотрудником, не проходил специальное обучение, а потому не может являться лицом, использующим своё служебное положение, суд считает несостоятельными, поскольку, как указывалось ранее, в силу занимаемой должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Емельянов А.Н. был наделен организационно-распорядительными полномочиями по подготовке документов к ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении, а также наделен полномочиями об объявлении поощрения либо наложении взыскания, наличие которых имеет значение при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного. Именно поэтому О.Ю. обратился к Емельянову А.Н., как к начальнику отряда, об оказании содействия в условно-досрочном освобождении.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает доказанной виновность Емельянова А.Н. в том, что он совершил приготовление к мошенничеству, то есть к хищению чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Емельянова А.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: совершение преступления впервые, положительные характеристики с места учебы, работы и жительства.

С учетом всех данных о личности подсудимого Емельянова А.Н., мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, а также принимая во внимание характер, тяжесть совершенного преступления и конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным исправление и перевоспитание Емельянова А.Н. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Поскольку Емельянов А.Н. не судим, совершил тяжкое преступление, то в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск заявлен не был.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Емельянова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.2 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 12 мая 2011 года.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания Емельянова А.Н. под стражей с 20 ноября 2010 года по 22 ноября 2010 года включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Емельянову А.Н. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ФБУ ИЗ 71/1 УФСИН России по Тульской области, взять Емельянова А.Н. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «<данные изъяты>» *, IMEI *, вместе с аккумуляторной батареей и СИМ-картой «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», вместе с аккумуляторной батареей и СИМ-картой «<данные изъяты>» - уничтожить;

- проездной документ серия номер *, выданный Е.М. на проезд железнодорожным транспортом ..., поездом № * вместе со страховым полисом серии * и квитанцией № * разных сборов за услуги железнодорожного транспорта; образец метящего средства «<данные изъяты>» на листе бумаги А-4, полиэтиленовый канцелярский файл, листок с номером счета, образцы голоса и устной речи Емельянова А.Н. и Е.М. – уничтожить;

- денежные купюры Банка России, образца 1997 года, в общей сумме 30000 рублей, изъятые в ходе выемки у Е.М., а именно: денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: *; *; *; * *; *; *; *; *; *; денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: *; *; *; *, находящиеся на хранении в ... отделении № * <данные изъяты>, оптический носитель № * и оптический носитель № * – возвратить в * отделение ОЭБ УФСБ России по ... области;

- документы, содержащиеся в личном деле осужденного О.Ю., оставить в материале об условно-досрочном освобождении О.Ю., копии с которого хранить в уголовном деле;

- остальные вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий