ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Камаевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого Ревина Р.В.,

защитника адвоката Гречневой О.А., представившей удостоверение № 112 от 31.12.2002 года и ордер № 243 от 22.06.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Ревина Р.В., дата года рождения, уроженца г.... ... ССР, гражданина РФ, студента 3 курса ГОУ НПО ТО «Профессиональный лицей № 26», в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Тула, ул. ... д.* кв.*, фактически проживающего по адресу: г.Тула, ... д.* кв.*, судимого дата Центральным районным судом г.Тулы по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, дата освобожденного условно – досрочно по постановлению Центрального районного суда г.Тулы от дата на срок 11 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Ревин Р.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

18 мая 2011 года около 3 часов 00 минут Ревин Р.В., находясь на ул. ... г.Тулы, увидел идущего по данной улице ранее незнакомого ему Е.А., который разговаривал по сотовому телефону, после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Е.А. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Осуществляя свои преступные намерения Ревин Р.В. около дома * по ул. ... г.Тулы догнал Е.А., и, подойдя к нему сзади, с целью подавления возможного сопротивления, нанес последнему два удара правой рукой в область затылка, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. От полученных ударов Е.А. упал на колени, а находящийся в его руках и принадлежащий ему сотовый телефон LG выпал из его руки на землю. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Ревин Р.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Е.А. множественные удары правой ногой в область правой руки и правой ноги, отчего последний почувствовал болевые ощущения. Затем, Ревин Р.В., убедившись, что Е.А. не станет оказывать сопротивление, обыскал карманы куртки и брюк последнего. Ничего не найдя в карманах, Ревин Р.В, продолжая свои преступные действия, сорвал с плеча Е.А. принадлежащую последнему сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились: зарядное устройство к сотовому телефону, стоимостью 150 рублей, паспорт на имя Е.А., военный билет на имя Е.А., коробка и документы на сотовый телефон марки «LG», не представляющие материальной ценности. После чего Ревин Р.В. поднял выпавший из рук Е.А., принадлежащий последнему вышеуказанный сотовый телефон марки «LG», стоимостью 2350 рублей, вместе с вставленной в него сим-картой с абонентским номером *, которая не представляет материальной ценности. Тем самым Ревин Р.В. открыто похитил принадлежащее Е.А. вышеуказанное имущество на общую сумму 3000 рублей. С похищенным Ревин Р.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е.А. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Ревин Р.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Гречнева О.А.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Е.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в прениях отказывается, с любым решение суда согласен, претензий к Ревину Р.В. не имеет.

Подсудимый Ревин Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Ревина Р.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст. 18 УК РФ признает в действиях Ревина Р.В., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, вновь совершил умышленное преступление, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Подсудимый Ревин Р.В. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. (л.д.128-129). По месту учебы в ФГОУ СПО «Тульский государственный коммунально-строительный техникум» характеризуется отрицательно (л.д.134).

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд при назначении меры наказания Ревину Р.В. учитывает мнение потерпевшего Е.А., который не настаивал на строгом наказании подсудимого.

Суд, исходя из данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать Ревину Р.В. дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Адвокат Гречнева О.А. обратилась с заявлением об оплате труда за счет средств федерального бюджета в размере 596 рублей 75 копеек с учетом индексации за два дня участия в суде первой инстанции: 22 и 30 июня 2011 года - в связи с участием в судебном заседании. В судебном заседании адвокат Гречнева О.А. поддержала указанное заявление, просила его удовлетворить. Подсудимый Ревин Р.В. не возражал против удовлетворения заявления адвоката Гречневой О.А. Изучив заявление адвоката, выслушав мнение подсудимого Ревина Р.В., cуд приходит к следующему. Согласно требованиям подпункта 4 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности дела» от 10.10.2007 года № 199/87 н, оплата труда адвоката при участии в суде по рассмотренному уголовному делу в защиту подсудимого Ревина Р.В. составляет 275 рублей за один день, поскольку иные критерии, принимаемые во внимание при определении размера оплаты труда адвоката, которые установлены в п.3 указанного Порядка, отсутствуют. Оснований для увеличения оплаты труда адвоката в соответствии с пунктом 4Порядка расчета оплаты труда адвоката, не имеется. Таким образом, поскольку адвокат Гречнева О.А. принимала участие в суде первой инстанции в качестве защитника 2 рабочих дня 22 и 30 июня 2011 года, то оплата ее труда за 2 дня составляет 550рублей. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатом юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» указанный размер вознаграждения подлежит индексации до 596 рублей 75 коп. за два дня участия (275 рублей + 275 рублей х 1,085 = 596 рублей 75 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ревина Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23 мая 2011 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Ревину Р.В. оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ИЗ 71/1 г. Тулы.

Заявление адвоката коллегии адвокатов №4 Гречневой Ольги Александровны об оплате труда за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда удовлетворить.

Судебному Департаменту в Тульской области произвести оплату расходов работы адвоката Гречневой О.А. в сумме 596 рублей 75 копеек, перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет адвокатского образования – Коллегии адвокатов № 4 г.Тулы №40703810800000040109, БИК 047003779, к/с 30101810200000000779, ИНН 7104039936/710401001 в КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО) г.Тулы.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий