ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Камаевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимых Ионова Е.А. и Корнеева Р.А.,

их защитников адвокатов Луганцова М.П., представившего удостоверение № 241 от 31.12.2002 года и ордер № 031429 от 12.10.2011 года, Толкачевой С.Ю., представившей удостоверение № 803 от 30.10.2009 года и ордер № 0839 от 11.10.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Ионова Е.А., дата года рождения, уроженца пос.... ... района ..., гражданина РФ, не состоящего в браке, со средним образованием, работающего отделочником у ИП «Савва», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Тула, ул. ..., д.* кв.*, несудимого,

и

Корнеева Р.А., дата года рождения, уроженца гор.... ... области р...., гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, с неоконченным высшим образованием, работающего разнорабочим у ИП «Савва», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Тула, ул. ..., д.* кв.*, судимого дата Советским районным судом г.Тулы по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.115, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; дата освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Ионов Е.А. и Корнеев Р.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2011 около 01 часа 00 минут, Ионов Е.А. и Корнеев Р.А. проходили мимо магазина «Апрель» ООО «Продукты», расположенного по адресу: г.Тула, ул. ... д.*, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение пивной продукции из склада, пристроенного к указанному магазину. После чего Ионов Е.А. и Корнеев Р.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Осуществляя свои преступные намерения, действуя согласно ранее распределенным ролям, Ионов Е.А. подошел к входной двери склада, а Корнеев Р.А. остался неподалеку от магазина наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Ионова Е.А. Убедившись, что вокруг никого из посторонних нет, и никто не сможет воспрепятствовать их преступным действиям, Ионов Е.А. нашел возле указанного склада металлическую арматуру и, поддев ею, не представляющий материальной ценности навесной замок на входной двери склада, тем самым открыв его, не причинив при этом материального ущерба. После чего Корнеев Р.А. и Ионов Е.А. через открытую последним входную дверь склада незаконно проникли внутрь указанного помещения. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя совместно и согласовано, Корнеев Р.А. и Ионов Е.А, тайно похитили из указанного склада принадлежащее ООО «Продукты» имущество: 1. Пиво «Большая кружка» в количестве 3-х упаковок, в каждом из которых находилось по 6 бутылок, общим количеством 18 бутылок объемом 1,5 литра каждая по цене 46 рублей 44 копейки за бутылку, на общую сумму 835 рублей 92 копейки; 2. напиток «Пепси-кола» 1 упаковку, в которой находилось 6 бутылок объемом 2 литра каждая по цене 46 рублей 89 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 281 рубль 34 копейки; 3. пиво «Голд Бир» в количестве 2-х упаковок, в каждой из которых находилось 6 бутылок объемом 1,5 литра каждая, всего 12 бутылок по цене 45 рублей 49 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 545 рублей 88 копеек; 4. пиво «Клинское» в количестве 3-х упаковок, в каждой из которых находилось по 6 бутылок объемом 1,5 литра каждая, общим количеством 18 бутылок, по цене 21 рубль 09 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 379 рублей 62 копейки; 5. пиво «Туборг грин» 1 упаковку, общим количеством 24 бутылки объемом 0,5 литра каждая, по цене 21 рубль 09 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 506 рублей 16 копеек; 6. пиво «Оболонь бархатное» 1 упаковку общим количеством 20 бутылок объемом 1,5 литра каждая по цене 35 рублей 39 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 713 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 3262 рубля 72 копейки. С похищенным имуществом Ионов Е.А. и Корнеев Р.А. с места преступления скрылись, перенеся его в два приема в сквер, расположенный за домом * по ул.... г.Тулы. Указанным похищенным имуществом Ионов Е.А. и Корнеев Р.А. распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Ионова Е.А. и Корнеева Р.А. ООО «Продукты» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3262 рубля 72 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимые Ионов Е.А. и Корнеев Р.А. пояснили, что именно они совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Луганцов М.П. и Толкачева Е.Ю.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО «Продукты» С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что также не возражает против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, от участия в прениях отказывается, с любым решение суда согласен, материальный ущерб ООО «Продукты» возмещен полностью.

Подсудимые Ионов Е.А. и Корнеев Р.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Ионова Е.А. и Корнеева Р.А. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Ионову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Подсудимый Ионов Е.А. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г.Тулы не состоит (л.д.155-156), по месту службы в Вооруженных Силах РФ характеризуется положительно (л.д.157)

При назначении наказания подсудимому Корнееву Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Подсудимый Корнеев Р.А. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г.Тулы не состоит (л.д.211-212), обучается на 5 курсе Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н.Толстого. (л.д.218-219)

Суд также принимает во внимание мнение представителя ООО «Продукты» С., который не настаивал на строгом наказании подсудимых, подтвердил, что материальный ущерб ООО «Продукты» в размере 3262 руб. 72 коп. возмещен полностью.

С учетом всех данных о личности подсудимого Ионова Е.А., его семейного положения, обстоятельств дела суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание с учетом требований ст. 64 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого Корнеева Р.А., его семейного положения, всех обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Адвокаты Луганцов М.П. и Толкачева Е.Ю. обратились с заявлениями об оплате труда за счет средств федерального бюджета в размере 298 рублей 38 копеек с учетом индексации за 1 день участия в суде первой инстанции: 12 октября 2011 года - в связи с участием в судебном заседании. В судебном заседании адвокаты Луганцов М.П. и Толкачева Е.Ю. поддержали указанные заявления, просили их удовлетворить. Подсудимые Ионов Е.А. и Корнеев Р.А. не возражали против удовлетворения заявлений адвокатов Луганцова М.П. и Толкачевой Е.Ю. Изучив заявление адвоката, выслушав мнение подсудимых Ионова Е.А. и Корнеева Р.А., cуд приходит к следующему. Согласно требованиям подпункта 4 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности дела» от 10.10.2007 года № 199/87 н, оплата труда адвоката при участии в суде по рассмотренному уголовному делу в защиту подсудимых Ионова Е.А. и Корнеева Р.А. составляет 275 рублей за один день, поскольку иные критерии, принимаемые во внимание при определении размера оплаты труда адвоката, которые установлены в п.3 указанного Порядка, отсутствуют. Оснований для увеличения оплаты труда адвоката в соответствии с пунктом 4Порядка расчета оплаты труда адвоката, не имеется. Таким образом, поскольку адвокаты Луганцов М.П. и Толкачева Е.Ю. принимали участие в суде первой инстанции в качестве защитников 1 рабочий день 12 октября 2011 года, то оплата их труда за 1 дня составляет 275 рублей. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатом юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» указанный размер вознаграждения подлежит индексации до 298 рублей 38 коп. за 1 день участия (275 рублей х 1,085 = 298 рублей 38 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ионова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 часов, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

признать Корнеева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Ионову Е.А. и Корнееву Р.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заявление адвоката коллегии адвокатов * Луганцова М.П. об оплате труда за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда удовлетворить.

Судебному Департаменту в Тульской области произвести оплату расходов работы адвоката в сумме 298 рублей 38 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет получателя: коллегии адвокатов * г.Тулы, местонахождение: 300041, г.Тула, ул. ... д.* офис *, ОГРН *, ИНН *, расчетный счет *, филиал «Тульский» ЗАО «КБ Открытие» г.Тулы, корс/счет *, БИК *.

Заявление адвоката коллегии адвокатов «Юстиниан» Толкачевой Е.Ю. об оплате труда за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда удовлетворить.

Судебному Департаменту в Тульской области произвести оплату расходов работы адвоката в сумме 298 рублей 38 копеек, перечислив указанную сумму на текущий (расчетный) счет коллегии адвокатов «Юстиниан» Толкачевой Е.Ю. – ИНН *, расчетный счет * в НКО РКЦ «БИТ» (ОАО) г.Тула, пр.... д.*, корсчет ..., БИК ..., ИНН *, КПП *.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий