П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Выборновой О.Б.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого и гражданского ответчика Алиева Н.Н. оглы,

защитника адвоката Бабич А.В., представившего удостоверение № 888 от 22.02.2011 года и ордер № 2898 серии АА от 08.12.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Алиева Н.Н., дата года рождения, уроженца г. ... ..., гражданина ..., неработающего, в браке не состоящего, со средним образованием, не имеющего регистрации в Российской Федерации, без определенного места жительства, судимого дата года ... районным судом г. Тулы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного дата года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Алиев Н.Н. оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

28 октября 2011 года, около 23 часов 15 минут, Алиев Н.Н. оглы, проходя мимо дома № * по ... пос. ... г. Тулы, принадлежащего М.Ю., увидел, что в окнах отсутствует свет, и калитка не заперта на замок. После чего у Алиева Н.Н. оглы возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Убедившись, что вокруг никого из посторонних нет и никто не может воспрепятствовать его действиям, Алиев Н.Н. оглы открыл калитку, ведущую во двор дома, и прошел на территорию приусадебного участка, после чего, подошел к окну, расположенному с задней стороны дома. Продолжая осуществлять свои действия, Алиев Н.Н. оглы нашел на участке обломок металлической лопаты и с его помощью поддел правую половину окна в районе расположения оконной ручки, при этом повредив запорное устройство окна и причинив М.Ю. от повреждения материальный ущерб на сумму 2000 рублей. Затем Алиев Н.Н. оглы открыл створки данного окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного жилища. Находясь в доме и убедившись, что хозяева отсутствуют, и никто не сможет воспрепятствовать его действиям, Алиев Н.Н. оглы, продолжая осуществлять свои намерения, из зала указанного дома тайно похитил принадлежащее М.Ю. имущество: нетбук <данные изъяты>, стоимостью 16990 рублей, в чехле, стоимостью 790 рублей, а всего на сумму 17780 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное, Алиев Н.Н. оглы через открытое им ранее окно покинул дом и с места преступления скрылся. В дальнейшем Алиев Н.Н. оглы распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Алиева Н.Н. оглы потерпевшему М.Ю. от хищения имущества причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17780 рублей, и от повреждения имущества причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Алиев Н.Н. оглы пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Алиева Н.Н. оглы поддержал его защитник адвокат Бабич А.В.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший М.Ю. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем указал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Подсудимый Алиев Н.Н. оглы согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, поддержанного государственным обвинителем, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Алиева Н.Н. оглы в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступления, который суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в действиях Алиева Н.Н. оглы (опасный рецидив), поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление; обстоятельства, смягчающие наказание Алиева Н.Н. оглы: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

У врача-нарколога, в психоневрологическом диспансере Алиев Н.Н. оглы не состоит.

С учетом всех данных о личности подсудимого Алиева Н.Н. оглы, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории Российской Федерации и определенного места жительства, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в соответствии с требованиями ст.68 УК РФ в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нетбук <данные изъяты>, сумка для нетбука, товарный чек № * от дата года, кассовый чек на сумму 17780 рублей от дата года, принадлежащие М.Ю., подлежат оставлению в его распоряжении; одна темная дактилопленка со следами рук, а также копии остальных вещественных доказательства подлежат хранению в уголовном деле.

Заявленный потерпевшим М.Ю. гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате действий подсудимого, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, взыскав с Алиева Н.Н. оглы в пользу М.Ю. 2000 рублей – стоимость услуг по ремонту окна.

Адвокат Бабич А.В. обратился с заявлением об оплате труда за счет средств федерального бюджета в размере 596 рублей 75 копеек за два дня участия в судебном заседании.

В судебном заседании адвокат Бабич А.В. поддержал указанное заявление, просил его удовлетворить.

Обсудив заявление адвоката, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п.1 ст.3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности дела» от 15.10.2007 года № 199/87 н, оплата труда адвоката при участии в суде по рассмотренному уголовному делу в защиту осужденного составляет 275 рублей за один день, поскольку иные критерии, принимаемые во внимание при определении размера оплаты труда адвоката, которые установлены в ст.3 указанного Порядка, отсутствуют.

Оснований для увеличения оплаты труда адвоката в соответствии со ст.4 Порядка расчета оплаты труда адвоката, не имеется.

Таким образом, поскольку адвокат Бабич А.В. принимал участие в судебном заседании в качестве защитника 08 и 14 декабря 2011 года, то есть всего 2 рабочих дня, то оплата его труда составляет 550 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатом юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» указанный размер вознаграждения подлежит индексации до 596 рублей 75 копеек (275 рублей х 1,085 х 2 дня = 596 рублей 75 копеек).

Вместе с тем, поскольку приговор в отношении Алиева Н.Н. оглы постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе и оплата труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Алиева Н.Н. оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 10 ноября 2011 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Алиеву Немату Нифталы оглы оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Гражданский иск М.Ю. удовлетворить полностью, взыскав с Алиева Н.Н. оглы в пользу М.Ю. две тысячи рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: нетбук <данные изъяты>, сумку для нетбука, товарный чек № * от дата года, кассовый чек на сумму 17780 рублей от дата года, принадлежащие М.Ю., оставить в его распоряжении; одну темную дактилопленку со следами рук, а также копии остальных вещественных доказательства по уголовному делу - хранить в уголовном деле.

Удовлетворить заявление адвоката Бабич А.В. об оплате труда за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Судебному Департаменту в Тульской области произвести оплату адвокату Бабичу А.В. за оказание юридической помощи подсудимому Алиеву Н.Н. оглы в Привокзальном районном суде г.Тулы за счет средств федерального бюджета Российской Федерации 596 рублей 75 копеек.

Указанную сумму перечислить на текущий (расчетный) счет НО «Коллегия адвокатов № 9 г. Тулы» в КБ «<данные изъяты>» (ОАО) г.Тулы: ИНН *, КПП *, р/с *, к/с *.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий