П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2012 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Выборновой О.Б.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Привокзального района г.Тулы Авилова А.А.,

подсудимого Степанова С.С.,

защитника адвоката Лялина В.В., представившего удостоверение № 245 от 31.12.2002 года и ордер № 142319 от 12.07.2012 года,

представителя потерпевшего ООО ТД «<данные изъяты>» С.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Степанова С.С., дата года рождения, уроженца г...., гражданина РФ, работающего водителем ООО «*» г...., военнообязанного, неженатого, со средне-техническим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: г...., ул...., д.*, кв.*, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Степанов С.С. обвиняется в том, что он, используя свое служебное положение, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

Степанов С.С. согласно трудовому договору № * от дата года, являясь экспедитором погрузочно-разгрузочных работ ООО ТД «<данные изъяты>», осуществляющего оптовую и розничную торговлю мебелью и лесоматериалами, обособленное подразделение № * которого расположено по адресу: г...., ... проезд, д. *, а также материально-ответственным лицом согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии со своими функциональными обязанностями, включающими прием груза со склада, загрузку и разгрузку машины, перевоз груза до места назначения, сдачу доставленного груза клиенту, оформление приемо-сдаточной документации, должен был осуществлять прием от клиентов ООО ТД «<данные изъяты>» денежных средств за ранее поставленную продукцию и в тот же день вносить полученные денежные средства в кассу обособленного подразделения № * ООО ТД «<данные изъяты>» в г.....

При этом Степанов С.С. в кассе обособленного подразделения № * ООО ТД «<данные изъяты>» в г. ... получал доверенности на получение денежных средств. При получении денежных средств от клиента Степанов С.С. собственноручно заполнял графу доверенности «сумма», записывая там сумму полученных им денежных средств. Доверенность оставалась у клиента в подтверждение факта оплаты за поставленный товар, а полученные деньги Степанов С.С. должен был сдать в кассу обособленного подразделения № * ООО ТД «<данные изъяты>» в г. ... вместе с отрывной частью доверенности, в которой клиент указывал сумму денежных средств, переданных Степанову С.С. От кассира Степанов С.С. получал кассовый чек и квитанцию к приходному кассовому ордеру на вносимую сумму, которые впоследствии должен был предоставить клиенту в подтверждение того, что оплаченная последним денежная сумма поступила в кассу обособленного подразделения № * ООО ТД «<данные изъяты>» в г. ....

Однако Степанов С.С., имея преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, используя свое служебное положение, действуя с единым умыслом, получил от клиентов ООО ТД «<данные изъяты>» денежные средства в счет оплаты поставленного товара и в кассу обособленного подразделения № * ООО ТД «<данные изъяты>» в г. ... не внёс, а совершил их хищение.

Так, 12.08.2008 года на имя Степанова С.С. в обособленном подразделении № * ООО ТД «<данные изъяты>» в г. ... были выписаны доверенности № * на получение денежных средств от клиента ООО ТД «<данные изъяты>» ИП Т.А. в счет оплаты поставленного товара, № * на получение денежных средств от клиента ООО ТД «<данные изъяты>» ИП В.А. в счет оплаты поставленного товара, № * на получение денежных средств от клиента ООО ТД «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты поставленного товара, № * на получение денежных средств от клиента ООО ТД «<данные изъяты>» ИП А.И. в счет оплаты поставленного товара, № * на получение денежных средств от клиента ООО ТД «<данные изъяты>» ИП С.В. в счет оплаты поставленного товара.

13.08.2008 года согласно товарно-транспортной накладной № * от дата года Степановым С.С. в ИП Т.А. из обособленного подразделения № * ООО ТД «<данные изъяты>» в г. ... была поставлена мебельная продукция на сумму 67536 рублей. В тот же день, 13.08.2008 года, после отгрузки товара Степанов С.С., заведомо зная, что должен получить от ИП Т.А. денежные средства в счет оплаты поставленного товара в сумме 67536 рублей, решил использовать свое служебное положение - должность экспедитора погрузочно-разгрузочных работ ООО ТД «<данные изъяты>» с целью присвоения вышеуказанных денежных средств. Действуя во исполнение своего умысла, Степанов С.С., находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП Т.А., расположенном по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. *, потребовал выплатить денежные средства за поставленный ООО ТД «<данные изъяты>» товар, пояснив, что данные денежные средства он сдаст в кассу обособленного подразделения № * ООО ТД «<данные изъяты>». Продавец магазина С.И., не осведомленная о преступных намерениях Степанова С.С., будучи уверенной, что тот действует от имени указанной организации и сдаст деньги в кассу обособленного подразделения № * ООО ТД «<данные изъяты>» в г. ..., передала Степанову С.С. денежные средства в сумме 67536 рублей в счет оплаты поставленного ООО ТД «<данные изъяты>» товара. В свою очередь, Степанов С.С. в подтверждение факта получения денежных средств передал С.И. доверенность № * от дата года на получение денежных средств в сумме 67536 рублей.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на присвоение денежных средств ООО ТД «<данные изъяты>», дата года согласно товарно-транспортной накладной № * от дата года Степанов С.С. в ИП В.А. из обособленного подразделения № * ООО ТД «<данные изъяты>» в г. ... доставил мебельную продукцию на сумму 25230 рублей. В тот же день, 13.08.2008 года, после отгрузки товара Степанов С.С., заведомо зная, что должен получить от ИП В.А. денежные средства в счет оплаты поставленного товара в сумме 25 230 рублей, решил использовать свое служебное положение - должность экспедитора погрузочно-разгрузочных работ ООО ТД «<данные изъяты>» с целью присвоения вышеуказанных денежных средств. Действуя во исполнение своего умысла, Степанов С.С., находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП В.А., расположенном по адресу: ... область, г. ..., микрорайон ..., д. * потребовал выплатить денежные средства за поставленный ООО ТД «<данные изъяты>» товар, пояснив, что данные денежные средства он сдаст в кассу обособленного подразделения № * ООО ТД «<данные изъяты>». Индивидуальный предприниматель В.А., не осведомленный о преступных намерениях Степанова С.С., будучи уверенным, что тот действует от имени указанной организации и сдаст деньги в кассу обособленного подразделения № * ООО ТД «<данные изъяты>» в г. ..., передал Степанову С.С. денежные средства в сумме 25230 рублей в счет оплаты поставленного ООО ТД «<данные изъяты>» товара. В свою очередь Степанов С.С. в подтверждение факта получения денежных средств передал В.А. доверенность № * от дата года на получение денежных средств в сумме 25 230 рублей.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств ООО ТД «<данные изъяты>», 13.08.2008 года согласно товарно-транспортной накладной № * от дата года Степанов С.С. в ООО «<данные изъяты>» из обособленного подразделения № * ООО ТД «<данные изъяты>» в г. ... доставил мебельную продукцию на сумму 14 740 рублей. В тот же день, 13.08.2008 года, после отгрузки товара Степанов С.С., заведомо зная, что должен получить от ООО «<данные изъяты>» денежные средства в счет оплаты поставленного товара в сумме 14 740 рублей, решил использовать свое служебное положение - должность экспедитора погрузочно-разгрузочных работ ООО ТД «<данные изъяты>» с целью присвоения вышеуказанных денежных средств. Действуя во исполнение своего умысла, Степанов С.С., находясь в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ... область, г. ..., пересечение ул. ... и ..., потребовал выплатить денежные средства за поставленный ООО ТД «<данные изъяты>» товар, пояснив, что данные денежные средства он сдаст в кассу обособленного подразделения № * ООО ТД «<данные изъяты>». Менеджер магазина ООО «<данные изъяты>» А.В., не осведомленный о преступных намерениях Степанова С.С., будучи уверенным, что тот действует от имени указанной организации и сдаст деньги в кассу обособленного подразделения № * ООО ТД «<данные изъяты>» в г. ..., передал Степанову С.С. денежные средства в сумме 14740 рублей в счет оплаты поставленного ООО ТД «<данные изъяты>» товара. В свою очередь, Степанов С.С. в подтверждение факта получения денежных средств передал А.В. доверенность № * от дата года на получение денежных средств в сумме 14 740 рублей.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств ООО ТД «<данные изъяты>», 13.08.2008 года согласно товарно-транспортной накладной № * от дата года Степанов С.С. в ИП А.И. из обособленного подразделения № * ООО ТД «<данные изъяты>» в г. ... доставил мебельную продукцию на сумму 25 338 рублей. В тот же день, 13.08.2008 года, после отгрузки товара Степанов С.С., заведомо зная, что должен получить от ИП А.И. денежные средства в счет оплаты поставленного товара в сумме 25338 рублей, решил использовать свое служебное положение - должность экспедитора погрузочно-разгрузочных работ ООО ТД «<данные изъяты>» с целью присвоения вышеуказанных денежных средств. Действуя во исполнение своего преступного умысла, Степанов С.С., находясь в магазине «<данные изъяты>» ИП А.И., расположенном по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. *, потребовал выплатить денежные средства за поставленный ООО ТД «<данные изъяты>» товар, пояснив, что данные денежные средства он сдаст в кассу обособленного подразделения № * ООО ТД «<данные изъяты>». Директор магазина «<данные изъяты>» ИП А.И. С.С., не осведомленная о преступных намерениях Степанова С.С., будучи уверенной, что тот действует от имени указанной организации и сдаст деньги в кассу обособленного подразделения № * ООО ТД «<данные изъяты>» в г. ..., передала Степанову С.С. денежные средства в сумме 25338 рублей в счет оплаты поставленного ООО ТД «<данные изъяты>» товара. В свою очередь, Степанов С.С. в подтверждение факта получения денежных средств передал С.С. доверенность № * от <данные изъяты> года на получение денежных средств в сумме 25 338 рублей.

В тот же день, 13.08.2008 года согласно товарно-транспортной накладной № * от дата года Степанов С.С. в ИП С.В. из обособленного подразделения № * ООО ТД «<данные изъяты>» в г. ... доставил мебельную продукцию на сумму 5200 рублей. После отгрузки товара Степанов С.С., заведомо зная, что должен получить от ИП С.В. денежные средства в счет оплаты поставленного товара в сумме 5200 рублей, решил использовать свое служебное положение - должность экспедитора погрузочно-разгрузочных работ ООО ТД «<данные изъяты>» с целью присвоения вышеуказанных денежных средств. Действуя во исполнение своего умысла, Степанов С.С., находясь в мебельном магазине ИП С.В., расположенном по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. * потребовал выплатить денежные средства за поставленный ООО ТД «<данные изъяты>» товар, пояснив, что данные денежные средства он сдаст в кассу обособленного подразделения № * ООО ТД «<данные изъяты>». Индивидуальный предприниматель С.В., не осведомленная о преступных намерениях Степанова С.С., будучи уверенной, что тот действует от имени указанной организации и сдаст деньги в кассу обособленного подразделения № * ООО ТД «<данные изъяты>» в г. ..., передала Степанову С.С. денежные средства в сумме 5200 рублей в счет оплаты поставленного ООО ТД «<данные изъяты>» товара. В свою очередь Степанов С.С. в подтверждение факта получения денежных средств передал С.В. доверенность № * от дата года на получение денежных средств в сумме 5200 рублей.

В дальнейшем Степанов С.С. полученные от ИП Т.А., ИП В.А., ООО «<данные изъяты>», ИП А.И., ИП С.В., являющихся клиентами ООО ТД «<данные изъяты>», денежные средства на общую сумму 138044 рубля в кассу обособленного подразделения № * ООО ТД «<данные изъяты>» в г.... не внес, а присвоил, тем самым похитив их, причинив своими действиями ООО ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 138044 рубля. Похищенными денежными средствами Степанов С.С. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Степанов С.С. виновным себя признал частично, указав, что не согласен с квалифицирующим признаком совершения преступления с использованием своего служебного положения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия Степанов С.С. при допросе в качестве обвиняемого не отрицал факта хищения денежных средств ООО ТД «<данные изъяты>» при вышеизложенных обстоятельствах, однако должностным лицом ООО ТД «<данные изъяты>» он не являлся, а выполнял лишь погрузо-разгрузочные работы. Не отрицал, что получал товар для доставки его клиентам, но только по доверенности на получение от клиентов денежных средств за поставленный товар. 13 августа 2008 года, получив по доверенности денежные средства от клиентов, он решил не сдавать их в кассу, а присвоить себе. Иные обстоятельства совершения преступления рассказать отказался (т.4 л.д.28-30).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО ТД «<данные изъяты>» С.Н.., являющегося руководителем обособленного подразделения № * ООО ТД «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г...., ... проезд д.*, ООО ТД «<данные изъяты>» занимается оптовой торговлей мебели и её поставкой заказчикам, для этого бухгалтер готовит доверенности на имя экспедитора, который после доставки мебельной продукции клиенту должен получить от клиента денежные средства в счет оплаты поставленного товара. Как правило, в конце рабочего дня экспедитор получает товарные, товарно-транспортные накладные, а также доверенности. На следующий день или в тот же день вечером при наличии автотранспорта по внутренней накладной экспедитор на складе осуществляет погрузку товара и передает одну из внутренних накладных кладовщику. Водитель автотранспорта с загруженной в него мебельной продукцией совместно с экспедитором осуществляют доставку товара заказчику, при этом экспедитор должен передать одну из товарных накладных заказнику, после чего заказчик должен расписаться во втором экземпляре накладной. Подписанный экземпляр накладной с печатью заказчик передает экспедитору, тем самым подтверждая тот факт, что мебельная продукция, указанная в накладной, ему была поставлена. В том случае, если ранее покупатель при подаче заявки торговому представителю указал, что оплата будет производиться на месте доставки наличными, то у экспедитора на момент передачи товара покупателю при себе имеется доверенность на право получения от покупателя денежных средств в счет оплаты поставленного товара. Данную доверенность экспедитор предъявляет покупателю, на корешке которой клиент указывает сумму переданных денежных средств и корешок доверенности передает экспедитору, оставляя себе непосредственно доверенность. Корешок доверенности и экземпляр товарно-транспортной накладной с отметкой клиента о получении продукции по окончании рабочего дня вместе с денежными средствами, полученными от клиентов, экспедитор обязан сдать в бухгалтерию обособленного подразделения. Бухгалтер, получив денежные средства от экспедитора, обязан пробить кассовый чек, который экспедитор в дальнейшем передает покупателю.

В 2008 году он в ООО ТД «<данные изъяты>» не работал и очевидцем совершения Степановым преступления не был. Со слов работников обособленного подразделения № * ООО ТД «<данные изъяты>» ему известно, что дата года на имя Степанова С.С. были выписаны 5 доверенностей на получение денежных средств от клиентов в счет оплаты поставленного товара. 13 августа Степановым С.С. вместе с водителем К. была осуществлена доставка заказанной мебельной продукции 5 клиентам ООО ТД «<данные изъяты>». При этом все клиенты в тот же день оплатили заказ наличными денежными средствами на общую сумму 138044 рубля, передав их Степанову С.С. Однако Степанов С.С. денежные средства в сумме 138044 рубля в кассу обособленного подразделения № * ООО «ТД» <данные изъяты> не сдал, а присвоил их себе, на работу больше не вышел.

Как показал в ходе предварительного следствия свидетель Л.Н., он работал водителем ООО «<данные изъяты>», которое оказывало услуги ООО ТД «<данные изъяты>» по перевозке мебели, при этом груз всегда сопровождал экспедитор ООО ТД «<данные изъяты>». 13 августа 2008 года он осуществлял доставку мебельной продукции ООО ТД «<данные изъяты>» по ... и ... областям, экспедитором от указанной организации был Степанов С.. Куда именно они со Степановым в тот день ездили, он уже точно вспомнить не может. После выполнения всех заказов он и Степанов должны были направиться непосредственно в офис ООО ТД « <данные изъяты>», т.к. Степанов должен был сдать полученные от клиентов денежные средства. Однако, прибыв в ..., Степанов с полученными от клиентов денежными средствами скрылся (т.2 л.д.34-38).

Свидетель Г.Ш., работавшая в 2008 году бухгалтером и кассиром в обособленном подразделении № * ООО ТД «<данные изъяты>», сообщила о том же порядке выдачи экспедиторам доверенностей и получения ими от клиентов денежных средств, что и представитель потерпевшего С.Н. Дополнила, что 12 августа 2008 года ею были выданы экспедитору Степанову С.С. пять доверенностей и накладные, по которым Степанов С.С. получил от клиентов ООО ТД «<данные изъяты>» денежные средства, которые в кассу организации не сдал, на работу выходить перестал. Ею по данному факту по распоряжению директора 26.08.2010 года были составлены акты сверки с ИП Т.А., ИП С., ООО «<данные изъяты>», ИП Ю., ИП Т. и установлено, что указанные юридическое лицо и индивидуальные предприниматели передали экспедитору Степанову С.С. денежные средства на общую сумму 138044 рубля, которые в кассу ООО ТД «<данные изъяты>» не поступили.

Согласно показаниям свидетеля – индивидуального предпринимателя С.В., между ИП «Ю.» и ООО ТД «<данные изъяты>» был заключен договор поставки мебельной продукции. Оплата за поставленный товар поставщику осуществлялась при наличии доверенности, как правило, за наличный расчет. При доставке мебельной продукции расчет между ней и экспедитором ООО ТД «<данные изъяты>», осуществившим доставку товара, происходил следующим образом. Экспедитор предоставлял ей накладную на товар и доверенность на право получения от покупателя денежных средств в счет оплаты поставленного товара. При этом у экспедитора оставался корешок доверенности, в котором она указывала размер выплаченных денежных средств. 13 августа 2008 года, точное время не помнит, к месту фактического нахождения ИП «Ю.» прибыл представитель ООО торговый дом «<данные изъяты>» Степанов С.С. и согласно товарной накладной * от дата года доставил мебельную продукцию на общую сумму 5200 рублей 00 копеек. После чего ею на основании доверенности № * от дата года за поставленную ООО ТД «<данные изъяты>» мебельную продукцию Степанову С.С. были переданы денежные средства в указанной выше сумме. 26.08.2008 года от начальника отдела продаж ООО ТД «Шервуд» ей стало известно, что переданные Степанову С.С. денежные средства в сумме 5200 рублей 00 копеек в счет оплаты за поставленную мебель в кассу обособленного подразделения № * ООО ТД «<данные изъяты>» не поступили. 27 августа 2008 года между ИП «Ю.» и ООО ТД «<данные изъяты>» была проведена сверка взаимных расчетов, по результатам которой бухгалтером ООО ТД «<данные изъяты>» Г.Ш. была установлена задолженность со стороны ИП «Ю.» на сумму 5200 рублей. Однако фактически она (Ю.) лично передала денежные средства в размере 5200 рублей Степанову С.С. (т.2 л.д.58-65).

Свидетель В.А. в ходе предварительного следствия рассказал о тех же обстоятельствах расчета с ООО ТД «<данные изъяты>» за поставленную мебельную продукцию, дополнив, что 13 августа 2008 года, точное время не помнит, к месту фактического нахождения ИП «С.» прибыл представитель ООО торговый дом «<данные изъяты>» Степанов С.С. и согласно товарной накладной № * от дата года доставил мебельную продукцию на общую сумму 25230 рублей 00 копеек. После чего им на основании доверенности № * от дата года за поставленную ООО ТД «<данные изъяты>» мебельную продукцию Степанову С.С. были переданы денежные средства в указанной выше сумме. 26.08.2008 года от начальника отдела продаж ООО ТД «<данные изъяты>» ему стало известно, что переданные Степанову С.С. денежные средства в сумме 25230 рублей 00 копеек в счет оплаты за поставленную мебель в кассу обособленного подразделения № * ООО ТД «<данные изъяты>» не поступили. 27 августа 2008 года между ИП «С.» и ООО ТД «<данные изъяты>» была проведена сверка взаимных расчетов, по результатам которой бухгалтером ООО ТД «<данные изъяты>» Г.Ш. была установлена задолженность со стороны ИП «С.» на сумму 25230 рублей. Однако фактически он (С.) лично передал денежные средства в размере 25230 рублей Степанову С.С. (т.2 л.д.67-70).

Свидетели О.Б.. и Е.Ю..- работники магазина ИП «С.» подтвердили, что в их присутствии 13 августа 2008 года В.А. за поставленную мебельную продукцию по накладной и доверенности передал экспедитору ООО ТД «<данные изъяты>» Степанову С.С. 25230 рублей (т.2 л.д.71-79 и 80-84).

Свидетель А.И. в ходе предварительного следствия также показал о наличии между ним, как индивидуальным предпринимателем, и ООО ТД «<данные изъяты>» договора поставки мебельной продукции в магазин, директором которого являлась С.С. Со слов С.С. ему известно, что 13 августа 2008 года в магазин прибыл представитель ООО ТД «<данные изъяты>» Степанов С.С. и доставил мебельную продукцию на общую сумму 25338 рублей 00 копеек. После чего ею за поставленную ООО ТД «<данные изъяты>» мебельную продукцию Степанову С.С. были переданы денежные средства в указанной выше сумме. Через некоторое время от начальника отдела продаж ООО ТД «<данные изъяты>» ему (Т.) стало известно, что переданные Степанову С.С. денежные средства в сумме 25338 рублей 00 копеек в счет оплаты за поставленную мебель в кассу обособленного подразделения № * ООО ТД «<данные изъяты>» не поступали. 28 августа 2008 года между ИП «Т.» и ООО ТД «<данные изъяты>» была проведена сверка взаимных расчетов, по результатам которой установлена задолженность со стороны ИП «Т.» на сумму 253380 рублей, с чем он не согласен, т.к. за поставленную продукцию расплатился полностью (т.2 л.д.90-95).

Свидетели Т.А. и С.И. показали, что 13 августа 2008 года по договору поставки экспедитор ООО ТД «<данные изъяты>» Степанов С.С. в магазин ИП «Л.» согласно товарной накладной № * от дата года доставил мебельную продукцию на общую сумму 67536 рублей 00 копеек. После чего Е. на основании доверенности № * от дата года за поставленную ООО ТД «<данные изъяты>» мебельную продукцию передала Степанову С.С. денежные средства в размере 67 536 рублей. Через некоторое время от сотрудников ООО ТД «<данные изъяты>» стало известно, что данные денежные средства в ООО ТД «<данные изъяты>» не поступали, в связи с чем была проведена сверка взаимных расчетов, по результатам которой установлена задолженность со стороны ИП «Л.» перед ООО ТД «<данные изъяты>» на сумму 67 536 рублей, фактически эти деньги были переданы экспедитору ООО ТД «<данные изъяты>» Степанову 13 августа 2008 года (т.2 л.д. 96-104, 105-109).

Согласно протоколу выемки от дата года, у свидетеля Т.А. были изъяты товарная накладная № * от <данные изъяты> года, доверенность № * от <данные изъяты> года, товарно-транспортная накладная № * от дата года, счет-фактура № * от <данные изъяты> года (т.2 л.д. 127), согласно которым ИП «Л.» через экспедитора ООО ТД «<данные изъяты>» Степанова С.С. оплатила за поставленную по накладной мебельную продукцию 67536 рублей.

Допрошенный в качестве свидетеля генеральный директор ООО «<данные изъяты>» А.А. и свидетель А.В. показали, что 13 августа 2008 года по договору поставки экспедитор ООО ТД «<данные изъяты>» Степанов С.С. в ООО «<данные изъяты>» согласно товарной накладной № * от дата года доставил мебельную продукцию на общую сумму 14740 рублей 00 копеек. После чего А.В. на основании доверенности № * от дата года за поставленную ООО ТД «<данные изъяты>» мебельную продукцию передал Степанову С.С. денежные средства в размере 14740 рублей. Через некоторое время от сотрудников ООО ТД «<данные изъяты>» стало известно, что данные денежные средства в ООО ТД «<данные изъяты>» не поступали, в связи с чем была проведена сверка взаимных расчетов, по результатам которой установлена задолженность со стороны ООО «<данные изъяты>» перед ООО ТД «<данные изъяты>» на сумму 14740 рублей, фактически эти деньги были переданы экспедитору ООО ТД «<данные изъяты>» Степанову 13 августа 2008 года (т.2 л.д. 114-118, 119-122).

Согласно протоколу выемки от дата года, в ООО ТД «<данные изъяты>» были изъяты отчеты кассира с приложением за август 2008 года, письмо- уведомление ООО ТД «<данные изъяты>» от дата. №*, конверт заказного письма на имя Степанова С.С. с уведомлением, трудовая книжка Степанова С.С., приказ о приеме на работу Степанова С.С. от дата №*, приказ о расторжении трудового договора со Степановым С.С. от дата №*, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от дата05.2008, трудовой договор со Степановым С.С. от дата №*, должностная инструкция «Экспедитора погрузочно-разгрузочных работ» Степанова С.С. от дата, договор поставки от дата №* между ИП Т.А. и ООО ТД «<данные изъяты> договор поставки от дата №* между ИП В.А. и ООО ТД «<данные изъяты>», договор поставки от дата №дата между ИП А.И. и ООО ТД «<данные изъяты>», договор поставки от дата №* между ООО «<данные изъяты>» и ООО ТД «<данные изъяты>», договор поставки от дата №* между ИП С.В. и ООО ТД «<данные изъяты>», копия устава ООО ТД «<данные изъяты>», копия приказа от дата №*, копия решения Единственного участника ООО ТД «<данные изъяты>» от дата, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО ТД «<данные изъяты>» серия * от дата, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО ТД «<данные изъяты>» серия * от дата., накладная № * от дата, накладная № * от дата, накладная № * от дата, накладная № * от дата, накладная № * от дата, акт сверки от дата взаимных расчетов по состоянию на дата между ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП Т.А., объяснение Т.А., акт сверки от дата взаимных расчетов по состоянию на дата между ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП В.А., объяснение В.А., акт сверки от дата взаимных расчетов по состоянию на дата между ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП А.И., объяснение А.И., акт сверки от дата взаимных расчетов по состоянию на дата между ООО ТД «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», объяснение А.В., Акт сверки от дата взаимных расчетов по состоянию на дата между ООО ТД «<данные изъяты>» и ИП Т.А., объяснение С.В., доверенность № * от дата, корешок доверенности ИП Т.А., корешок доверенности ИП В.А., корешок доверенности ИП А.И., корешок доверенности ООО «<данные изъяты>», корешок доверенности ИП С.В. (т.2. л.д. 130-133), которые осмотрены в установленном порядке, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.170-242, т.3 л.д.1-266) и подтверждают факт поставки ООО ТД «<данные изъяты>» дата года в ИП «Ю.», ИП «С.», ИП «Т.», ИП «Л.» и ООО «<данные изъяты>» мебельной продукции, которая полностью оплачена заказчиками путем передачи денежных средств экспедитору ООО ТД «<данные изъяты>» Степанову С.С., имевшему право на получение денежных средств на основании доверенностей.

Заключением эксперта № * от дата года установлено, что рукописные записи «Двадцать пять тысяч триста тридцать восемь рублей», расположенные в графах «наименование» и «ед. изм.» доверенности ООО ТД «<данные изъяты>» № * от дата года, выполнены Степановым С.С.. Подпись от имени Степанова С.С., расположенная в графе «подпись лица, получившего доверенность удостоверяем» доверенности ООО ТД «<данные изъяты>» № * от дата года, выполнена самим Степановым С.С. (т.2 л.д. 147-154).

Согласно трудовому договору № * от дата года, приказу № * от дата года Степанов С.С. был принят на работу в ООО ТД «<данные изъяты>» экспедитором погрузочно-разгрузочных работ (т.2 л.д.182-186) и уволен за прогулы 15 августа 2008 года (т.2 л.д.187).

Как следует из должностной инструкции экспедитора погрузочно-разгрузочных работ, экспедитор погрузочно-разгрузочных работ относится к категории технических исполнителей (т.2 л.д.180-181).

Заслушав показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные и вещественные доказательства, государственный обвинитель Авилов А.А. просил суд исключить из обвинения квалифицирующий признак совершения Степановым С.С. присвоения денежных средств с использованием своего служебного положения, как ненашедший своего подтверждения, просил квалифицировать действия Степанова С.С. по ч.1 ст.160 УК РФ и в связи с истечением сроков давности уголовного преследования производство по делу прекратить.

Подсудимый Степанов С.С. и защитник адвокат Лялин В.В. выразили согласие с изменением квалификации на ч.1 ст.160 УК РФ и просили прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.246 УПК РФ и по смыслу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2003г. № 18-П изменение государственным обвинителем до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание, обязательно для суда.

Таким образом, согласно п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ Степанов С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, а именно, в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному.

В соответствии с п.1 ст.254, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в случае истечения сроков давности уголовного преследования уголовное дело подлежит прекращению.

Судом установлено, что Степанов С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Совершение Степановым С.С. преступления, по которому он обвиняется, имело место 13 августа 2008 года.

Таким образом, в настоящее время установленный законом срок для привлечения Степанова С.С. к уголовной ответственности истек, подсудимый Степанов С.С. не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, что в силу ч.3 ст.24 УПК РФ влечет прекращение уголовного преследования.

В силу требований п.5 ч.3 УПК РФ приобщенные к материалам уголовного дела вещественные доказательства бухгалтерские и иные документы, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку согласно ст.309 УПК РФ разрешение гражданского иска возможно лишь при постановлении приговора, заявленный ООО ТД «<данные изъяты>» гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного действиями Степанова С.С., подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Степанова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ч.3 ст.24 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении Степанова С.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

Меру пресечения Степанову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Отменить наложение ареста на имущество Степанова С.С., проведенного на основании постановления ... районного суда г.Тулы от дата года.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск ООО ТД «<данные изъяты>» оставить без рассмотрения, разъяснить ООО ТД «<данные изъяты>» право на обращение с таким иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

Председательствующий