П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2012 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Камаевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Привокзального района г.Тулы Гуруряна В.А.,

защитника адвоката Андрианова П.В., представившего удостоверение №618 от 18.04.2006 года и ордер №1472 от 18.06.2012 года,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Лужанской Л.В., дата года рождения, уроженки г.... ... области, гражданки РФ, не состоящей в браке, не имеющей образования, не работающей, невоеннообязанной, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: Тульская область, ... район, д.... д.*, судимой дата Ленинским районным судом Тульской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением приговора от дата Бутырского районного суда ... к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, освобожденной по отбытии наказания дата,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело * по обвинению Лужанской Л.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поступило в Привокзальный районный суд г. Тулы из прокуратуры Привокзального района г.Тулы 04.06.2012 года, с обвинительным заключением, утвержденным 31 июня 2012 года заместителем прокурора Привокзального района г.Тулы А.

25.05.2012 года обвиняемой Лужанской Л.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При изучении материалов уголовного дела установлена необходимость проведения предварительного слушания для проверки наличия оснований по применению п.3 ч.2 ст.229 УК РФ.

Постановлением судьи от 05 июня 2012 года по делу было назначено предварительное слушание на 18.06.2012 года.

Обвиняемая Лужанская Л.В. в судебное заседание, назначенное на 18.06.2012 года, не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления ей телеграммы по адресу: Тульская область, ... район, д. ..., дом *, указанному в обвинительном заключении.

Из уведомления телеграфа ОАО «Ростелеком» усматривается, что телеграмма, поданная по квитанции * Ленинский Тульской дер.... * Лужанской не доставлена. Адресат по указанному адресу не проживает. Приемная мать от приема телеграммы отказалась.

18.06.2012 года судом было вынесено постановление о принудительном приводе обвиняемой в судебное заседание, назначенное на 25.06.2012 года в 10 часов.

25.06.2012 года Лужанская Л.В. вновь не явилась в судебное заседание, постановление о приводе исполнено не было.

Как следует из рапорта старшего группы по ОУПДС З. Лужанская Л.В. отсутствует по месту проживания. Со слов отца Л., проживающего по адресу: Тульская область, ... район, д.... д.*, Лужанская Л.В. не живет дома более 3-х месяцев, где она может быть он не знает. Со слов сожителя Лужанской Л.В. А., проживающего по адресу: Тульская область, ... район, д. ... д*, Лужанская Л.В. ушла из дома 19 июня в неизвестном ему направлении. Установить точное местонахождение Лужанской Л.В. не представилось возможным.

В связи с неявкой обвиняемой предварительное слушание по делу было перенесено на 02 июля 2012 года, вновь вынесено постановление о ее принудительном приводе, в котором были указаны адреса возможного ее местонахождения: Тульская область, ... район, д. ..., дом *, а также Тульская область, ... район, д. ..., дом *.

02.07.2012 года Лужанская Л.В. вновь не явилась в судебное заседание, постановление о приводе исполнено не было.

Из рапорта старшего группы по ОУПДС М. осуществить привод Лужанской Л.В. не представилось возможным в связи с отсутствием последней по месту жительства. Со слов матери Л. в последний раз она видела Лужанскую Л.В. около 1 месяца назад, до настоящего времени она не появлялась. Установить точное местонахождение Лужанской Л.В. не представилось возможным.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В силу ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых, данные о личности каждого из них, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением, данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

В обвинительном заключении указано, что Лужанская Л.В. регистрации на территории РФ не имеет, проживает по адресу: Тульская область, ... район, д.... д.*.

Судом установлено и не опровергнуто стороной обвинения, что фактически Лужанская Л.В. по адресу, указанному в обвинительном заключении, не проживает длительное время (более 3 месяцев). Сведений о фактическом месте проживания Лужанской Л.В. суду не представлено. Таким образом, обвинительное заключение в нарушение ст. 200 УПК РФ содержит сведения о месте жительства Лужанской Л.В., не соответствующие действительности.

В соответствии со ст.234 УПК РФ предварительное слушание по уголовному делу проводится с обязательным участием обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных ч.5 ст.247 УПК РФ, когда обвиняемый по тяжкому или особо тяжкому преступлению находится за пределами Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд.

Лужанская Л.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, как этому предусмотрено п.4 ст.247 УПК РФ не заявляла.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено с нарушением требований ст. 200 УПК РФ, в нем указано место жительства обвиняемой Лужанской Л.В. по адресу: Тульская область, ... район, д. ..., дом *, не соответствующее действительности, поскольку Лужанская Л.В. на протяжении длительного времени (3 месяца) по данному адресу не проживает, а также отсутствуют иные сведения о месте ее жительства или нахождения, что служит препятствием для рассмотрения судом дела и постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения, в связи с чем настоящее уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оснований для изменения Лужанской Л.В. ранее избранной меры пресечения не имеется.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.236, ст.237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению Лужанской Л.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору Привокзального района г.Тулы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Лужанской Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течении 10 суток.

Председательствующий