П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г. Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Афониной С.В.,
при секретаре Выборновой О.Б.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Куцопало Г.А.,
подсудимого и гражданского ответчика Ермолаева В.Ю.,
защитника адвоката Кутепова В.Е., представившего удостоверение № 223 от 31.12.2002 года и ордер № 027144 от 15.12.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Ермолаева В.Ю., дата года рождения, уроженца г.Тулы, гражданина РФ, неработающего, невоеннообязанного, неженатого, с образованием 3 класса, зарегистрированного по адресу: г.Тула, пос...., ул...., д.*, кв.*, судимого дата Привокзальным районным судом г.Тулы по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Плавского районного суда Тульской области от дата условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 25 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ
у с т а н о в и л :
Ермолаев В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В начале мая 2010 года, в вечернее время, у Ермолаева В.Ю., проходившего мимо дома № * по ул.... пос.... г.Тулы, достоверно знающего, что в названном доме расположены подвальные помещения, в которых могут находиться продукты питания, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Осуществляя свои намерения, Ермолаев В.Ю. в указанное время через незапертую входную дверь подъезда № * дома № * по ул.... пос. ... г.Тулы прошел в подвальное помещение данного дома. После чего, убедившись, что вокруг никого нет и никто не может воспрепятствовать осуществлению его умысла, Ермолаев В.Ю. с помощью найденного возле дома куска арматуры взломал навесной замок двери секции № *, принадлежащей Л., причинив потерпевшей Л. материальный ущерб от повреждения навесного замка на сумму 500 рублей. Затем, продолжая осуществлять свои намерения, Ермолаев В.Ю. через указанную дверь незаконно проник в помещение данной секции, где в обнаруженный в подвале не представляющий материальной ценности мешок сложил принадлежащие Л. банки с консервированной продукцией. Указанные банки Ермолаев В.Ю. отнес в здание заброшенной больницы, расположенной по адресу: г.Тула, пос...., ул...., д.*, тем самым тайно похитив их. Затем, продолжая осуществлять свои намерения, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества Л., Ермолаев В.Ю. в указанное время вернулся в подвал дома № * по ул.... пос.... г.Тулы, где, воспользовавшись тем, что дверь секции № * ранее был им сломана, незаконно проник внутрь секции и в ранее похищенный им не представляющий материальной ценности мешок сложил принадлежащие Л. банки с консервированной продукцией, которые также отнес в здание заброшенной больницы по вышеназванному адресу, тем самым похитив их. Таким образом Ермолаев В.Ю., действуя с единым умыслом, тайно похитил из подвала Л. принадлежащие последней: 12 банок с огурцами и помидорами, объемом 3 литра, стоимостью 180 рублей за банку на общую сумму 2160 рублей; 2 банки с грибами, объемом 2 литра, стоимостью 300 рублей за банку на общую сумму 600 рублей; 3 банки с грибами, объемом 1,5 литра, стоимостью 200 рублей за банку, на общую сумму 600 рублей; 5 банок с грибами, объемом 3 литра, стоимостью 400 рублей за банку, на общую сумму 2000 рублей; 7 банок с вареньем, объемом 1 литр, стоимостью 100 рублей за банку, на общую сумму 700 рублей; 2 банки с салатом, объемом 0,5 литра, стоимостью 100 рублей за банку, на общую сумму 200 рублей; 1 банку с маринованным перцем, объемом 3 литра, стоимостью 250 рублей; 10 банок с маринованным перцем, объемом 0,8 литра, стоимостью 150 рублей за банку, на общую сумму 1500 рублей, а всего консервированной продукции на общую сумму 8010 рублей. В результате действий Ермолаева В.Ю. потерпевшей Л. от хищения имущества причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8010 рублей и от повреждения имущества материальный ущерб на сумму 500 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Ермолаев В.Ю. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Кутепов В.Е.
Государственный обвинитель Куцопало Г.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевшая Л. также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем указала в заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие.
Подсудимый Ермолаев В.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Ермолаева В.Ю. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях Ермолаева В.Ю., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление вновь совершил умышленное преступление средней тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, установленного комиссией экспертов 27 сентября 2010 года (заключение № * на л.д.182-183).
С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62, ст.68 УК РФ, связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
Заявленный потерпевшей Л. гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате действий подсудимого, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, взыскав с Ермолаева В.Ю. в пользу Л. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 8510 рублей- подтвержденную материалами дела общую сумму похищенного и поврежденного имущества.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать Ермолаева В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б», «в» ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 20 декабря 2010 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ермолаеву В.Ю. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ФБУ ИЗ 71/1 УФСИН России по Тульской области.
Гражданский иск Л. удовлетворить полностью, взыскав в её пользу с Ермолаева В.Ю. восемь тысяч пятьсот десять рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий /подпись/ С.В.Афонина
Копия верна:
Судья
Секретарь