ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2010 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Глушковой В.С.,
при секретаре Федоровой Е.А.,
с участием представителя ответчика Малаян Р.С. по доверенности Гусева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-564/2010 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Симоновой Евгении Юрьевне, Малаян Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
установил:ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Симоновой Евгении Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
До принятия судом решения в порядке ст. 40 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен Малаян Роман Сергеевич.
Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. В судебные заседания, назначенные на 17.05.2010г. и на 09.06.2010г., представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен должным образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки.
08.07.2010г. в судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом по юридическому адресу: ..., ..., ..., а также для представителя истца по его письменному заявлению по адресу: ..., ... ..., .... путем направления судебных повесток, которые вручены, что подтверждается уведомлениями. Истец и его представитель о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч. 1 си. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
При таких обстоятельствах суд признает, что истец ООО «Русфинанс Банк» уведомлен о месте и времени судебного заседания.
Ответчики Симонова Е.Ю., Малаян Р.С. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещались должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика Малаян Р.С. по доверенности Гусев В.Н. в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец повторно не явился в судебное заседание.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился в судебное заседание по вторичному вызову, несмотря на то, что извещался о месте и времени судебного заседания должным образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или дело слушанием отложить, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Симоновой Евгении Юрьевне, Малаян Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову.
Разъяснить истцу ООО «Русфинанс Банк», что оно вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.
Разъяснить истцу ООО «Русфинанс Банк», что оно вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определении суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.С. Глушкова