Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года город Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Сониной А.В.
при секретаре Скоровой А.Ю.,
с участием
ответчика Качура Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-976/10 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Качура Евгению Иосифовичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Качура Евгению Иосифовичу о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту в размере 1 058 383 руб. 79 коп., включающую в себя: кредит – 680 181 руб. 09 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 123 740 руб. 12 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – 121 475 руб. 88 коп., пени по просроченному долгу по кредиту – 132 986 руб. 70 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлине в сумме 17 491 руб. 92 коп., мотивируя свои требования тем, что 11 июня 2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Качура Евгением Иосифовичем был заключен кредитный договор Номер обезличен, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит о предоставлении кредита в сумме 25 000 долларов США на срок до 10.06.2012 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, представив Качура Е.И. денежные средства в сумме 25 000 долларов США. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. В связи, с чем был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд расторгнуть кредитный договор от 11.06.2008 года Номер обезличен, заключенный между банком и Качура Е.И., взыскать с Качура Е.И. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 1 058 383 руб. 79 коп., взыскать с Качура Е.И. расходы по оплате госпошлины в размере 17 491 руб. 92 коп.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Цецерская Е.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Качура Е.И. в судебном заседании частично признал исковые требования, оспаривания размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и пени по просроченному долгу по кредиту.
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела.
Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:
В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ч. 1 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а так же при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 11 июня 2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Качура Евгением Иосифовичем (заемщиком) был заключен Кредитный договор Номер обезличен по условиям которого Банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 25 000, 00 долларов США на срок по 10.06.2013 года, проценты за пользование кредитом 18% годовых.
Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.
С правами и обязанностями Ответчик Качура Е.И. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.
Данный факт подтверждается и тем обстоятельствам, что Качура Е.И. предпринимал меры для погашения кредита, внося денежные суммы в Банк.
Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
На основании п. 3.2.3 правил кредитования по продукту «Кредит наличными» банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате кредита в указанный банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание.
Из представленных истцом документов видно, что ВТБ 24 (ЗАО) Филиал № 7145 выполнил свои обязательства перед ответчиком Качура Е.И., перечислив денежные средства в размере 25 000 долларов США., которые ответчик получил, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 11.06.2008 года.
С марта 2009 года условия Кредитного договора Номер обезличен от 11.06.2008 г. ответчиком Качура Е.И. не выполняются.
11.03.2010 года Качура Евгению Иосифовичу было направлено было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности Номер обезличен, согласно которому в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора Номер обезличен от 11.06.2008 года Банк на основании п. 4.2.3 Кредитного договора требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 22 апреля 2010 года, а также сообщено о намерении банка расторгнуть кредитный договор с 23 апреля 2010 года.
В установленный Банком срок обязательства по Кредитному договору Качура Е.И. не исполнены.
Судом проверен расчет задолженности ответчика Качура Е.И. перед ВТБ 24 (ЗАО), представленный истцом на Дата обезличена года, размер задолженности составляет 35 211, 97 долларов США (1058383,79 руб.). В данную сумму включены: основной долг по кредиту – 22 629,33 долларов США (680181,09 руб.), плановые проценты по кредиту – 4 116,78 долларов США (123740,12 руб.), пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – 4 041,45 долларов США (121475,88 руб.), пени по просроченному долгу по кредиту – 4 424,41 долларов США (132986,70 руб.).
Однако, учитывая высокий размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, пени по просроченному долгу по кредиту неустойки за просрочку уплаты долга и суммы процентов, взыскание процентов за пользование кредитом, суд считает возможным применить ст. 333 ГК Российской Федерации и снизить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом до суммы 100 475 руб. 88 коп., пени по просроченному долгу по кредиту до суммы 100986 руб. 70 коп., вследствие явной несоразмерности размера пени последствиям неисполнения денежного обязательства.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в части основного долга в сумме680 181 руб. 09 коп., плановых процентов по кредиту в сумме 123 740 руб. 12 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в сумме 100 475 руб. 88 коп., пени по просроченному долгу по кредиту в размере 100 986 руб. 70 коп. обоснованы, подтверждена материалы дела и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 330 ГК российской Федерации.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК Российской Федерации.
В соответствии со ст. 317 ч. 1 ГК Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях / ст. 140 ГК Российской Федерации/.
Учитывая инфляцию и неустойчивость курса рубля п. 2 ст. 317 ГК Российской Федерации указывает, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте … В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Поскольку действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом /ст. ст. 141, 209, 213 ГК Российской Федерации/, однако в соответствии со ст. 317 ГК Российской Федерации порядок расчета по присужденным денежным /долговым/ обязательствам должен указываться в валюте Российской Федерации, то есть в рублях.
Таким образом, поскольку истец настаивает на расторжении Кредитного договора с Качура Евгением Иосифовичем заключенного 11 июня 2008 года Номер обезличен, поскольку он не исполняют своих обязательств перед Банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий Договора, то суд считает необходимым исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично и взыскать с ответчика Качура Евгения Иосифовича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность в размере 1 005 383 руб. 79 коп.
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 17 491 руб. 92 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от 11 июня 2008 года Номер обезличен, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Качура Евгением Иосифовичем.
Взыскать с Качура Евгения Иосифовича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от 11.06.2008 года в размере 1 005 383 руб. 79 коп., в том числе: кредит – 680 181 руб. 09 коп., плановые проценты по кредиту в размере 123 740 руб. 12 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 100 475 руб. 88 коп., пени по просроченному долгу по кредиту в размере 100 986 руб. 70 коп.
Взыскать с Качура Евгения Иосифовича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) государственную пошлину в размере 17 491 руб. 92 коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 12.07.2010 года.
Председательствующий