ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года. г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Горбаневой Т.В.
при секретаре Савостиной Е.В.
с участием истца Морозовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1044/10 по иску Морозовой Ольги Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Морозова Дмитрия Николаевича, к Морозову Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Морозова О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Морозова Дмитрия Николаевича, обратилась с иском к Морозову Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что собственником квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличена по улице ... на основании договора передачи Номер обезличен от Дата обезличена г. является ее несовершеннолетний сын Морозов Дмитрий Николаевич, 08.06.1996 года рождения. В указанной квартире на регистрационном учете состоят следующие лица: собственник Морозов Дмитрий Николаевич, Морозова Ольга Александровна - его мать, Морозов Николай Николаевич - отец ребенка. Данная квартира была получена в результате обмена принадлежащего ей жилья, а в последствии была передана в собственность ребенка в порядке приватизации. Морозов Н.Н. был зарегистрирован в спорную квартиру 23.08.2005 г., когда документы на приватизацию были уже поданы. Вследствие того, что семейная жизнь с ответчиком не сложилась, 05.03.2009 г. брак между ними был расторгнут. Сразу же после развода Морозов Н.Н. выехал из квартиры и до настоящего времени там не появлялся, однако с регистрационного учета не снялся. Более года Морозов Н.Н. не проживает в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличена по ..., личных вещей и принадлежащих ему предметов интерьера в ней не имеет, не оплачивает коммунальные и другие необходимые платежи за квартиру, то есть он фактически отказался от своего права проживать в данной квартире. Морозов Н.Н. уклоняется от выполнения своих обязанностей в воспитании ребенка, не заботится о его нравственном и физическом развитии, обучении. Несколько месяцев назад к ним домой приходили приставы и интересовались местом нахождения ответчика по той причине, что он взял несколько кредитов, но не погасил их вовремя. Полагает, что Морозов Н.Н. в отношениях с Морозовым Д.Н. с момента своего выезда из спорной квартиры стал бывшим членом семьи собственника, а, следовательно, утратил право пользования квартирой, принадлежащей Морозову Д.Н. На основании изложенного просила признать Морозова Николая Николаевича утратившим право пользования жилым помещением: квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличена по ...; обязать УФМС России по Тульской области снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик Морозов Н.Н. в зал судебного заседания не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
В соответствие со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличена по ... в ... зарегистрирована на праве собственности за несовершеннолетним Морозовым Дмитрием Николаевичем на основании договора передачи Номер обезличен от 30.01.2006 года, свидетельства о государственной регистрации права серии 71-АВ Номер обезличен от 25.04.2006 года.
Как видно из выписки из домовой книги, с 23.08.2005 года на регистрационном учете в спорной квартире состоит Морозов Николай Николаевич, отец собственника.
Согласно решению мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от 05 марта 2009 года, вступившему в законную силу 17 марта 2009 года, брак между Морозовым Николаем Николаевичем и Морозовой Ольгой Александровной расторгнут. Одновременно принято решение о том, что ребенок, Морозов Дмитрий Николаевич, 08.06.1996 года рождения, остается проживать с матерью, Морозову Н.Н. разъяснено право участия в воспитании и содержании ребенка.
Судебным приказом от 21 августа 2009 года с Морозова Николая Николаевича в пользу Морозовой Ольги Александровны взысканы алименты на содержание сына – Морозова Дмитрия Николаевича, 08.06.1996 года рождения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Морозов Н.Н. зарегистрирован в квартире Номер обезличен дома Номер обезличена по ... ... 23.08.2005 года.
30.01.2006 года указанная квартира по договору передачи передана в собственность Морозову Д.Н.
Таким образом, Морозов Н.Н. вправе был участвовать в приватизации квартиры наравне с сыном – Морозовым Д.Н. и супругой – Морозовой О.А.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда российской Федерации в постановлении от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
По смыслу ст. 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Как пояснила в судебном заседании истец Морозова О.А.. и она и ответчик Морозов Н.Н. отказались от участия в приватизации квартиры в пользу сына. При этом оба оставались проживать в ней совместно с сыном. Никаких препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось. После расторжения брака Морозов Н.Н. добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи, однако с регистрационного учета не снялся.
Факт отсутствия ответчика Морозова Н.Н., а также принадлежащего ему имущества по месту его регистрации в квартире Номер обезличен ... по ... ..., с 2009 года, его добровольного выезда из спорного жилого помещения, помимо пояснений истца, подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.
Факт несения расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг только истицей подтверждается представленными ею квитанциями, из которых усматривается, что лицевой чет на спорную квартиру открыт на имя Морозовой О.А., начисление коммунальных платежей по квартире производится из расчета 3 человек, состоящих на регистрационном учете в квартире. Задолженности по оплате жилья не имеется. Таим образом, начисление платежей производится в том числе и на ответчика Морозова Н.Н., фактически в квартире не проживающего и не участвующего в расходах по содержанию и оплате жилья. Оплата жилья, в том числе, и за Морозова Н.Н., производится Морозовой О.Н.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Морозов Н.Н., имея право пользования спорным жилым помещением, добровольно от этого права отказался как путем выезда из квартиры, так и уклонением от несения обязанностей по ее содержанию и поддержанию в надлежащем состоянии. О своих намерениях проживать по прежнему месту жительства ответчиком не заявлено.
Выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства свидетельствует о том, что он, сохраняя родственные отношения с Морозовым Д.Н., собственником жилого помещения, фактически перестал быть членом его семьи, что в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ влечет прекращение права пользования жилым помещением.
Обстоятельств, указывающих на то, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о признании Морозова Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 35 ЖК РФ, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, Морозов Н.Н. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным на то органом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Морозовой Ольги Александровны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Морозова Дмитрия Николаевича, к Морозову Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Морозова Николая Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., д. Номер обезличена, кв.Номер обезличен и обязать УФМС России по Тульской области снять Морозова Николая Николаевича с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2010 года.
Председательствующий: Т.В. Горбанева.