ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2010 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Глушковой В.С.,
при секретаре Федоровой Е.А.,
с участием ответчика Новиковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2–928/2010 по иску Андреева ФИО7 к Новиковой ФИО8 о взыскании денежных средств,
установил:Андреев ФИО9 обратился в суд с иском к Новиковой ФИО10 о взыскании денежных средств.
Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. Судебное заседание, назначенное на 22.07.2010г. отложено в связи с неявкой сторон, в том числе не явкой истца Андреева С.В., который был уведомлен о времени и месте судебного заседания должным образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.
28.07.2010г. в судебное заседание истец Андреев С.В. вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, истец о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 1 си. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
При таких обстоятельствах суд признает, что истец Андреев С.В. уведомлен о месте и времени судебного заседания.
Представители истца по доверенности Борисова О.В. и Протасова Е.А. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещались должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления Андреева С.В. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца и его представителей в судебное заседание.
Ответчик Новикова Т.А. в судебном заседании выразила согласие на оставление искового заявления без рассмотрения, поскольку истец повторно не явился в судебное заседание.
Представитель третьего лица ООО «Балга» Буянов О.А. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещался должным образом путем направления судебной повестки, что подтверждается реестром отправки корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Андреев С.В. и его представители не явились в судебное заседание по вторичному вызову, несмотря на то, что уведомлены о месте и времени судебного заседания по должным образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие или дело слушанием отложить, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым оставить исковое заявление Андреева С.В. без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:исковое заявление Андреева ФИО11 к Новиковой ФИО12 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца и его представителей по доверенности, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, не явившихся в суд по вторичному вызову.
Разъяснить истцу Андрееву С.В., что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.
Разъяснить истцу Андрееву С.В., что он вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определении суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.С. Глушкова