ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2010 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Глушковой В.С.,
при секретаре Федоровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-919/2010 по иску Хохлова ФИО4 к ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления Внутренних дел по Тульской области» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и необоснованным,
установил:Хохлов ФИО5 обратился в суд с иском к ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления Внутренних дел по Тульской области» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и необоснованным.
Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. Судебное заседание, назначенное на 14.07.2010г. отложено в связи с неявкой сторон, в том числе не явкой истца Хохлова Г.Н., который уведомлялся о времени и месте судебного заседания должным образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.
19.07.2010г. в судебное заседание истец Хохлов Г.Н. вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен должным образом путем вручения судебной повестки, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Истец о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 1 си. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
При таких обстоятельствах суд признает, что истец Хохлов Г.Н. уведомлен о месте и времени судебного заседания.
Представитель истца по ордеру адвокат Климов Д.Е. в судебные заседания, назначенные на 14.07.2010г. и на 19.07.2010г., не явился, о времени и месте судебного заседания извещался должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления Внутренних дел по Тульской области» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещался должным образом путем направления судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Хохлов Г.Н. и его представитель по ордеру адвокат Климов Д.Е. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, несмотря на то, что извещались о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие или дело слушанием отложить, ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым оставить исковое заявление Хохлова Г.Н. без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:исковое заявление Хохлова ФИО6 к ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления Внутренних дел по Тульской области» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и необоснованным оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову.
Разъяснить истцу Хохлову Г.Н., что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.
Разъяснить истцу Хохлову Г.Н., что он вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определении суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.С. Глушкова