РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Глушковой В.С.,
при секретаре Федоровой Е.А.,
с участием
старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Чиненовой Е.В.,
истца Виляева И.В., его представителей Королевой Е.П. и адвоката Хвостовой Л.Е., ответчика Демина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-653/2010 по иску Виляева И.В. к Демину А.С. о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Виляев И.В. обратился в суд с иском к Демину А.С. о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивировал свои требования тем, что 18.02.2009 года в 19 часов 10 минут ... произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах Демин А.С. управляя автомобилем HONDA, Номер обезличен ... совершил на него (истца) наезд. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, по поводу которых проходил лечение в БСМП им. Ваныкина с 18.02.2009г. по 11.03.2009г. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены следующие повреждения: закрытый перелом наружного мышелка левой большой берцовой кости со смещением, гемортроз левого коленного сустава. Кроме того, ему был причинен моральный вред, который выразился в следующем: в связи с полученной травмой он был лишен возможности свободно передвигаться, испытывал физическую боль, во время нахождения на лечение, ему пришлось терпеть некорректное поведение со стороны медицинского персонала, также ему приходилось добиваться надлежащего лечения, ему приходилось ездить на общественном транспорте, пассажиры не уступали место в транспорте, водители не открывали первую дверь, хотя он был на костылях. Компенсацию морального вреда он оценивает в сумме 200000 руб.
Также им понесены дополнительные расходы: транспортные расходы, связанные с поездками в лечебные учреждения, в размере 5560 руб.; приобретение лекарственных препаратов в размере 6100 руб. Кроме того, для составления искового заявления при подачи в суд настоящего иска, он обратился за юридической помощью по составлению искового заявления и его расходы составили 2000 руб.
Просил взыскать с Демина А.С. в его пользу транспортные расходы в размере 5560 руб., стоимость лекарственных препаратов в размере 6100 руб., оплату по составлению искового заявления в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
До принятия судом решения в порядке ст. 40 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечено СОАО «Национальная Страховая Группа», в порядке ст. 43 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Демин С.Н..
Истец Виляев И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что им понесены транспортные расходы, связанные с поездками в лечебные учреждения, в размере 5560 руб.: в период с 30 апреля 2009г. по сентябрь 2009г. на такси, затраты составили 4470,00 руб., с 26.08.2009 года по ноябрь 2009 года вынужден был продолжить лечение в связи с чем понес расходы на проезд в троллейбусе, автобусе в сумме 1090 руб., до больницы он добирался с пересадкой, поскольку прямого транспортного средства из Мясново до поликлиники №3 нет, в сопровождении жены, поскольку нуждался в помощи. Кроме того, им приобретены лекарственные препараты на сумму 6100 руб.: трентал, кетонал, шприцы, спиртовые салфетки, эластичные бинты, кальцемин, кеторол, франсепарин, остеогенон, кетанов, декланат, ледаза, бинты, гипсовый бинт.
Просил взыскать с Демина А.С. в его пользу транспортные расходы в сумме 5560 руб., стоимость лекарственных препаратов в сумме 6100 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб.
Представители истца по письменному заявлению Королева Е.П. и адвокат Хвостова Л.Е. в судебном заседании исковые требования Виляева И.В. поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить.
Ответчик Демин А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что 18.02.2009г. в 19.10 час. следовал на автомобиле HONDA, Номер обезличен, которым управлял на основании доверенности, ... со скоростью примерно 40 км/час. Он проехал перекресток на зеленый свет светофора и увидел, что на дорогу с правой стороны, на расстоянии 10-12 м от него неожиданно на проезжую часть вышел Виляев И.В. Для предотвращения наезда он предпринял меры экстренного торможения и подал звуковой сигнал, но избежать наезда не удалось. Он не имел возможности уйти вправо, поскольку на тротуаре стояли люди и автомобиль такси, а слева от него шел поток автомашин. Виляев И.В. переходил дорогу на запрещающий сигнал светофора для пешеходов, находился в нетрезвом состоянии. Считает, что пешеход Виляев И.В. виноват в дорожно-транспортном происшествии.
Согласился возместить расходы на приобретение лекарственных препаратов, которые выписаны врачом и имеются документы, подтверждающие их приобретение, транспортные расходы, которые подтверждены документально, расходы за составление искового заявления в размере 2000,00 руб. Моральный вред считает истцом завышен.
Представитель ответчика по письменному заявлению Демина И.Г. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась должным образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика СОАО «Национальная Страховая Группа» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещался должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо Демин С.Н. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещался должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения истца Виляева И.В., его представителей Королевой Е.П. и адвоката Хвостовой Л.Е., ответчика Демина А.С., свидетелей, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора Чиненовой Е.А., полагавшей необходимым взыскать расходы Виляева И.В. на приобретение лекарств, которые подтверждены документально и рекомендованы врачом, исковые требования о возмещении морального вреда разрешить исходя из нравственных и физических страданий и с учетом обстоятельств, произошедшего ДТП, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 18 февраля 2009 года в 19 часов 10 минут ... автомобиль HONDA, Номер обезличен под управлением Демина А.С., совершил наезд на пешехода Виляева И.В., в результате чего Виляев И.В. был госпитализирован в МУЗ «Больница скорой медицинской помощи им. Ваныкина» с диагнозом: закрытый перелом правой большеберцовой кости, повреждения капсульно-связочного аппарата левого коленного сустава, гемартроз, установлено алкогольное опьянение.
Из постановлении инспектора по исполнению административного законодательства 1 ОБ ГИБДД Байдина П.В. от 17 апреля 2009 года следует, что административное делопроизводство в отношении водителя Демина А.С. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Как следует из указанного постановления, причиной происшествия послужило нарушение пешеходом Виляевым И.В. п.4.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в том, что он, переходя проезжую часть на регулируемом перекрестке, не руководствовался сигналами транспортного светофора. Ответственность предусмотрена ст. 12.29 ч. 1 КоАП Российской Федерации, однако привлекать Виляева И.В. к ответственности нецелесообразно, так как пешеход пострадал по собственной неосторожности.
Судом исследовался материал по дорожно-транспортному происшествию Номер обезличен от 18.02.2009г. Так согласно схемы места дорожно-транспортного происшествия ... на проезжей части расположен автомобиль HONDAНомер обезличен, .... На схеме отображено направление движения перехода Виляева И.В. Данные обстоятельства, соответствуют объяснениям Демина А.С. и Виляева И.В.
Схема дорожно-транспортного происшествия подписана Деминым А.С., соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения Номер обезличен от 18.02.2009г. и согласуется с иными доказательствами по делу.
Согласно справе по дорожно-транспортному происшествию, 18.02.2009г. в 19 часов 10 минут ... водитель Демин А.С. на автомобиле HONDAНомер обезличен совершил наезд на пешехода Виляева И.В., который был госпитализирована в МУЗ «ГБ СМП им. Ваныкина».
Судом установлено, что собственником автомобиля HONDA MOBILIO, Номер обезличен является Демин С.Н., что подтверждается паспортом транспортного средства Номер обезличен. В момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.02.2009г., указанным автомобилем по доверенности управлял Демин А.С.. Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована в СОАО «Национальная Страховая Группа».
Из объяснений ответчика Демина А.С. следует, что он не отрицает, что совершил наезд на пешехода Виляева И.В. Однако считает, что в его действия нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации нет. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине потерпевшего Виляева И.В.
Свидетель Блинов А.Н. в судебном заседании пояснил, что он был свидетелем дорожно-транспортного происшествия. Он находился на регулируемом перекрестке ул. Орловская и ул. Болдина, ждал, когда для пешеходов загорится зеленый сигнал светофора. В это время к перекрестку подошел мужчина, который находился в нетрезвом состоянии, и вышел на проезжую часть дороги на красный сигнал светофора, в этот момент на разрешающий сигнал светофора по проезжей части двигался автомобиль HONDA, водитель применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось.
Свидетель Иноземцев Н.С. в судебном заседании пояснил, что был очевидцем дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля HONDA, двигавшийся на зеленый сигнал светофора, совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу на красный свет светофора и находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выпиской из медицинской карты стационарного больного Номер обезличен подтверждается, что Виляев И.В. при поступлении в МУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я.Ваныкина» 18.02.2009г. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно п.4.4. Правил дорожного движения Российской Федерации в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 18.02.2009г. в 19 часов 10 минут ..., в результате наезда водителя автомобиля HONDA, Номер обезличен, Демина А.С на пешехода Виляева И.В., произошло по вине потерпевшего пешехода Виляева И.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, проявившего грубую неосторожность, в нарушение п. 4.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, вышедшего на проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля на зеленый сигнал транспортного светофора, запрещающего движение пешеходам.
По сообщению АП «СОАО «НСГ» в г. Тула, 11.11.2008г. СОАО «Национальная Страховая Группа» заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличен Номер обезличен, со страхователем Деминым С.Н. (он же собственник транспортного средства). Водители допущенные к управлению транспортным средством: Демин С.Н., Демин А.С..
Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Частью 1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК Российской Федерации при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно выписного эпикриза из истории болезни №3227 МУЗ «ТГБСМП им. Ваныкина», Виляев И.В. находился на лечении во 2 травмотделении с 18.02.2009г. по 11.03.2009г. с диагнозом: закрытый перелом наружного мышелка левой большеберцовой кости со смещением, гемартроз левого коленного сустава, установлено алкогольное опьянение. Сопутствующее: острое поражение ЦНС травматического и алкогольного генеза. При выписке рекомендовано: лечение в поликлинике по месту жительства у хирурга, иммобилизация до 1,5 месяцев после операции, далее R-контроль без гипса; анальгетики при болях.
Оценив исследованные доказательства, суд установил, что телесные повреждения – закрытый перелом наружного мышелка левой большеберцовой кости со смещением, гемартроз левого коленного сустава– причинены Виляеву И.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.02.2009г.
В судебном заседании истец Виляев И.В. пояснил, что им на лечение и покупку лекарственных препаратов было затрачено 6100 руб. Лекарственные препараты приобретены по рекомендации врачей.
Истцом Виляевым И.В. в подтверждении заявленных требований представлены кассовые чеки, которые исследовались в судебном заседании
- кассовые чеки ООО «Улыбнитесь» от 24.05.2009г., 28.03.2009г., 08.05.2009г., 04.05.2009г., 15.05.2009г., 26.05.2009г., 16.05.2009г.,21.04.2010г., 21.05.2009г., 20.05.2009г., 17.03.2009г. на общую сумму 1833,60 руб., из которых следует что истцом приобретены следующие лекарственные препараты: борная к-та стоимостью 63,50 руб.; диклонат – 109,80 руб., корвалол (2 шт.) - 16,40 руб., шприц (5 шт.) – 16,00 руб., кеторол -51,60 руб., корвалол (2 шт.)-19,80 руб., седал М – 51,30 руб., корвалол – 10,70 руб., седал М – 58,30 руб., диклофенак – 69,40 руб., донормил- 109,50 руб., салфетка (5 шт.)–2,50 руб., шприц (5шт.) – 17,00 руб., баралгин – 86,90 руб., драже – 19,90 руб., найз – 101,80 руб., шприц (5 шт.) – 16,00 руб., кетанов – 35,30 руб., кетанов – 36,30 руб., остеогенон – 556,30 руб., кетанов – 35,30 руб., кетанов – 35,30 руб., борная – 6,50 руб., диклофенак – 69,40 руб., корвалол – 8,20 руб., шприц (5 шт.) – 16,00 руб., кетонал – 238,60 руб., салфетки (10 шт.) – 5,00 руб., шприц (10 штук) – 28,00 руб.
- кассовый чек ООО «НпЦ» 03.06.2009г. на сумму 295,70 руб., из которого следует, что истцом приобретены следующие препараты: кальцемин стоимостью 134,40 руб., карсил – 144,90 руб., корвалол (2 шт.) - 16,40 руб.
- кассовый чек ООО «Та самая! Аптека» от 12.05.2009г., 22.03.2009г., 25.03.2009г., на общую сумму 261,84 руб., из которых следует, что истцом приобретены следующие препараты: кеторол стоимостью 47,65 руб., трентал 100 мг 60 тб. – 142,83 руб., цитрамон – 4,06 руб., кальцид – 69,50 руб.
- кассовый чек МУП «Фармация» от 13.08.2009г., 17.04.2009г., от 15.09.2009г. на общую сумму 656,49 руб., из которых следует, что истцом приобретены следующие лекарственные препараты: бинт стоимостью 23,10 руб., диклофенак - 60,86 руб., скипидарные ванны – 383,77 руб., лидаза – 188,76 руб.,
- кассовый чеки ООО «Твой доктор» от 21.03.2009г. на сумму 25 руб., из которого следует, что истцом приобретен бинт на сумму 25,00 руб.
- кассовый чек ОО «Атон Ф» от 26.02.2009г. на сумму 907,58 руб., из которого следует, что истцом приобретен лекарственный препарат – франсепарин.
Истцом Виляевым И.В. представлены кассовый чеки от 13.08.2009г., 15.09.2009г., 01.05.2009г., 29.04.2009г., 29.09.2009г., 29.04.2009г. на общую сумму 2117,59 руб., однако они не содержат информацию о названии лекарственных препаратов, суду не представлены доказательства, какие именно медикаменты были приобретены Виляевым И.В., а также рекомендованы ли данные медикаменты для лечения врачом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым требования Виляева И.В. по взысканию расходов на приобретение лекарственных препаратов удовлетворить частично в размере 3982,41 руб.
Истец просил компенсировать ему транспортные расходы в сумме 5560,00 руб. Судом установлено, что истцом Виляевым И.В. понесены транспортные расходы на общую сумму 5560,00 руб., связанные с необходимостью его проезда к месту лечения и обратно, в том числе транспортные расходы на такси в размере 4470 руб., поскольку не имел возможности самостоятельно добираться до больницы в связи с переломом наружного мышелка левой большой берцовой кости со смещением, и транспортные расходы на общественный транспорт в сумме 1090,00 руб. Понесенные Виляевым И.В. транспортные расходы подтверждены проездными билетами, квитанциями такси, а также распечаткой сведений о вызовах такси.
В связи с чем, исковые требования Виляева И.В. о взыскании с Демина А.С. транспортных расходов подлежат удовлетворению в сумме 5560 руб.
В силу ст. 150 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие вины водителя Демина А.С., грубую неосторожность самого потерпевшего, степень физических и нравственных страданий, перенесенных Виляевым И.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика Демина А.С. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 7000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что Виляев И.В. понес расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 2000 рублей, что подтверждается копией квитанции Номер обезличен
Учитывая обстоятельства конкретного дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит требование истца о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления подлежащими удовлетворению в размере 2000 рублей.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Демина А.С. в пользу Виляева И.В. государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Виляева И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Демина А.С. в пользу Виляева И.В. транспортные расходы в сумме 5560,00 руб., стоимость лекарственных препаратов в сумме 3982,41 руб., компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 7000 рублей, оплату за составление искового заявления в сумме 2000,00 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 400,00 рублей, а всего 18942,41 рубля.
В остальной части Виляеву И.В. в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2010г.
Председательствующий В.С. Глушкова