решение от 17.08.2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2010 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Маклиной Е.А.,

с участием

представителя истца по доверенности Протасовой Е.А.,

ответчика Себякиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1212/10 по иску Климакова ФИО9 к территориальному управлению администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Себякиной ФИО10 о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Климаков И.Я. обратился в суд с иском к территориальному управлению администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Себякиной ФИО11 о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 1/4 доли дома, расположенного по адресу: ..., ..., ... ..., .... Другим собственником домовладения, согласно технического паспорта, является Себякина ФИО12 - ? доли, которая умерла. Между участниками долевой собственности сложился порядок пользования домом и земельным участком, из каждой части домовладения имеется отдельный вход, и стороны ими пользуются. Каждая часть жилого дома с надворными постройками находится на изолированном земельном участке, огражденном забором, который находится в пользовании соответствующей стороны. Истец занимает и пользуется следующей частью домовладения: жилым домом лит. А, площадью 25,7 кв.м., пристройкой лит. а, площадью 19,2 кв.м., верандой лит. а3, площадью 4,6 кв.м., сараем лит. Г1, площадью 13,3 кв.м., сараем лит. Г2, площадью 2,9 кв.м., колодцем лит. К, площадью 0,8 кв.м. Так как разделить имущество, находящееся в общей долевой собственности в натуре по соглашению сторон невозможно по причине смерти сособственника домовладения, истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Просит суд произвести реальный раздел домовладения, выделив ему в собственность строения, жилой дом лит. А, площадью 25,7 кв.м., пристройку лит. а, площадью 19,2 кв.м., веранду лит. а3, площадью 4,6 кв.м., сарай лит. Г1, площадью 13,3 кв.м., сарай лит. Г2, площадью 2,9 кв.м., колод лит. К, площадью 0,8 кв.м.; право общей долевой собственности на указанное домовладение прекратить.

Представитель истца по доверенности Протасова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по вышеизложенным основаниям.

Истец Климаков И.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Себякина И.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика Территориального управления администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам по доверенности Офицерова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Протасовой Е.А., ответчика Себякиной И.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.252 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что Климаков И.Я. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., что подтверждается решением Привокзального районного суда города Тулы от 22.06.2010 года, вступившим в законную силу 05.07.2010 года.

Согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства домовладения 45 по Новорабочему проезду Привокзального района Лихвинка в городе Туле по состоянию на 01.02.2010 года, другим участником общей долевой собственности на указанное домовладение является Себякина ФИО13 ? доли в праве.

С судебном заседании ответчик Себякина И.Н. пояснила, что Себякина ФИО14 является ее матерью, которая умерла 26.11.2007 года.

Согласно сообщению нотариуса города Тулы Европейцевой Т.Н. наследницей, принявшей наследство по закону на все имущество умершей 26.11.2007 года Себякиной ФИО15 является дочь Себякина ФИО16.

Судом установлено, что между сособственниками домовладения сложился определенный порядок пользования домовладением, а именно истец Климаков И.Я. пользуется частью домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ..., а именно, жилым домом лит. А, площадью 25,7 кв.м., пристройкой лит. а, площадью 19,2 кв.м., верандой лит. а3, площадью 4,6 кв.м., сараем лит. Г1, площадью 13,3 кв.м., сараем лит. Г2, площадью 2,9 кв.м., колодцем лит. К, площадью 0,8 кв.м.

Все части домовладения, принадлежащие сособственникам, являются изолированными, имеют отдельные входы.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным произвести реальный раздел домовладения, выделив в натуре 1/4 долю в домовладении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., выделив в собственность Климакова И.Я. жилой дом лит. А, площадью 25,7 кв.м., пристройку лит. а, площадью 19,2 кв.м., веранду лит. а3, площадью 4,6 кв.м., сарай лит. Г1, площадью 13,3 кв.м., сарай лит. Г2, площадью 2,9 кв.м., колодец лит. К, площадью 0,8 кв.м.

По смыслу ст. 252 ГК Российской Федерации выдел доли в натуре влечёт прекращение права общей долевой собственности на имущество, потому в связи с выделом Климакову И.Я. принадлежащей ему доли в натуре его право общей долевой собственности по отношению к остальным собственникам домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Климакова ФИО17 удовлетворить.

Произвести реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ..., выделив в собственность Климакову ФИО18 индивидуальный жилой дом лит. А, площадью 25,7 кв.м., пристройку лит. а, площадью 19,2 кв.м., веранду лит. а3, площадью 4,6 кв.м., сарай лит. Г1, площадью 13,3 кв.м., сарай лит. Г2, площадью 2,9 кв.м., колодец лит. К, площадью 0,8 кв.м.

Право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ... ..., ..., прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2010 года.