Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года город Тула.
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Горбаневой Т.В.,
при секретаре Тараторкиной Е.А.,
с участием помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Чиненовой Е.В.,
третьего лица (ответчика по встречному иску) и одновременно представителя истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Коршаковой Г.А.,
представителя истца (ответчика по встречному иску) адвоката Клюзовой Е.В., представившей удостоверение № 184 и ордер № 019445 от 15.07.2010 года выданный коллегией адвокатов Привокзального района г. Тулы,
ответчика (истца по встречному иску) Коршаковой Л.А.,
представителя ответчика (истца по встречному иску) - адвоката Орловой Н.А., представившей удостоверение № 291 и ордер № 020951 от 14.07.2010 года, выданный адвокатским кабинетом «Орлова Н.А».
представителя ответчика (истца по встречному иску) по устному заявлению Коршакова П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1095/10 по иску Москалёва А.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Москалёвой А.А., к Коршаковой Л.А. о выселении; по встречному иску Коршаковой Л.А. к Москалёву А.Н., Москалёвой Г.А. о признании права на жилую площадь,
у с т а н о в и л :
Москалёв А.Н., действуя в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Москалёвой А.А., обратился с иском к Коршаковой Л.А. о выселении.
Коршакова Л.А., в свою очередь, обратилась со встречным иском к Москалёву А.Н., Москалёвой Г.А. о признании права на жилую площадь.
В обоснование заявленных требований Москалёв А.Н. указал, что квартира Номер обезличен общей площадью 34,3 кв. м. в доме Номер обезличен по ... ... ..., на праве общей долевой собственности, по 1\2 доли каждому, принадлежит ему, Москалёву А.Н., и его несовершеннолетней дочери – Москалёвой А.А. Они также состоят в указанной квартире на постоянном регистрационном учёте. Кроме них, в спорной квартире зарегистрирована его мать - Коршакова Г.А., которая дала согласие на приватизацию квартиры без ее участия. Однако, в настоящее время ни он, ни его несовершеннолетняя дочь, не могут реализовать свои права, поскольку в спорной квартире проживает Коршакова Л.А., которая чинит им препятствия в пользовании и распоряжении по своему усмотрению принадлежащим им имуществом. Коршакова Л.А. имеет собственное жилое помещение - двухкомнатную квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ... .... Каких-либо прав на спорную квартиру она не имеет, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет. На его неоднократные требования освободить спорную квартиру, отвечает отказом. На основании изложенного просил выселить Коршакову Л.А. из спорной квартиры.
В судебное заседании истец Москалёв А.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителей.
Представитель истца – адвокат Клюзова Е.В. заявлены им требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. В удовлетворении встречных исковых требований Коршаковой Л.А. просила отказать за их необоснованностью.
Представитель истца по доверенности Коршакова Г.А., являющаяся одновременно третьим лицом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску, заявленные Москалёвым А.Н. требования поддержала по изложенным основаниям и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что она с 1996 года состояла в браке с Коршаковым А.П.. После регистрации брака супруг зарегистрировал ее в квартире по адресу: ..., ..., ...1, хотя на протяжении длительного времени вместе с мужем они проживали в квартире по адресу: ..., ..., ... принадлежащей Коршаковой Л.А., которая, в свою очередь, проживала в квартире ... ... ..., нанимателем которой являлся ее муж – Коршаков А.П. Они хотели переехать в свою квартиру, однако Коршакова Л.А. была против этого, поскольку сама переезжать не желала. Они оплачивали коммунальные услуги и производили текущие ремонты в квартире, где фактически проживали. За квартиру по адресу: ..., ..., ...1 платила Коршакова Л.А., поскольку фактически там проживала. В 2001 году она заболела онкологическим заболеванием, долго пролежала в больнице, перенесла операцию, после чего длительное время проходила реабилитацию, в связи с чем была вынуждена жить у своих родителей. Ее муж в это время проживал со своей матерью Коршаковой Л.А. В 2007 году по обоюдному согласию брак между нею и Коршаковым А.П. был расторгнут. 17 апреля 2009 году Коршаков А.П. умер. После смерти мужа она перевела лицевой счет на квартиру ... ... на себя, 26.05.2009 года она зарегистрировала в данной квартире своего сына – Москалёва А.Н. и внучку Москалёву А.А. В последующем спорная квартира на основании решения суда г. Тулы от 27.01.2010 года была передана им собственность. Она дала согласие на приватизацию квартиры без ее участия. При сборе документов на приватизацию спорной квартиры Коршакова Л.А. была в курсе данного намерения, не была против этого, она лично показывала квартиру сотруднику БТИ. В настоящее время сын со своей семьей желает вселиться в принадлежащую ему на праве собственности квартиру, однако Коршакова Л.А. препятствует ему в осуществлении его прав собственника, имея при этом квартиру, принадлежащую ей на праве собственности по адресу: ..., ..., ... Просила выселить Коршакову Л.А. из квартиры по адресу: ..., ..., ... В удовлетворении встречных исковых требований Коршаковой Л.А. просила отказать.
Ответчик Коршакова Л.А. исковые требования Москалёва А.Н. не признала, встречные исковые требования поддержала. При этом пояснила, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... была предоставлена ее родителям. Она фактически проживает в данной квартире с рождения. В 1969 году она в порядке улучшения жилищных условий получила квартиру, куда ушла жить со своей семьей. В 1985 году снова вернулась проживать в спорную квартиру, где на тот момент проживала ее мать. После смерти матери она продолжала там проживать вместе со своим сыном Коршаковым А.П. В 1996 году сын зарегистрировал в указанной квартире свою вторую жену Коршакову Г.А. Однако последняя в квартиру никогда не вселялась, не переезжала, личных вещей не привозила, с момента заключения брака и до 2001 года проживала с ее сыном в принадлежащей ей квартире адресу: ..., ..., ... В 2001 году Коршакова Г.А. ушла из указанной квартиры, так как ее сын заболел и стал ей не нужен. Она забрала сына к себе. Они проживали в спорной квартире, вели с ним совместное хозяйство, она за ним ухаживала. 17 апреля 2009 года Коршаков А.П. умер. Все годы, что она проживала в спорной квартире, она всегда оплачивала коммунальные платежи, производила текущие ремонты. После смерти сына Коршакова Г.А. стала забирать квитанции и оплачивать коммунальные услуги. Затем Коршакова Г.А. зарегистрировала в квартире своего сына и внучку, которые туда никогда не вселялись и не проживали, вещей не привозили. После регистрации Москалев А.Н. вместе со своей дочерью Москалевой А.А. приватизировали спорную квартиру, не ставя ее в известность об этом. После смерти сына Коршакова Г.А. просила ее освободить квартиру, так как она имеет намерение там проживать. Она просила её предоставить ей некоторое время для того, чтобы она выехала из квартиры, она даже освободила ей одну комнату для проживания, но она так и не пришла. Полагает, что она приобрела право проживания в спорной квартире, в связи с чем просила признать за нею право на жилую площадь по адресу: ..., ..., ... В удовлетворении исковых требований о ее выселении просила отказать.
Представители третьих лиц по встречному иску Территориального управления администрации г. Тулы по Привокзальному и Советскому районам, МУП «КЖКХ» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не предоставили.
Представитель третьего лица по встречному иску Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Будучи допрошенным в предыдущем судебном заседании, представитель Администрации г. Тулы по доверенности Радецкая Н.Г., разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Помощник прокурора Привокзального района г. Тулы Чиненова Е.В в заключение полагала, что требования истца Москалёва А.Н. о выселении основаны на нормах закона, а потому подлежат удовлетворению. В удовлетворении встречных исковых требований Коршаковой Л.А. полагала необходимым отказать.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в Москалёв А.Н. и Москалёва А.А. являются собственниками двухкомнатной квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... ... на основании решения Привокзального районного суда г. Тулы от 27.01.2010 года, вступившего в законную силу 08.02.2010 года, определения того же суда от 05.04.2010 года, вступившего в законную силу 16.04.2010 года, свидетельства о государственной регистрации права Номер обезличен Номер обезличен от 28.04.2010 года.
Как следует из выписки из домовой книги по квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... с 20.01.1996 года на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит Коршакова Г.А., а с 25.05.2009 года – Москалёв А.Н. и Москалёва А.А.
Лицевой счет Номер обезличен на квартиру, согласно выписке от 15.06.2010 года, открыт на имя Москалёва А.Н..
Согласно поквартирным карточкам формы Номер обезличен и формы Б, с 1987 года по 28.04.2009 года нанимателем квартиры являлся Коршаков А.П., который снят с регистрационного учета в связи со смертью. С 1977 года по 30.12.1986 года нанимателем квартиры являлась Кванина ( Лунина) М.А. В числе состоящих на регистрационном учете в квартире в период времени с 1956 года 1987 года также значились: Кванина Е.Е..- выписана 04.08.1987 года, Коршаков Н.П. - выписан 03.06.1975 года; Коршакова М.В. – выписана 03.06.1975 года; Коршаков П.Н. – выписан 03.06.1975 года; Аксенов Е.Н. – выписан 30.06.198(?).
Сведения о регистрации в квартире Коршаковой Л.А. в период времени с 1956 года по настоящее время отсутствуют.
В то же время факт длительного проживания ответчика Коршаковой Л.А. в спорном жилом помещении вместе с ее сыном – Коршаковым А.П., умершим в апреле 2009 года, нашел свое подтверждение как показаниями сторон, так и показаниями свидетелей К., Г. К.В.., оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. Не оспаривалось данное обстоятельство также самим истцом и его представителями.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.
Заинтересованное лицо, в соответствии со ст.3 ГПК РФ вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена, в том числе, путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.
Истцом Москалёвым А.Н., действующим в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Москалёвой А.А., заявлено требование о выселении ответчика Коршаковой Л.А. из жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности. Данное требование направлено на защиту прав собственников, нарушаемых ответчиком.
В то же время, как следует из встречного иска Коршаковой Л.А. и из ее объяснений в судебном заседании, со стороны ответчиков по встречному иску Москалёва А.Н. и Коршаковой Г.А. имеет место нарушение ее права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем ею заявлены требования о восстановлении данного права путем его признания и отказа в иске о ее выселении.
Из объяснений Коршаковой Л.А. следует, что с рождения и до 1969 года она проживала в квартире Номер обезличен по ... ... ..., после чего ей была предоставлена отдельная благоустроенная квартира в порядке улучшения жилищных условий, куда она переехала со своей семьей. В 1985 году она вновь вернулась в спорную квартиру, где непрерывно проживает до настоящего времени, поэтому считает данную квартиру своим местом жительства, хотя на регистрационном учете она все это время состоит по адресу: ..., ..., .... Указанная квартира была ею приватизирована, а затем передана в собственность ее внуку на основании договора пожизненной ренты с условием пожизненного содержания с иждивением.
Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом на имя Коршаковой Л.А., исследованном в судебном заседании, копией договора пожизненной ренты с условием пожизненного содержания с иждивением от 21.12.2009 года, согласно которому «Получатель ренты» – Коршакова Л.А., передала в собственность «Плательщику ренты» - принадлежащие ей на праве собственности 5\6 долей в праве общей собственности на квартиру ...
Согласно свидетельству о государственной регистрации права Номер обезличен от 19.01.2010 года, за Коршаковым Н.П. зарегистрировано право на 5\6 долей в вышеуказанной квартире с обременением в виде ипотеки в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.01.2010 года сделана запись регистрации Номер обезличен.
Разрешая требования Коршаковой Л.А. о признании за нею права пользования спорным жилым помещением, суд считает необходимым руководствоваться как нормами ЖК РСФСР, поскольку данные правоотношения возникли в период его действия, так и нормами Жилищного Кодекса Российской Федерации, поскольку данные правоотношения продолжаются и в настоящее время.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи наниматели, прожинающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя в первую очередь относятся супруг, дети и родители нанимателя.
Согласно ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением
В силу положений ст.ст.67, 69, 70 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право и установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
К членам семьи нанимателя жилого помещении по договору социальною найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.
Судом установлено, что Коршакова Л.А. действительно длительное время проживает в спорном жилом помещения, однако письменное согласие как нанимателей данного помещения, так и членов их семей на ее вселение отсутствуют, что противоречит требованиям ст. 54 ЖК РСФСР, ст. 70 ЖК РФ.
Более того, после вселения нанимателем Коршаковым А.П. в 1996 году в спорную квартиру своей супруги – Коршаковой Г.А., между сторонами фактически было достигнуто соглашение об обмене занимаемых ими жилых помещений, согласно которому Коршаков А.П. с супругой стали проживать в квартире, принадлежащей Коршаковой Л.А., а последняя – в квартире, нанимателем которой являлся Коршаков А.П. При этом каждая из сторон продолжала оставаться на регистрационном учете каждая в своей квартире, согласно официальным документам, что свидетельствует о том, что ни одна из сторон не желала отказываться от права пользования принадлежащими им жилыми помещениями.
Такое соглашение между сторонами существовало до прекращения фактических брачных отношений между Коршаковым А.П. и Коршаковой Г.В., сначала в связи с их болезнью, а затем – в связи с расторжением брака, в результате чего Коршакова Г.А. была вынуждена выехать из квартиры, принадлежащей ответчику, к своим родителям, а Коршаков А.П. стал проживать вместе с матерью в квартире ... по ... .... В освободившуюся квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен Коршаковой Л.А., являвшейся собственником данного жилого помещения, были вселены другие лица.
Брак между Коршаковым А.П. и Коршаковой Г.А., согласно свидетельству о расторжении брака, прекращен 13 февраля 2007 года.
Как следует из пояснений третьего лица Коршаковой Г.А., после прекращения брака между нею и ее бывшим мужем была достигнута договоренность об оплате расходов по потреблению газа в квартире ..., что ею исполнялось с 2007 года по день смерти Коршакова А.П. После смерти бывшего нанимателя квартиры расходы по оплате коммунальных услуг она взяла на себя. Первое время Коршакова Л.А., фактически поживавшая в спорной квартире, частично оплачивала данные расходы, однако с октября 2009 года все расходы по содержанию квартиры лежат на ней и ее сыне.
Указанные обстоятельства не оспаривала в судебном заседании ответчик Коршакова Л.А.. Кроме того, они подтверждены исследованными судом платежными документами за период с 2007 года по 2010 год, представленными обеими сторонами.
Согласно статье 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Статьёй 4 ЖК РФ установлено, что жилищное законодательство регулирует отношения в том числе по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.
В соответствии со статьёй 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, из судебных решений, установивших жилищные нрава и обязанности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Из приведенных выше норм материального права, регулирующих отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями, следует, что Коршакова Л.А., как участник жилищных отношений, вправе по своему усмотрению совершать действия порождающие возникновение, изменение принадлежащих ей жилищных прав и обязанностей, однако, осуществление этих жилищных прав не должно нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Как следует из материалов дела в квартире №... 1996 года состоит на регистрационном учете Коршакова Г.А. – бывшая супруга Коршакова А.П., умершего 16.04.2009 года и являвшегося нанимателем указанного жилого помещения, которым никогда не заявлялись требования об утрате Коршаковой Г.А. права пользования спорным жилым помещением. Одновременно ни им, ни ответчиком Коршаковой Л.А. не рассматривался вопрос о признании за последней права пользования этим жилым помещением. После смерти Коршакова А.П. нанимателем спорной квартиры была признана Коршакова Г.А., о чем ответчику было достоверно известно и против чего она не возражала.
26.05.2009 года Коршакова Г.А., будучи нанимателем квартиры, в соответствие со ст.ст. 69, 70 ЖК РФ вселила в нее своего сына – Москалёва А.Н., и внучку – Москалёву А.А. В последующем нанимателем квартиры был признан Москалёв А.Н.
Коршакова Л.А. членом семьи нанимателей Коршаковой Г.А. и Москалёва А.Н. не являлась и не является в настоящее время.
Исследованные судом материалы дела свидетельствуют о том, что Коршакова Л.А., распорядилась принадлежащими ей жилищными правами по отношению к жилому помещению – квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... передав его в собственность Коршакову Н.П. на основании договора пожизненного содержания ( ренты), тем самым сохранила за собой право пользования данным жилым помещением. При этом она одновременно претендует на закрепление за собой права пользования в другом жилом помещении – квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... .... Однако её вселение в данную квартиру нельзя признать законным, поскольку оно не отвечает требованиям статьи 54 ЖК РСФСР, статьи 70 ЖК РФ ввиду отсутствия письменного согласия на её вселение Коршаковой Г.А., а также члена ее семьи – Москалёва А.Н.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в возникших спорных жилищных правоотношениях какие - либо жилищные права Коршаковой Л.А. нарушены не были, следовательно, отсутствуют основания и необходимость их защиты, что свидетельствует о необоснованности заявленных ею встречных исковых требований, в силу чего они не подлежат удовлетворению.
Как следует из решении Привокзального районного суда г. Тулы от 27 января 2010 года, за Москалёвым А.Н. и Москалёвой А.А. было признано право собственности в порядке приватизации на квартиру ... ..., по 1\ 2 доли за каждым. Решение суда вступило в законную силу 08.02.2010 года. На основании данного решения, а также определения суда от 05.04.2010 года об исправлении описки в судебном решении, за Москалёвым А.Н. и Москалевой А.А, зарегистрировано право общей долевой собственности на спорную квартиру, по 1/2 доли за каждым.
В соответствие с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено судом, истец Москалёв А.Н. и его несовершеннолетняя дочь Москалёва А.А. с ответчиком Коршаковой Л.А. в родственных отношениях не состоят, совместно не проживают, не ведут общего хозяйства.
Таким образом, Коршакова Л.А. не является членом семьи собственников жилого помещения Москалёва А.Н. и Москалёвой А.А.
Достигнутая ранее договоренность между Коршаковой Л.А. и бывшим нанимателем квартиры – Коршаковым А.П. о ее проживании в данной квартире не могут являться основанием для сохранения указанных договоренностей как для последующих нанимателей квартиры, так и ее нынешних собственников.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Коршакова Л.А. не приобрела права пользования занимаемой ею квартирой.
Доводы ответчика о том, что она, не будучи зарегистрированной в квартире длительное время проживает в ней, несет расходы по ее содержанию, тем самым приобрела право пользования данным жилым помещением, по вышеприведенным данным суд находит не основанными на нормах права и исследованных судом доказательствах, в силу чего они не могут быть приняты во внимание.
В равной степени не может быть учтен довод ответчика об отсутствии у нее иного жилья для постоянного проживания, поскольку каких – либо обязательств у истца Москалёва А.Н. и его несовершеннолетней дочери перед ответчиком Коршаковой Л.А. по обеспечению ее жилым помещением не имеется, алиментных обязательств в ее пользу истцами не исполняется.
Кроме того, доводы ответчика об отсутствии у нее другого жилья не соответствуют действительности, поскольку за Коршаковой Г.А. сохранено пожизненное право пользования благоустроенным жилым помещением – двухкомнатной квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ...), где она состоит на регистрационном учете, правообладателем которого на основании договора ренты является Коршаков Н.П..
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Принимая во внимание, что ответчик Коршакова Л.А. в добровольном порядке требование собственника жилого помещения об освобождении данного помещения не исполняет, она подлежит выселению принудительно без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
р е ш и л :
исковые требования Москалёва А.Н., действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней Москалёвой А.А., удовлетворить.
Выселить Коршакову Л.А. из квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... без предоставления другого жилого помещения.
В удовлетворении встречных исковых требований о признании права пользования жилым помещением Коршаковой Л.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2010 года.
Председательствующий: Т.В. Горбанева.