РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года город Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Михайловой Г.М.,
при секретаре Кирченко Ю.С.,
с участием: представителя истца Извековой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1199/10 по иску Кирина Ю.И. к ФНС по Привокзальному району г. Тулы о признании права собственности на квартиру в перепланированном состоянии в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
Кирин Ю.И. обратился в суд с иском к ФНС по Привокзальному району г. Тулы о признании права собственности на квартиру ... доме ... по ... в г. Туле в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что выше указанная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности его родителям Кириной М.В. и Кирину И.И., по ? доле за каждым. 07.08.1998 года его отец Кирин И.И. составил завещание, 12.11.1998 года его мать Кирина М.В. составила завещание, согласно которых последние после своей смерти завещали ему выше указанную квартиру, принадлежащую им на праве собственности. 04.03.2006 года умер его отец Кирин И.И., а 18.10.2009 года умерла его мать Кирина М.В.. После их смерти он принял, открывшееся наследство в виде квартиры, поскольку продолжать проживать в этой квартире, оплачивал жилье и коммунальные услуги. При жизни его родители сделали незначительную перепланировку в квартире, а именно перенесли перегородку на 0, 5 м, связывающую жилую комнату * площадью 9,7 кв.м. и кладовую * площадью 2, 8 кв.м. При этом общая площадь квартиры не изменилась и составляет 42 кв.м., жилая стала составлять 27, 6 кв.м.
Истец Кирин Ю.И. в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца по доверенности Извекова Л.Н. в судебном заседании требования своего доверителя поддержала в полном объеме, пояснила, что после смерти матери Кириной М.В. и смерти отца Кирина И.И., их сын, который так же является наследником по завещанию, Кирин Ю.И. фактически принял наследство, состоящее из квартиры ... в доме ... по ... в г. Туле, поскольку продолжал проживать в этой квартире, оплачивал жилье и коммунальные услуги, поддерживал жилое помещение в пригодном для использования по целевому назначению состоянии. Других наследников по завещанию или по закону не имеется, притязания третьих лиц на указанную квартиру отсутствуют. Истец лишен возможности оформить свои права на наследство через нотариуса, поскольку в квартире его родителями была сделана незначительная перепланировка, перенесена перегородка на 0, 5 м. между комнатой и кладовой, в результате которой общая площадь квартиры не изменилась, а изменилась жилая площадь, которая стала составлять 27, 6 кв.м. Просила признать право собственности за истцом на указанную выше квартиру в перепланированном состоянии в порядке наследования по завещании.
Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по Привокзальному району г. Тулы по доверенности В.В. Малинина в судебное заседание не явилась, о дне разбирательства дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Извековой Л.Н., исследовав письменные материалы по делу, показания свидетеля В.Ф. суд приходит к следующему.
Согласно данным инвентаризационного документа – выписке из технического паспорта * от 23.01.2007 года, квартира ... в доме ... по ... в г. Туле зарегистрирована по праву собственности за Кириным И.И. и Кириной М.В., на основании регистрационного удостоверения * от 07.07.1993 года, свидетельства о регистрации права собственности * от 27. 04.1993 года, договора передачи * от 31.03.1993 года. Общая площадь квартиры составляет 42,0 кв.м., в том числе жилая составляет 27, 6 кв.м., балкон 0,8 кв.м., на перепланировку квартиры, которая зафиксирована текущей инвентаризацией 13.12.1988 года, разрешение не предъявлено.
Решением мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального района г. Тулы от 15.12.2006 года постановлено: определить доли участников в праве совместной собственности в квартире ... в доме ... по ... в г. Туле, признав их в равных долях: за Кириной М.В. и Кириным И.И., на день его смерти, по ? доли квартиры за каждым.
Согласно сообщения Управления Россреестра от 23.08.2010 года сведения о правах на квартиру ... в доме ... по ... в г. Туле в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсуствует.
Из регистрационного удостоверения от 7.07.1993 года * видно, что ... дома ... по ... в г. Туле зарегистрирована по праву совместной собственности за гр. Кириной М.В. и Кириным И.И., на основании договора передачи * от 31.03.1993 года, зарегистрированного в администрации Привокзального района г. Тулы 27. 04.1993 года *.
В свидетельстве о регистрации права собственности от 27. 04.1993 года *указано, что право собственности на квартиру ... в доме ... по ... в г. Туле зарегистрировано за семьей Кириной М.В., при этом общая площадь квартиры указана 42, 0 кв.м., в том числе жилая 27, 6 кв.м.
Из договора передачи от 31.03.1993 года * видно, что при передаче квартиры ... в доме ... по ... в г. Туле в совместную собственность Кириной М.В. и Кирину И.И., общая площадь квартиры составляла 42, 0 кв.м., в том числе жилая 27, 6 кв.м.
Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
По смыслу Закона перепланировка жилого помещения - это такое изменение его конфигурации, которое требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.
Суд считает возможным сохранить квартиру ... доме ... по ... в г. Туле в перепланированном состоянии, поскольку из объяснений представителя истца, выше указанных письменных доказательств по делу судом установлено, что перепланировка квартиры была произведена Кириным И.И. и Кириной М.В. до участия в приватизации квартиры, была перенесена перегородка на 0,5 м. связывающая жилую комнату и кладовку, в результате чего общая площадь квартиры не изменилась, перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан, она не создает угрозу их жизни и здоровью.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о смерти * * от 20.10.2009 года Кирина М.В. умерла 18.10.2009 года.
Кирин И.И. умер 04.03.2006 года, что подтверждается свидетельством о смерти от20.03.2006 года *.
Кирин Ю.И. 01.11.1953 года рождения является сыном Кирина И.И. и Кириной М.В., что подтверждается свидетельством о рождении от 08.07.1965 года *.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно завещания от 12.11.1998 года Кирина М.В. в случае своей смерти, завещала принадлежащую ей квартиру ... в доме ... по ул. ... в г. Туле сыну Кирину Ю.И..
Согласно завещания от дата года Кирин И.И. в случае своей смерти, завещал принадлежащую ему квартиру ... в доме ... по ... в г. Туле сыну Кирину Ю.И..
Согласно сообщению нотариуса Е.А. Лепехиной от 07.08.2010 года * завещание Кириной М.В., удостоверенное нотариусом 12.11.1998 года и завещание Кирина И.И., удостоверенное нотариусом 07.08.1998 года не изменялось инее отменялось.
Анализ, указанных выше документов, позволяет сделать суду вывод, что наследником по завещанию после смерти Кирина И.И. и Кириной М.В. является их сын Кирин Ю.И., других наследников по закону, имеющих право на обязательную долю наследства не имеется.
В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.
Согласно сообщению нотариуса от 30.07.2010 года * наследственных дел к имуществу умершей 18.10.2009 года Кириной М. В. и умершего 04.03.2006 года Кирина И.И., проживающих по адресу г. Тула ул. ... д. ... кв. ... не имеется, проверка проводилась за период с 04.03.2006 года по 29.07.2010 года.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из содержания справок * от 30.03.2010 года, * от 20.03.2006 года видно, что Кирин Ю.И. проживал совместно с Кириной М.В., и Кириным И.И. по адресу г. Тула ул. ... д. ... кв. ... по день смерти последних.
Из документа удостоверяющего личность истца, паспорта, и сведений о регистрации по месту жительства, указанных в паспорте, судом установлено, что Кирин Ю.И. зарегистрирован по месту своего жительства по адресу г. Тула ул. ... ... кв. ... с 28.02.2002 года по настоящее время.
Объяснения представителя истца о фактическом принятии Кириным Ю.И. наследства, состоящего из выше указанной квартиры, непосредственно сразу после смерти своих родителей, подтверждается квитанциями об уплате жилья и коммунальных услуг за период с марта 2006 года, так и за период с 1.01.2010 года по настоящее время.
Свидетель В.Ф. в судебном заседании показала, что Кирин Ю,И., как при жизни своих родителей, так и после их смерти проживал, и проживает в настоящий момент в квартире ... дома ... по ул. ... в г. Туле.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соотносятся с установленными по делу обстоятельствами и другими доказательствам, и суд относит их к числу допустимых доказательств.
Анализируя исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности суд считает установленным, что Кирин Ю.И. являясь наследником по завещанию, в установленный законом шести месячный срок, фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, открывшемся после смерти Кириной М.В., умершей 18.10.2009 года, Кирина И.И., умершего04.03.2006 года, состоящего из квартиры ... в доме ... по ул. ... в г. Туле.
В связи с чем, суд находит заявленный иск Кирина Ю.И. о признании права собственности на квартиру в перепланированном состоянии в порядке наследования по завещанию обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Кирина Ю.И. к ФНС по Привокзальному району г. Тулы о признании права собственности на квартиру в перепланированном состоянии в порядке наследования по завещанию удовлетворить в полном объеме.
Признать право собственности за Кириным Ю.И. на квартиру ... дома ... по ул. ... в г. Туле в перепланированном состоянии, общей площадью 42 кв.м., в том числе жилой 27,6 кв.м., в порядке наследования по завещанию.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2010 года.
Председательствующий Г.М. Михайлова