Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Иваниной Т.Н.,
при секретаре Маклиной Е.А.,
с участием
представителя истца по доверенности Рыбаковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-1230/10 по иску «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) по деятельности Филиала в г. Туле к Гребенкину Д.Н. о взыскании процентов и пеней по договору,
у с т а н о в и л:
«Газпромбанк» (открытое акционерное общество) по деятельности Филиала в г. Туле обратился в суд с иском к Гребенкину Д.Н. о взыскании процентов и пеней по договору, мотивируя свои требования тем, что 17 мая 2007 года между истцом (ранее именовавшимся АБ «Газпромбанк» (ЗАО)) и ответчиком Гребенкиным Д.Н. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства о предоставлении ответчику Гребенкину Д.Н. кредита сроком до 25 апреля 2012 года на сумму 335000 рублей с установлением процента по кредиту в размере 12 процентов годовых. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства марки KIA SPECTRA, 2007 года выпуска. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов в соответствии с платежным календарем, прилагаемым к кредитному договору в виде аннуитетного платежа, размер которого на дату заключения кредитного договора составлял 7640 рублей, уплачиваемого ежемесячно, в срок до 25 числа. Обязательства по кредитному договору исполнялись Гребенкиным Д.Н. ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Привокзальный районный суд с иском к Гребенкину Д.Н., Желонкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенный автомобиль. Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 11.11.2008 года удовлетворены исковые требования ГПБ (ОАО) по деятельности филиала в г. Туле к Гребенкину Д.Н. и Желонкину С.В. о взыскании с Гребенкина Д.Н. задолженности по кредитному договору в размере 269104,76 рублей путем обращения взыскания на заложенный легковой автомобиль KIA SPECTRA, 2007 года выпуска, цвет красный перец (красный), VIN *, № двигателя *, принадлежащий на праве собственности Желонкину С.В. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 05.03.2009 года решение оставлено без изменения. Со дня вступления в законную силу решения суда по настоящее время денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору от 17.05.2007 года не поступали. В соответствии с условиями кредитного договора истцом произведено начисление процентов и пени за период с даты, на которую рассчитана присужденная сумма по 23.07.2010 года в размере 194507, 26 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых в размере 51338,03 рублей, проценты на просрочку основного долга по ставке 12% годовых в размере 14232,25 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 86591,87 рублей из расчета 0,2 % за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 42345,11 рублей из расчета 0,2 % за каждый день просрочки. Просят взыскать с Гребенкина Д.Н. в пользу истца задолженность по уплате процентов и пеней по кредитному договору от 17.05.2007 года в размере 194507,26 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых в размере 51338,03 рублей, проценты на просрочку основного долга по ставке 12% годовых в размере 14232,25 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 86591,87 рублей из расчета 0,2 % за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 42345,11 рублей из расчета 0,2 % за каждый день просрочки.
Представитель истца по доверенности Рыбакова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Гребенкин Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что на момент судебного процесса его задолженность перед Газпромбанком была погашена полностью в размере 100000 рублей, на его просьбу возобновить погашение кредита по графику, так как оставалось еще два года, банк ответил отказом и потребовал выплатить всю сумму по кредитному займу. На тот момент он не имел возможности выплатить всю сумму, так как потерял работу, банк изъял транспортное средство и реализовал его на сумму 345000 рублей. Им также были погашены судебные издержки на сумму 4292 рубля. В общей сложности банк получил 445000рублей. Было обращение банка в Зареченский мировой суд о взыскании долга, где получен отказ. Данные исковые требования Газпромбанка считает юридически неправомерными, с иском он не согласен.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гребенкина Д.Н
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Рыбаковой Т.С., исследовав письменные доказательства по делу, расчет, представленный истцом, суд приходит к следующему.
Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом в силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).
Судом установлено, что 17 мая 2007 года между АБ «Газпромбанк» (ЗАО) и Гребенкиным Д.Н. был заключен кредитный договор *, по условиям которого банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 335000 рублей на срок до 25 апреля 2012 года, кредит предоставлен для приобретения у автодилера ООО «Тулаавтосервис» транспортного средства марки KIA SPECTRA, 2007 года выпуска, проценты за пользование кредитом 12 % годовых, комиссионное вознаграждение за открытие ссудного счета в размере 2000 рублей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7640 рублей.
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора проценты за пользования кредитом начисляются до дня возврата суммы кредита включительно.
Как усматривается из п. 5.2, 5.3 кредитного договора в случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита и сроков уплаты начисленных процентов, заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно приходного кассового ордера * от 03.06.2008 года Гребенкин Д.Н. перечислил в филиал «Газпромбанк» (ОАО) в г. Туле в счет погашения кредита 100000 рублей.
Судом проверялся довод Гребенкина Д.Н. о том, что задолженность по кредитному договору им полностью погашена, что банк изъял транспортное средство и реализовал его на сумму 345000 рублей.
Однако он опровергается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.
Так, решением Привокзального районного суда г. Тулы от 11 ноября 2008 года с Гребенкина Д.Н. в пользу филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Туле взыскана задолженность по кредитному договору * от 17 мая 2007 года в размере 269104 рублей 76 копеек путем обращения взыскания на заложенный легковой автомобиль KIA SPECTRA, 2007 года выпуска, цвет красный перец (красный), VIN *, № двигателя * принадлежащий на праве собственности Желонкину С.В.; определена начальная продажная цена заложенного в соответствии с договором залога * от 17 мая 2007 года транспортного средства KIA SPECTRA, 2007 года выпуска, цвет красный перец (красный), VIN *, № двигателя * в размере 370000 рублей; с Гребенкина Д.Н. в пользу филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Туле взыскана государственная пошлина в размере 4291 руб. 05 коп. Решение вступило в законную силу 20 апреля 2009 года.
На основании исполнительного листа от 11.11.2008 года Привокзального районного суда города Тулы судебным приставом-исполнителем отдела по Ленинскому району УФССП по Тульской области 01.04.2009 года было возбуждено исполнительное производство № * о взыскании в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенный автомобиль KIA SPECTRA, 2007 года выпуска, цвет красный перец (красный), VIN *, № двигателя *.
24.06.2009 года судебным приставом-исполнителем отдела по Ленинскому району УФССП по Тульской области Корлюковой О.С. вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, в связи с тем, что вышеуказанный автомобиль принадлежит Корякину С.В., проживающему по адресу: г. ..., ул. ..., д. *, кв. *. В связи с чем поручено судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России ОСП г. Узловая и Узловского района совершить исполнительные действия и наложить арест на заложенный автомобиль KIA SPECTRA, 2007 года выпуска, цвет красный перец (красный), VIN *, № двигателя *, принадлежащий Корякину С.В.
На основании исполнительного листа * от 02.04.2010 года, выданного Узловским городским судом Тульской области ОСП г. Узловая и Узловский район 13.08.2010 года возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания задолженности по кредитному договору в размере 269104,76 рублей, взысканной по решению Привокзального районного суда г. Тулы от 11 ноября 2008 года с Гребенкина Д.Н. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности филиала в г. Туле на предмет залога - автомобиль на заложенный автомобиль KIA SPECTRA, 2007 года выпуска, цвет красный перец (красный), VIN *, № двигателя * зарегистрированный на имя Корякина С.В.; начальная продажная цена указанного автомобиля определена в 260000 рублей.
19.08.2010 года составлен акт описи и ареста транспортного средства. Вышеуказанное транспортное средство оставлено на ответственное хранение представителю банка по доверенности. 19.08.2010 года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Гребенкиным Д.Н. задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена, автотранспортное средство не реализовано.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 18.05.2010 года истец уведомил Гребенкина Д.Н. о том, что с 04.07.2008 года по 18.05.2010 года были начислены проценты по кредиту и пени в общем размере 166800,91 рублей. И было предъявлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредиту (остаток по кредиту), процентов и просроченной задолженности в течении 15 календарных дней с даты получения настоящего уведомления и своевременно исполнения своих обязательств.
В установленные банком сроки и по настоящее время Гребенкиным Д.Н. принятые на себя обязательства не исполнены.
Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность Гребенкина Д.Н. перед «Газпромбанк» (ОАО) составляет 194507 рублей 26 коп.
Судом проверен расчет задолженности ответчика Гребенкина Д.Н. перед «Газпромбанк» (ОАО), сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик Гребенкин Д.Н. не исполняет своих обязательств перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности филиала в г. Туле удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Буряка Д.А. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности филиала в г. Туле задолженность по уплате процентов и пеней кредитному договору в сумме 194507 рублей 26 коп.
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 5090 рублей 15 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) по деятельности Филиала в г. Туле удовлетворить.
Взыскать с Гребенкина Д.Н. в пользу «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) по деятельности Филиала в г. Туле задолженность по уплате процентов и пеней по кредитному договору * от 17.05.2007 года в размере 194507 рублей 26 коп.
Взыскать с Гребенкина Д.Н. в пользу «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) по деятельности Филиала в г. Туле государственную пошлину в сумме 5090 рублей 15 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2010 года.
Председательствующий Т.Н. Иванина