РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 года город Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Сониной А.В.,
при секретаре Скоровой А.Ю.,
с участием
представителя истца Винокурова А.В.. по доверенности Ивченко Т.П.
ответчика Самсонова И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1324/10 по иску Винокурова А.В. к Самсонову И.Ю. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Винокуров А.В. обратился в суд с иском к Самсонову И.Ю. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2007 года Самсонов И.Ю. взял у истца под расписку взаймы 240 000 руб. сроком до 25 апреля 2008 года под проценты, в размере 100 000 руб. До настоящего времени ни основная сумма долга в размере 240 000 руб., ни проценты в размере 100 000 руб. ответчиком возвращены не были. Общая сумма долга Самсонова И.Ю. составляет 340 000 руб. Просит взыскать с ответчика Самсонова И.Ю. сумму основного долга по договору займа в размере 340 000 руб. (основной долг в размере 240 000 руб. и проценты в размере 100 000 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Истец Винокуров А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Ивченко Т.П.
Представитель истца Винокурова А.В. по доверенности Ивченко Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и настаивала на их удовлетворении, указала, что в настоящее время ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 3 000 руб., в связи с чем просила взыскать с Самсонова И.В. денежные средства в размере 337 000 руб.
Ответчик Самсонов И.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 161 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы должны совершаться в простой письменной форме.
Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно абз.1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Судом установлено, что 01 октября 2007 года Самсонов И.Ю. взял у Винокурова А.В. в долг денежные средства в размере 240 000 рублей на срок до 25 апреля 2008 года с уплатой процентов в размере 100 000 руб.
Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы, либо является противозаконной, по делу не установлено.
Фактическое исполнение Винокуровым А.В. обязательств по передачи денежных средств в собственность Самсонова И.Ю. так же подтверждается распиской от 01.10.2007 года, из которой усматривается, что Самсонов И.Ю. взяла у Винокурова А.В. деньги в размере 240 000 руб. и обязуется отдать сумму в размере 340 000 руб. до 25.04.2008 года. Расписка написана собственноручно, без давления и при свидетелях. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что заключенный между Винокуровым А.В. и Самсоновым И.Ю. договор займа от 01.10.2007 года по форме и содержанию отвечает предъявленным требованиям.
В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Оценивая представленные сторонами доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд считает установленным, что 01 октября 2007 года между Винокуровым А.В. и Самсоновым И.Ю. был заключен договор займа, отвечающий по форме требованиям ст. ст. 807, 808 ГК Российской Федерации, по условиям договора истец – займодавец передал деньги в сумме 240 000 руб. ответчику – заемщику, последний взял на себя обязательство вернуть долг до 25 апреля 2008 года с уплатой процентов в размере 100 000 руб.
Обращаясь в суд с указанным выше иском, Винокуров А.В. сослался на то, что ответчик Самсонов И.Ю. не исполнил обязательств по возврату сумму займа и процентов до настоящего времени, однако в судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и показала, что ответчик выплатил ее доверителю денежные средства в размере 3 000 руб. в связи, с чем просила взыскать с последнего 337 000 руб. (основной долг – 237 000 руб., проценты на сумму основного долга – 100 000 руб.).
Определяя сумму долга, подлежащую взысканию с ответчика Самсонова И.Ю. в пользу истца Винокурова А.В., суд исходил из того, что договором займа от 01.10.2007 года, заключенного между Винокуровым А.В. и Самсоновым И.Ю. был установлен срок возврата долга до 25 апреля 2008 года. Однако ответчик мер к погашению долга не предприняла, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию 237 000 руб.
В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Ответчик Самсонов И.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
При таких данных, суд принимает признание иска Самсоновым И.Ю., который не противоречит действующему законодательству, и не нарушает интересы иных лиц.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом суд приходит к следующему.
В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно договора займа ответчик Самсонов И.Ю. обязуется выплачивать истцу проценты в размере 100 000 руб.
Ответчик указанную сумму не оспаривал.
Учитывая, что ответчик не выплатил истцу проценты, предусмотренные договором займа, то с него подлежат взысканию проценты в размере 100 000 руб.
В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленного банковского ордера №* от 28.06.2010 года усматривается, что Винокуровым А.В. были понесены расходы по оплате юридических услуг по договору №* от 02.06.2010 года в размере 10 000 руб.
Исходя из принципа разумности, с учетом требований ст.98 ГПК Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Винокурова А.В. понесенные им по делу расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 10 000 рублей. и по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 600 руб. (квитанция №* от 28.06.2010 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Винокурова А.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Самсонова И.Ю. в пользу Винокурова А.В. сумму основного долга - 237 000 рублей, проценты на сумму займа - 100 000 рублей, а всего сумму 337 000 руб.
Взыскать с Самсонова И.Ю. в пользу Винокурова А.В. судебные расходы в размере 16 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд города Тулы в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 07.09.2010 года.
Председательствующий