РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года город Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Михайловой Г.М.,
при секретаре Кабановой Н.О.,
с участием: истца Филиной Э.В., представителя ответчика ООО Холдинг
« СпецЭнергоМаш» по доверенности Калугина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1256/10 по иску Филиной Э.В. к ООО Холдинг « СпецЭнергоМаш» об обязательстве внести сведения о трудовом стаже и удержанных страховых взносах в отчетность для пенсионного фонда и налоговой инспекции,
у с т а н о в и л :
Филина Э.В. обратилась в суд с иском к ООО Холдинг
« СпецЭнергоМаш» об обязательстве внести сведения о ее трудовом стаже и удержанных страховых взносах в отчетность для пенсионного фонда и налоговой инспекции.
Истец Филина Э.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила обязать ООО Холдинг « СпецЭнергоМаш» внести сведения о ее трудовом стаже и удержанных страховых взносах в отчетность для пенсионного фонда и налоговой инспекции, за период с 01.01.2010 года по 20.07.2010 года, мотивируя тем, что она работала у ответчика в должности заместителя главного бухгалтера, 09.09.2010 года ей во внесудебном порядке была выплачена заработная плата за указанный выше период, а так же компенсация за неиспользованный отпуск, проценты за несвоевременную выплату заработной платы, всего сумма 112380 руб.65 коп. С данной выплаты подлежат уплате страховые взносы.
Представитель ответчика ООО « СпецЭнергоМаш» по доверенности Калугин С.В. в судебном заседании исковые требования Филиной Э.В. признал в полном объеме, мотивируя тем, что истец работала в ООО Холдинг «СпецЭнергоМаш» в должности заместителя главного бухгалтера, 09.09.2010 года ей во внесудебном порядке была выплачена заработная плата за указанный выше период, а так же компенсация за неиспользованный отпуск, проценты за несвоевременную выплату заработной платы, всего сумма 112380 руб.65 коп. С данной выплаты подлежат уплате страховые взносы, которые незамедлительно будут уплачены в ближайшее время.
Выслушав объяснения истца Филиной Э.В., представителя ответчика ООО Холдинг»СпецЭнергоМаш» по доверенности Калугина С.В., исследовав письменные документы по делу, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав объяснение лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что добровольное, без воздействия со стороны третьих лиц, признание иска представителем ответчика ООО Холдинг «СпецЭнергоМаш» по доверенности Калугиным С.В. о возложении на ответчика обязанности внести сведения о трудовом стаже истца и удержанных страховых взносах в отчетность для пенсионного фонда и налоговой инспекции не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истица Филина Э.В. была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании определения от 03.08.2010 года.
Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины и подлежит удовлетворению требование неимущественного характера, то с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей ( п.п. 3ч.1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Филиной Э.В. к ООО Холдинг « СпецЭнергоМаш» об обязательстве внести сведения о трудовом стаже и удержанных страховых взносах в отчетность для пенсионного фонда и налоговой инспекции удовлетворить в полном объеме.
Обязать ООО Холдинг «СпецЭнергоМаш» внести сведения о трудовом стаже Филиной Э.В. в ООО Холдинг « СпецЭнергоМаш» в должности заместителя главного бухгалтера за период с 01.01.2010 года по 20.07.2010 года и удержанных страховых взносах в отчетность для пенсионного фонда и налоговой инспекции.
Взыскать с ООО Холдинг « СпецЭнергоМаш» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.
Решением может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г. Тулы в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 13.09.2010 года.
Председательствующий подпись Г.М. Михайлова