Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года г. Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Михайловой Г.М.,
при секретаре Кабановой Н.О.,
с участием ответчика Черницкого М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1207/10 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Черницкому М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Черницкому М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 16 января 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Черницким М.А. был заключен кредитный договор * в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 462272,22 рублей на срок до 16.01.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Peugeot 206, год выпуска 2007, идентификационный номер *, двигатель *, *, кузов *, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 16.01.2008 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) *. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего сумма задолженности составляет 343741,41 рублей, из которых: - 275380,03 рублей – текущий долг по кредиту; 56104,39 рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит); - 5167,27 рублей – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты);- 6690,56 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 399,16 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Истец просит взыскать с ответчика Черницкого М.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору * от 16.01.2008 года в размере 343741,41, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Peugeot206, год выпуска 2007, идентификационный номер * двигатель *, * кузов *, цвет черный, взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6637,41 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Серебряков С.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайстве указывает на поддержание исковых требований о взыскании с Черницкого М.А. задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.
Ответчик Черницкий М.А. в судебном заседании признал заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 343741руб.41коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6637руб. 41 коп, обращении взыскании на заложенное имущество –автомобиль, признал в полном объеме указав, что он в добровольном порядке передал автомобиль марки Peugeot 206, год выпуска 2007, идентификационный номер *, двигатель *, *, кузов *, цвет черный, в банк для реализации в целях погашения задолженности по кредитному договору от 16.01.2008 года. Действительно, он в силу своего имущественного положения, не исполнял обязанности по своевременному погашению кредита, согласен с суммой долга и процентов, указанных в исковом заявлении.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО « Русфинанс Банк» по доверенности Серебрякова С.Н.
Выслушав ответчика Черницкого М.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что между ООО «Русфинанс Банк» и Черницким М.А. был заключен кредитный договор *, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 462272,22 рублей на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Peugeot206, год выпуска 2007, идентификационный номер * двигатель *, *, кузов * цвет черный.
Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.
С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями ответчик Черницкий М.А. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.
Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона по делу не имеется.
Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом документов видно, что ООО «Русфинанс Банк» выполнил свои обязательства перед ответчиком Черницким М.А., ему был открыт текущий счет в рублях РФ, предоставлены денежные средства в размере 462272,22 рублей, которые ответчик получил.
Между тем, условия Кредитного договора * от 16.01.2008 г. ответчиком не выполняются.
Судом проверен расчет задолженности ответчика Черницкого М.А. перед ООО «Русфинанс Банк», представленный истцом на 11.06.2010 года, размер задолженности составляет 343741,41 рублей, из которых:
- 275380,03 рублей – текущий долг по кредиту;
- 0 рублей – срочные проценты на сумму текущего долга;
- 56104,39 рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит);
- 5167,27 рублей – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты);
- 6690,56 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
- 399,16 рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона.
В силу п.1 ст. 334 ГК РФ по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 3 названной статьи ГК РФ залог возникает в силу договора.
По смыслу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещения убытков причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1. ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
На основании п.1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Черницким М.А. был заключен договор залога * от 16.01.2008 г., в соответствии с которым залогодателю Черницкому М.А. известны все условия кредитного договора, в том числе: сумма кредита – 462272,22 рублей; срок возврата кредита – 16 января 2013 года (включительно); процентная ставка за пользование кредитом – 11% годовых; уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 3000 рублей; уплата повышенных процентов в размере 0,50% за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки.
В соответствии с п. 1 указанного договора залогодатель на условиях договора залога, передает в залог транспортное средство в соответствии с условиями договора залога.
По договору залога * от 16.01.2008 года было передано транспортное средство автомобиля модель Peugeot 206, год выпуска 2007, идентификационный номер *, двигатель *, *, кузов *, цвет черный, принадлежащее Черницкому М.А. на праве собственности.
Оценивая указанный договор залога, суд считает, что как по форме, так и по содержанию он соответствует требованиям ст.ст. 334-341 ГК РФ и ст. 10 Закона РФ от 29.05.92 № 2872-1 (в редакции от 26.07.06 г.) «О залоге».
В силу положений ст.ст. 23, 24 названного Закона Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
С правами и обязанностями ответчик Черницкий М.А. был ознакомлен с момента подписания договора залога. Данный договор заключен в письменной форме, подписан залогодателем лично, а следовательно одобрен и принят им.
Существо договоров свидетельствует о том, что залогодатель принял на себя обязательство перед Банком по исполнению обязательства по кредитному договору * от 16.01.2008 года за счет заложенного имущества по договору залога * –* от 16.01.2008 года.
Таким образом, договор залога содержит указания на взятые залогодателем обязательства и на лица в этих обязательствах.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком Черницким М.А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 343741руб.41 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6637руб.41 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств перед Банком по кредитному договору, по договору залога, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенных договоров, то суд считает необходимым исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Черницкого М.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в сумме 343741 рублей 41 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а также обратить в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскание на переданное в залог имущество по договору залога * -* от 16.01.2008 года, заключенному в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору * от 16.01.2008 года, автомобиль марки Peugeot 206, год выпуска 2007, идентификационный номер *, двигатель *, *, кузов *, цвет черный, принадлежащее Черницкому М.А. в пределах 343741 рублей 41 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Черницкого М.А. задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Черницкого М.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору * от 16 января 2008 года в размере 343741 рублей 41 коп.
Взыскать с Черницкого М.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6637 рублей 41 коп.
Обратить взыскание на переданное в залог имущество по договору залога * от 16 января 2008 года, заключенному в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору * от 16 января 2008 года, автомобиль марки Peugeot 206, год выпуска 2007, идентификационный номер *, двигатель *, *, кузов *, цвет черный, принадлежащий Черницкому М.А. в счет погашения задолженности перед ООО « Русфинанс Банк» в размере 343741 рублей 41 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 20.09.2010 года.
Председательствующий подпись Г.М.Михайлова