ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года город Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Сониной А.В.,
при секретаре Скоровой А.Ю.,
с участием
представителя истца ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» по доверенности Старостина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1325/10 по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Страховой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в суд с иском к Страховой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108 440 руб. 22 коп., судебные расходы в размере 1 684 руб. 40 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № * от 05.03.2008 года Страховой С.А. была выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора было установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, с которым заемщик был ознакомлен при заключении договора. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушении норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика по договору по состоянию на 10.06.2010 года составляет 108 440 руб. 22 коп. 24.02.2010 года мировой судья судебного участка № 61 Привокзального района г. Тулы вынесла судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. 13.04.2010 года мировой судья судебного участка № 61 Привокзального района г. Тулы отменила постановленный судебный приказ по основаниям несогласия должника в исполнением судебного приказа. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере 108440 руб. 22 коп., судебные расходы в размере 1684 руб. 40 коп.
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбнак» по доверенности Старостин В.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Страхова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 113 п. 4 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Статьей 116 п. 2 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Как усматривается из уведомлений телеграфом судебное извещение на имя Страховой С.А. было вручено ее брату и родственнице Трофимовой. Какие-либо пометки об отказе в получение судебного извещения или отсутствии адресата по указанному адресу в уведомлении отсутствуют.
В силу ст.35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.
Страхова С.А. на момент рассмотрения дела не представили суду доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в настоящее судебное заседание, а так же неявки в судебное заседание, назначенное на 06.09.2010 года. При этом ответчик Страхова С.А. с момента принятия дела к производству ни разу не присутствовала в судебном заседании. Дело в производстве суда находится длительный период времени и неоднократно откладывалось слушанием из-за неявки ответчика в судебное заседание.
Принимая во внимание, что указанное лицо уведомлено надлежащим образом о том, что в производстве суда имеется данное гражданское дело, о чем свидетельствует ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 06.09.2010 г., суд считает, что Страхова С.А. имела возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, злоупотребила своими правами, уклонилась от участия в судебном разбирательстве.
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Старостин В.Г. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Таким образом, суд, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки, не просившего о рассммотрении дела в его отсутствие, считает с точки зрения необходимости соблюдения прав, как данного лица, так и других участвующих в деле лиц, а также учитывая невозможности назначения даты в предусмотренный для рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств, в связи, с чем считает возможным в силу ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по представленным доказательствам.
Выслушав мнение представителя истца по доверенности Старостина В.Г., исследовав письменные доказательства по делу, расчет, представленный истцом, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 18.02.2008 года Страховой С.А. в Тульский филиал * ЗАО МКБ «Москомприватбанк» была подана анкета-заявка на получение «Универсальной Золотой» карты.
18.03.2008 года Страховой С.А. была получена «Универсальная Золотая» карта.
18.03.2008 года Страховой С.А. был получен пин-код, что подтверждается соответствующей распиской бланке анкете-заявлении.
Условиями кредитного договора было установлено, что договор состоит из Заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг.
С правами и обязанностями Ответчик Страхова С.А. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора.
Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
П. 9.4-9.6 условий и правил предоставления банковских карт по направлению кредитные карты (далее Правил) предусмотрено, что клиент обязан погашать задолженности по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором, в случае неисполнения обязательств по договору по требованию банка исполнить обязательства по возврату кредита (в том числе Просроченного кредита и овердрафта), оплате вознаграждения банку, держатель обязан следить за расходом средств в пределах остатка с целью предотвращения овердрафта.
На основании п.п. 11.5 и 11.6 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Банком и Клиентом договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором настоящим договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. +5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Согласно анкете-заявлению при получении банковской карты ответчику был предоставлен лимит в размере 30 000 руб.
В соответствии с п. 6.6 Правил за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами банка (базовая процентная ставка по кредитному лимиту на момент подписания договора 2,5% в месяц), из расчета 365, високосный год – 366 календарных дней в году.
Исходы из п.п. 6.5 Правил срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц.
Сумма задолженности по договору № * от 05.03.2008 года составила по состоянию на 10.06.2010 г. 108 440,22 руб., что подтверждается представленным расчетом.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком систематически не исполнялись обязанности по погашению долга и уплате процентов.
24.02.2010 мировым судьей судебного участка № 61 Привокзального района г. Тулы был вынесен судебный приказ № * о взыскании в пользу взыскателя ЗАО МКБ «Москоприватбанк» Тульский филиал с должника Страховой С.А. денежных средств в сумме 86485,16 коп., и расходов по оплате госпошлины в сумме 1164,85 руб.
Определением от 13.04.2010 г. мировой судьи судебного участка № 61 Привокзального района г. Тулы был отменен судебный приказ от 24.02.2010 г. № * о взыскании долга по кредитному договору со Страховой С.А.
В установленный Банком срок обязательства по Кредитному договору Страховой С.А. не исполнены.
Судом проверен расчет задолженности ответчика Страховой С.А. перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк», представленный истцом на 10 июня 2010 года, размер задолженности составляет 108 440 руб. 22 коп. В данную сумму включены: задолженность по кредиту – 68 359 руб. 82 коп., задолженность по процентам – 22 432 руб. 55 коп., задолженность по комиссии – 10 103 руб. 08 коп., штраф -2500 руб., штраф – 5 044 руб. 77 коп.
Суд согласен с расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона.
Таким образом, поскольку истец не исполняют своих обязательств перед Банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий Договора, то суд считает необходимым исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Страховой С.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере 108 440 руб. 22 коп.
В силу ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 684 руб.40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать со Страховой С.А. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по Кредитному договору № * от 05.03.2008 года в размере 108 440 руб. 22 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 68 359 руб. 82 коп., задолженность по процентам – 22 432 руб. 55 коп., задолженность по комиссии – 10103 руб. 08 коп., штраф (фиксированная часть) – 2 500 руб., штраф (процентная составляющая) – 5 044 руб. 77 коп.
Взыскать со Страховой С.А. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» государственную пошлину в размере 1 684 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в Привокзальный районный суд г. Тулы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Привокзальный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 17.09.2010 года.
Председательствующий