Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года г.Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Михайловой Г.М.,
при секретаре Кабановой Н.О.,
с участием: заявителя Молоковичева М.О., представителя заявителя по письменному заявлению Голиковой Т.И., заинтересованного лица Молоковичевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1461/10 по жалобе Молоковичева М.О. на действия судебного пристава исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы,
у с т а н о в и л:
Молоковичев М.О. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы, просил отменить Постановление от 20.08.2010 года о расчете задолженности по алиментам, мотивируя тем, что в период с 01.01.2010 года по 31.07.2010 года он в добровольном порядке выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка по 2000 рублей ежемесячно. Квитанции о выплате алиментов в добровольном порядке, он предоставлял судебному приставу-исполнителю, но последняя произвела расчет алиментов без учета сумм, выплаченных им в добровольном порядке, что, по его мнению, является незаконным.
Молоковичев М.О. в судебном заседании, поддержал жалобу в полном объеме, просил восстановить пропущенный срок для жалобы, в связи с пропуском срока по уважительной причине, отменить постановление от 20.08.2010 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Привокзального района г. Тулы, о расчете задолженности по алиментам, мотивируя тем, что на исполнении в ОСП Привокзального района г. Тулы находится судебный приказ о взыскании с него в пользу Молоковичевой В.С.алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери М. * года рождения, в размере 1 / 4 части всех видов заработка, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. В период с 01.01.2010 года по 31.07.2010 года он не работал, однако по мере возможности в добровольном порядке выплачивал алименты на содержание ребенка в размере 2000 рублей ежемесячно. Квитанции о выплате алиментов в добровольном порядке он предоставлял судебному приставу- исполнителю, однако выплаченные им суммы не были учтены при расчете задолженности, что, по его мнению, является незаконным.
Представитель Молоковичева М.О., допущенная к участию в деле по письменному заявлению Голикова Т.И., в судебном заседании поддержала жалобу в полном объеме, по выше изложенным основаниям.
Заинтересованное лицо Молоковичева В.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, мотивируя тем, что на исполнении в ОСП Привокзального района г. Тулы находится судебный приказ о взыскании с Молоковичева М.О. в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери М. * года рождения, в размере 1 / 4 части всех видов заработка, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. В период с 01.01.2010 года по 31.07.2010 года ей на расчетный счет поступали алименты на содержание ребенка в размере 2000 рублей ежемесячно. Поскольку Молоковичев М.О. не работает, то соответственно и не имеет доходов для погашения алиментов, таким образом, выплаты алиментов производила мать должника за счет собственных денежных средств. Подтвердила в судебном заседании, что мать должника никогда не говорила ей, что высылает денежные средства в качестве подарка внучке.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, о причинах неявки суду н6е сообщила, не просила дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине или рассмотреть в ее отсутствие.
В соответствии со ст. ст. 257 ч. 2, 167 ч. 3 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы, своевременно и надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства по делу.
Выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетеля Молоковичевой Г.В., исследовав исполнительное производство *, суд приходит к следующему.
В силу ст. 440 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями
(бездействиями). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или иным лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 112 ч. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Истец просил восстановить срок на обжалование постановления вынесенного 20.08.2010 года судебным приставом исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы, мотивируя тем, что копию данного постановления он получил 24.08.2010 года.
Суд считает установленным, что Молоковичев М.О. пропустил срок на обжалование постановления от 20.08.2010 года судебного пристава - исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы по уважительной причине, поскольку получил выше указанное постановление 23.08.2010 года, что подтверждается штемпелем на конверте заказного письма. Согласно штемпеля на конверте Молоковичев М.О. отправил жалобу на действия судебного пристава в Привокзальный районный суд г. Тулы 31.08.2010 года.
На основании выше изложенного, пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления судебного пристава исполнителя подлежит восстановлению.
Из объяснений лиц участвующих в деле, копии исполнительного производства, судом установлено, что 27.07.2010 года судебным приставом- исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы было возбуждено исполнительное производство *, на основании судебного приказа *, выданного 24.02.2009 года мировым судьей судебного участка * Зареченского района г. Тулы о взыскании в пользу Молоковичевой В.С. с должника Молоковичева М.О., алиментов на содержание ребенка Молоковичевой М.М., * года рождения, в размере 1 / 4 части со всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 18.02.2009 года и до совершеннолетия ребенка. В заявлении о принятии к принудительному исполнению судебного приказа Молоковичева В.С. указала на неполучение алиментов с 01.01.2010 года.
В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 98 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей. О новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.
В силу ст. 102 ФЗ « Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. В случае злостного уклонения от уплаты алиментов должник может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
20.08.2010 года судебный пристав–исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы вынес постановление о расчете задолженности по алиментам по выше указанному исполнительному документу. Из содержания постановления видно, что судебный пристав-исполнитель рассчитал задолженность по алиментам за период с 01.01.2010 года по 31.07.2010 года, исходя из среднемесячной заработной платы по России, представленной органом Федеральной службы Государственной статистики по Тульской области № 06-1-3-120от 28.07.2010 года, которая составила 20279рублей (за вычетом подоходного налога-13%) 17642руб.73 коп., 1 / 4 часть составляет 4410руб.68 коп., поскольку должник Молоковичев М.О. не сообщил о месте работе, документы, подтверждающие его заработок или доход за указанный выше период не представил.
Данные действия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района о расчете задолженности по алиментам суд признает законными и обоснованными, поскольку Молоковичев М.О. в судебном заседании не отрицал того факта, что он не работал в период с 01.01.2010 года по 31.07.2010 года, справок о своем доходе судебному приставу не предоставлял, в связи с чем судебный пристав исполнитель обоснованно рассчитал задолженность по алиментам исходя из среднемесячной заработной платы по России.
Между тем, требование Молоковичева М.О. об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Молоковичев М.О. в судебном заседании пояснил, что в добровольном порядке за указанный выше период выплачивал алименты в пользу взыскателя в размере 2000 рублей ежемесячно, в подтверждение чего представил судебному приставу квитанции.
Из материалов исполнительного производства видно, что Молоковичев М.О. представлял судебному приставу исполнителю квитанции об уплате им алиментов в размере 2000 рублей ежемесячно, за период с января 2010 года по июль включительно 2010 года.
В судебном заседании обозревались подлинники квитанций, из которых видно, что на счет взыскателя Молоковичевой В.С. перечислялись: 19.01.2010 года, 05.02.2010 года, 16.02.2010 года, 15.03.2010 года, 09.04.2010 года, 04.05.2010 года,15.06.2010 года, 15.07.2010 года по 2000 рублей, а всего перечислена сумма 16000 рублей.
Взыскатель Молоковичева В.С. в судебном заседании не отрицала факта перечисления и получения ей денежных средств в размере 16000 рублей за период с 01.01.2010 года по 31.07.2010 года.
Свидетель М.Г.В. в судебном заседании пояснила, что перечисляла выше указанные денежные средства по просьбе Молоковичева М.О. в счет уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, а не в качестве подарка ребенку от своего имени.
Взыскатель Молоковичева В.С. в суде не отрицала того факта, что денежные средства в размере 16000 рублей были ей перечислены не в качестве подарка ребенку от бабушки.
На основании выше изложенного, суд считает установленным, что при расчете задолженности по алиментам судебным приставом исполнителем должны быть зачтены денежные средства в размере 16000 рублей, уплаченные должником в добровольном порядке.
То обстоятельство, что денежные средства перечислялись не самим должником Молоковичевым М.О., а по его просьбе его матерью Молоковичевой Г.В. не имеет юридического значения при рассмотрении данного дела, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на частичное погашение задолженности по алиментам в добровольном порядке, путем поручения перечисления денежных средств третьим лицам и за счет их средств.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
восстановить Молоковичеву М.О. срок на подачу жалобы на действия судебного пристава исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, в связи с пропуском срока по уважительной причине.
Жалобу Молоковичева М.О. на действия судебного пристава - исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы удовлетворить.
Отменить Постановление от 20.08.2010 года, вынесенное судебным приставом - исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы Григорьевой О.П. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству *, возбужденному на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка * Зареченского района г. Тулы от 24.02.2009 года, о взыскании с Молоковичева М.О. в пользу Молоковичевой В.С. алиментов в размере 1 / 4 части со всех видов заработка, на содержание несовершеннолетнего ребенка Молоковичевой М.М., * года рождения.
Обязать судебного пристава исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области произвести расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству *, возбужденному на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка * Зареченского района г. Тулы от 24.02.2009 года, о взыскании с Молоковичева М.О. в пользу Молоковичевой В.С. алиментов в размере 1 / 4 части со всех видов заработка, на содержание несовершеннолетнего ребенка Молоковичевой М.М., * года рождения, с зачетом добровольно выплаченных алиментов за период с 01.01.2010 года по 31.07.2010 года в размере 16000рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г. Тулы в течении 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2010 года.
Председательствующий Г.М.Михайлова