ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года г.Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Михайловой Г.М.,
при секретаре Кабановой Н.О.,
с участием: истца Старикова Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1287/10 по иску Старикова Н.И. к Стариковой Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Стариков Н.И. обратился в суд с иском к Стариковой Л.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *, обязательстве УФМС по Тульской области снять ее с регистрационного учета по выше указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что он является собственником выше указанного домовладения в порядке наследования по завещанию с 1997 года. Прежний собственник Стариков В.И., умер 05.11.1996 года, при жизни последний зарегистрировал в данном домовладении Старикову Л.С.. В начале 2002 года Старикова Л.С. в добровольном порядке выселилась из указанного выше домовладения. Старикова Л.С. является бывшим членом семьи бывшего собственника домовладения, добровольно выселилась из указанного выше жилого помещения, каких либо попыток вселиться в указанное выше домовладение не предпринимала, коммунальные платежи не оплачивала. Учитывая выше изложенное, а так же то, что Старикова Л.С. не является его членом семьи, никогда с ним не состояла в родственных отношениях, не вела с ним обще хозяйство, полагает, что она утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета.
Истец Стариков Н.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по выше изложенным основаниям, дополнив тем, что Старикова Л.С. не заключала с ним договор найма жилого помещения, в родственных отношениях с ним не состоит, общее хозяйство с ним не ведет, добровольно в 2002 году выселилась из домовладения, расположенного по адресу: г. Тула ул. .../..., д. *, вещей принадлежащих ответчику в выше указанном жилом помещении нет, в связи с чем полагает, что она утратила право пользования жилым помещением. И подлежит снятию с регистрационного учета. Регистрация Стариковой Л.С. в домовладении, принадлежащим ему на праве собственности ущемляет его права собственника, в том числе прав на пользование, владение и распоряжение своим имуществом по своему усмотрению.
Ответчик Старикова Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по последнему известному фактическому месту жительства: г. Тула, ул. ..., д. *, путем направления извещения о месте и времени рассмотрения дела заказной почтой с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила, не просила дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине, или рассмотреть в ее отсутствие, письменный отзыв на иск или возражения суду не представила. Кроме того, судебная повестка с указанием места и времени рассмотрения дела, вручалась истцу для дальнейшего вручения ответчику Стариковой Л.С., согласно акта от 05.09.2010 года с выходом по адресу: г. Тула, пос. ..., ул. ..., д. *, дочь Стариковой Л.С. отказалась получить судебную повестку и назвать место проживания ответчика, в связи, с чем судебная повестка была направлена истцом заказной почтой через почтовое отделение.
3- е лицо представитель УФМС России по тульской области по доверенности Е.И. Жарких в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 116 ч. 2 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому - либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая, что судебная повестка с указанием места и времени рассмотрения дела вручалась истцом по последнему известному месту жительства ответчика Стариковой Л.С., и совершеннолетний член семьи Пронюшкина О., отказалась ее получить, для дальнейшей передачи ответчику, а так же указать место проживания ответчика, в связи, с чем судебная повестка направлена по почте заказным письмом, то суд считает установленным, что ответчица старикова Л.С. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному суду месту ее жительства.
В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица УФМС по тульской области.
Учитывая, что ответчик Старикова Л.С., извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с согласия истца Старикова Н.И., в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика Стариковой Л.С.
Выслушав объяснения истца Старикова Н.И., показания свидетелей Трифоновой Т.Н.. Старикова И.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному 07.05.1997 года наследником Старикова В.И., умершего 05.11.1996 года по завещанию является стариков Н.И., наследство состоит из жилого деревянного дома, расположенного по адресу: г. Тула, пос. ..., ул. .../... д. *.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.09.2010 года, право собственности на д. *, по .../... в Привокзальном районе г. Тулы зарегистрировано за Стариковым Н.И..
Факт смерти Старикова В.И. 05.11.1996 года подтверждается свидетельством о смерти, выданном 08.11.1996 года * *.
Согласно копии технического паспорта на домовладение * по ул. .../... в ..., оно зарегистрировано по праву собственности за Стариковым Н.И..
Анализ выше указанных документов позволяет суду сделать вывод о том, что домовладение, расположенное по адресу: г. Тула ул.... .../ ..., д. * принадлежит по праву собственности с 1997 года Старикову Н.И., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.
С учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
Стариков Н.И. в судебном заседании пояснил, что Старикова Л.С. не является членом его семьи, в родственных отношениях он с ней не состоит, общего хозяйства с ней не ведет, в указанном выше домовладении не проживает с 2002 года, вещей принадлежащих ответчице в домовладении не имеется, договор найма между ним и ответчиком не заключался.
Объяснения истца Старикова Н.И. подтверждаются показаниями свидетелей Трифановой Т.Н., Старикова И.Н., которые в судебном заседании показали, что Старикова Л.С. состояла в браке со Стариковым В.И., который умер в 1996 году, в 2002 году Старикова Л.С. добровольно забрала, принадлежащие ей вещи из домовладения * по ул. .../... в г. Туле и переехала на другое место жительства. С 2002 года Старикова Л.С. в указанном выше домовладении не проживает и не пыталась вселиться в него. В каких либо отношениях Старикова Л.С. со Стариковым Н.И. не состоит и общего хозяйства с ним не ведет.
Ответчик Старикова Л.С. не представила суду доказательств, опровергающих обстоятельства указанные истцом, а именно: факта выселения в 2002 году в добровольном порядке из выше указанного домовладения, факта отсутствия договора найма, заключенного между ней и собственником домовладения Стариковым Н.И., факта отсутствия родственных отношений с истцом и не ведения с ним общего хозяйства.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности суд считает установленным, что Старикова Л.С. не является членом семьи собственника выше указанного домовладения Старикова Н.И., поскольку не состоит с ним в родственных или семейных отношениях, не ведет с ним общего хозяйства, общий бюджет между ними отсутствует, общих предметов быта не имеется, отсутствует оказание взаимной поддержки друг другу, Старикова Л.С. выехала добровольно в другое место жительства, в связи с чем суд находит требование истца о признании Стариковой Л.С. утратившей право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.
То обстоятельство, что Старикова Л.С. была вселена прежним собственником домовладения Стариковым В.И. в качестве члена семьи, не имеет юридического значения при рассмотрении данного спора, поскольку в связи со смертью Старикова В.И. и перехода права собственности к новому собственнику Старикову Н.И., за Стариковой Л.С. не сохранятся право пользования выше указанным домовладением.
Регистрация Стариковой Л.С. по месту жительства по заявлению бывшего собственника жилого помещения Старикова В.И. не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании ее членом семьи нового собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с бывшим собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Поскольку Стариков В.И. умер, то это свидетельствует о прекращении семейных отношений между ним и Стариковой Л.С.
В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия с учета граждан с
регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах
Российской Федерации, снятие с регистрационного учета производят уполномоченные
на то органы внутренних дел, в связи, с чем обязанность по снятию ответчика
с регистрационного учета подлежит возложению на УФМС России по Тульской
области.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Старикова Н.И. к Стариковой Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Старикову Л.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тула, ул. .../ ... д. *.
Обязать УФМС России по Тульской области снять Старикову Л.С. с регистрационного учета по адресу: г. Тула, ул. .../ ... д. *.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда, путем подачи кассационной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2010 года.
Председательствующий Г.М.Михайлова