ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года г. Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Михайловой Г.М.,
при секретаре Кабановой Н.О.,
с участием: представителя истца по доверенности Бабиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1329/10 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Тульский филиал к Гудилиной Т.А. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Тульский филиал обратился в суд с иском к Гудилиной Т.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 192411 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4412 руб. 88 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заявлением от 10.07.2008 года Гудилина Т.А. получила кредит сроком с 16.07.2008 года по 16.07.2011 года в размере 100000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3,2% в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчик обязан ежемесячно не позднее 16 числа следующего месяца погашать задолженность по кредиту в размере не менее 4718,04 руб. При непогашении ежемесячного платежа сумма задолженности является просроченной и начисляется штраф в размере 0,5% за каждый день просрочки. В нарушений условий договора ответчик обязательства по указанному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность 192411руб. 54 коп..
В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Тульского филиала по доверенности Бабина Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, по выше изложенным основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Гудилина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по месту жительства, путем направления извещения через почтовое отделение, заказным письмом с уведомлением и путем направления телеграммы, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представила.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, по последнему известному суду месту жительства, которое согласно справке адресного бюро является местом регистрации ответчика, с согласия истца, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Бабиной Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, Гудилиной Т.А. на основании анкеты-заявления от 10.07.2008 года получила кредит сроком с 16.07.2008 года по 16.07.2011 год на сумму 100000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3,2% в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту.
С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями ответчик Гудилина Т.А. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора.
Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
С графиком платежей по «Персональному кредиту» от 16.07.2008 года о погашении задолженности по кредиту в размере не менее 4718,04 рубля Гудилина Т.А. была ознакомлена.
Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом документов видно, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Тульский филиал выполнил свои обязательства перед ответчиком Гудилиной Т.А., ей были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей, которые ответчик получила.
Между тем, условия Кредитного договора от 10.07.2008 года ответчиком не выполняются.
Судом проверен расчет задолженности ответчика Гудилиной Т.А. перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Тульским филиалом, представленный истцом, согласно которого размер задолженности составляет 192411,54 рублей, из которых: 95366руб. 51 коп. задолженность по кредиту; 32638руб. 80 коп. задолженность по процентам; 64414руб 54 коп. пени.
Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона.
Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств перед Банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Тульский филиал о взыскании задолженности по кредиту в размере 192411 руб. 54 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Тульского филиала к Гудилиной Т.А. о взыскании задолженности по кредиту, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Гудилиной Т.А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от 10.07.2008 года в размере 192411 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4412 рублей 88 копеек, а всего сумму 196824 руб. 42 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда, путем подачи кассационной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 30.09.2010 года.
Председательствующий Г.М.Михайлова