РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года город Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Моргуновой Л.А.,
при секретаре Филатовой Е.В.,
с участием
представителя истца Косарева И.С. по доверенности Григорьевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1515/10 по иску Косарева И.С. к департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, территориальному управлению администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам, администрации города Тулы о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Косарев И.С. обратился в суд с иском к департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, территориальному управлению администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что с 1962 года он проживает в доме №* по ул. ..... пос. Косая Гора города Тулы. Ранее вместе с ним в указанном доме были зарегистрированы и проживали его родители: С.И. и Н.М.. Указанный дом был построен его отцом С.И. на земельном участке, принадлежащем ему на основании договора №* от дата о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, выданного исполкомом Косогорского райсовета депутатов трудящихся. дата умер отец С.И. Он и его мать Н.М. в установленный законом порядке не вступили в права наследования, однако продолжали проживать в указанном доме, несли бремя содержания дома, делали необходимый ремонт, предпринимали все необходимые действия для сохранности наследственного имущества. дата умерла его мать Н.М. После смерти родителей он в установленный законом порядке не вступал в наследство, фактически приняв его и продолжая проживать в доме №* по ул. ..... пос. Косая Гора города Тулы. Все это время он непрерывно, добросовестно и открыто владел указанным домом. То есть фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца и матери. В частности владел жилым домом, нес бремя содержания – за свой счет производил расходы на содержание дома, поддерживал надлежащее для проживания состояние дома, делал ремонт, таким образом, принял меры для сохранения наследственного имущества. Других наследников после смерти С.И. и Н.М. нет. Весной 2010 года он обратился к нотариусу города Тулы для вступления с наследство, но ему было отказано и рекомендовано обратится в суд. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на домовладение, расположенное по адресу: город Тула, Привокзальный район, бывший пос. Косая Гора, ул. ..... дом №* в порядке наследования после смерти отца С.И., умершего дата.
Истец Косарев И.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, не просил рассмотреть его в его отсутствие.
Представитель истца Косарева И.С. по доверенности Григорьева И.С. в судебном заседании требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика территориального управления администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам по доверенности Офицерова Т.Е. в судебное заседания не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика департамента имущественных и земельных отношений Тульской области в зал судебного заседания не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщал, не просил рассмотреть дело в отсутствии представителя департамента.
Представителя привлеченной в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика администрации города Тулы по доверенности Мельникова Ж.В. в зал судебного заседания не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой дело рассмотреть в отсутствии представителя администрации.
Третье лицо нотариус города Тулы Зюзина Л.Ю.в зал судебного заседания не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, временно исполняющий обязанности нотариуса города Тулы Зюзиной Л.Ю. - Зюзина И.В. представила ходатайство с просьбой дело рассмотреть в отсутствии нотариуса.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из технического паспорта, выданной дата, собственником домовладения расположенного по адресу: город Тула, Привокзальный район, ул. ..... дом №* является С.И. на основании договора бессрочного пользования земельным участком №* от дата
дата С.И. умер.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как видно из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследниками по закону после смерти С.И.. являлись: жена – Н.М. и сын – Косарев И.С., которые в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство после смерти С.И., поскольку проживали в спорном домовладении, поддерживали его в надлежащем состоянии, оплачивали необходимые платежи.
дата умерла Н.М..
Наследником к ее имуществу является сын - Косарев И.С., который в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку проживает в спорном домовладении, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает необходимые платежи, что подтверждается представленными квитанциями об оплате электроэнергии и газа.
Других наследников после смерти С.И. и Н.М. не имеется.
Таким образом, суд считает установленным, что Косарев И.С. принял наследство после смерти отца С.И. и матери Н.М., поскольку в установленный законом шестимесячный срок фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом умерших.
В связи с чем, суд считает необходимым признать за Косаревым И.С. право собственности в порядке наследования после смерти отца С.И., умершего дата, на домовладение по адресу: город Тула, Привокзальный район, бывший п. Косая Гора, ул. ..... дом №*.
Согласно инвентаризационному документу – выписке (справке) из технического паспорта, выданного дата, стоимость спорного домовладения (цена иска) в ценах 2004 года составляет 458 456 рублей 36 копеек, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче данного иска - 7 785 рублей
При подаче заявления в суд Косаревым И.С. была уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, вопрос о полной уплате государственной пошлины истец просил разрешить при вынесении решения.
В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ, то есть на срок не более 1 года.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, был решен вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины, Косареву И.С. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 7 385 рублей до принятия судом решения по делу.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с истца в доход государства государственную пошлину в размере 7 385 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Косарева И.С. удовлетворить.
Признать за Косаревым И.С. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: город Тула, Привокзальный район, бывший п. Косая Гора, ул. ..... дом №* в порядке наследования после смерти отца С.И., умершего дата.
Взыскать с Косарева И.С. в пользу Управления Федерального казначейства по Тульской области (Инспекция Федеральной налоговой службы по Привокзальному району города Тулы) номер счета 40101810700000010107 ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, БИК 047003001, код ОКАТО 70401000000, ИНН налогового органа 7104014427 УФК, код бюджетной классификации 18210803010011000110 государственную пошлину в размере 7 385 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд города. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий Л.А. Моргунова