Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года г. Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Михайловой Г.М.,
при секретаре Кабановой Н.О.,
с участием
заявителя представителя МУП « Косогорское жилищно-коммунальное хозяйство» по доверенности Тихоновой Н.В., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы Капустина С.В., представителя УФССП России по Тульской области по доверенности Митькиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1542/10 по жалобе МУП « Косогорское жилищно-коммунальное хозяйство» на действия судебного пристава исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы,
у с т а н о в и л:
МУП «Косогорское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы, которым вынесено 22.09.2010 года постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Полагает, что постановление вынесено незаконно, поскольку в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 25.03.2010 года срок должнику для добровольного исполнения был установлен 5 дней, однако судебный пристав-исполнитель в постановлении о взыскании исполнительского сбора, указывает на неисполнение судебного решения в срок до 26.03.2010 года. Кроме того, в постановлении о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, хотя в исполнительном документе таких данных не содержится. Просил приостановить исполнительное производство № *
Представитель заявителя МУП «КЖКХ» по доверенности Тихонова Н.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме, по выше изложенным основаниям, просила отменить постановление от 22.09.2010 года о взыскании исполнительского сбора, приостановить исполнительное производство до вступления принятого по заявлению решения в законную силу.
Заинтересованные лица, судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы Капустин С.В., представитель УФССП России по Тульской области по доверенности Митькина Н.В., просили отказать в удовлетворении жалобы об отмене постановления от 22.09.2010 года о взыскании с МУП «КЖКХ» исполнительского сбора в размере 5000рублей, мотивируя тем, что 25.03.2010 года судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 16.09.2009 года, выданного Привокзальным районным судом г. Тулы об обязательстве МУП «КЖКХ» провести монтаж нового балкона в квартире * дома * по ул. ... в Привокзальном районе г. Тулы. Должнику был установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе. Однако до настоящего времени должник не произвел монтаж нового балкона в квартире, в связи с чем, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. В постановлении от 22.09.2010 года была допущена описка в дате срока установленного для добровольного исполнения, данная описка была устранена путем вынесения соответствующего постановления 11.10.2010 года.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы исполнительного производства № * суд приходит к следующему.
В силу ст. 440 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или иным лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Из объяснений лиц участвующих в деле, копии исполнительного производства, судом установлено, что 24.03.2010 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г. Тулы поступил исполнительный лист № *, от 16.09.2009 года, выданный Привокзальным районным судом г. Тулы об обязательстве МУП «КЖКХ» провести монтаж нового балкона в квартире № * дома № * по ул. ... в пос. Косая Гора г. Тулы.
В силу ст. 6 ФЗ от 02.10.1997 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. (статья 14 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).
В силу ч. 11, 12 ст. 30 ФЗ №229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
25.03.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № *, в котором должнику был установлен срок 5 дней со дня получения постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе (пункт 2).
Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом исполнителем в соответствии с действующим законодательством.
Из объяснений лиц участвующих в деле, исполнительного производства, судом установлено, что в срок для добровольного исполнения, и в настоящее время требования, указанные в исполнительном документе должником МУП « КЖКХ» не исполнены.
Судебный пристав исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы 19.08.2010 года вручал МУП «КЖКХ» требование о производстве монтажа нового балкона в квартире * дома * по ул. ... Привокзального района г. Тулы в срок до 31.08.2010 года.
Повторное требование было вручено должнику 14.09.2010 года, установлен срок для исполнения до 04.10.2010 года.
В силу ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и о наложении штрафа утверждаются старшим судебным приставом. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора или наложении штрафа может быть оспорено в суде (части 2, 3 ст. 115, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
22.09.2010 года судебным приставом исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы вынесено постановление о взыскании с должника МУП «КЖКХ» исполнительского сбора в размере 5000 рублей, данное постановление утверждено страшим судебным приставом исполнителем. Допущенная в постановлении описка в дате срока установленного для добровольного взыскания с 26.03.2010 года на 02.04.2010 года устранена судебным приставом исполнителем, путем вынесения соответствующего постановления 11.10.2010 года, что соответствует требованиям закона.
Должник МУП «КЖКХ» не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи, с чем действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора суд признает законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
муниципальному унитарному предприятию «Косогорское жилищно-коммунальное хозяйство» в удовлетворении жалобы о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы по вынесению постановления от 22.09.2010 года о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей, отмене данного постановления - отказать в полном объеме.
Отказать МУП «КЖКХ» в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № *, возбужденного 25.03.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы на основании исполнительного листа № *, от 16.09.2009 года, выданного Привокзальным районным судом г. Тулы об обязательстве МУП « КЖКХ» провести монтаж нового балкона в квартире № * дома № * по ул. ... в пос. Косая Гора г. Тулы.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2010 года.
Председательствующий Г.М.Михайлова